Mitkä seikat tekee elokuvasta hyvän?

Elokuva on huono, jos:

- Olisi ollut parempia ja halvempiakin keinoja kertoa kyseinen tarina yhtä vaikuttavasti.
- Kukaan ei ole lopputulokseen tyytyväinen (tekijät mukaanlukien).
- Ammattillinen osaaminen mättää niin pahasti että se häiritsee katsojaa.
- Elokuvassa ei ole sisältöä lainkaan.
- Elokuva on täysin käsittämätön.
- Elokuva on niin ennalta-arvattava käänteissään että katsoja pitkästyy.
- Elokuva ei viihdytä, ei tarjoa esteettistä nautintoa, ei taide-elämystä, ei uutta informaatiota, ei uutta näkökulmaa, ei uutta oivallusta eikä tuota rahaa.

Nämä eivät ole makuasioita. Jatkakoon listaa kukin lisää keksiessään.

Hyvä kysymys! Kiitos.

Uskottavuus on elokuvan yksi kantavista voimista.
Vaikka juoni olisi kuinka yliluonnollinen, vaikeasti ymmärrettävä ja sekava uskottavudella se saadaan pysymään yhtenä kiinteänä pakettina.
Huonoutta luo esimerkiksi ajalliset ristiriidat;
sankarit ajattelevat kuten nykyihminen vaikka aika sijoittuisi kuinka kauas tahansa esim. 6-päivä elokuvassa Arski käyttäytyy juuri niinkuin tämänpäivän pulliainen nakattaisiin keskelle tulevaisuutta vaikka Arnoldin roolihahmo on kasvanut ympäröivässä kehityksessä. Myös syiden täydellinen tyrkytys saa katsojan ajattelemaan että häntä pidetään älykääpiönä.

Hyvä elokuva on monen tekijän summa. Tarina, sen uskottavuus, käsikirjoitus, näyttelijät, kuvaus ääni, tehosteet, ohjaus, yms... Niiden kokonaisuus muodostaa onnistuneen tai epäonnistuneen elokuvan.

Joskus hyvät näyttelijät ja/tai hyvä ohjaaja saavat surkeankin tarinan loistamaan. Ja monasti hyvä tarina on mennyt pilalle paskojen tekijöiden käsissä.

-juoni
-hyvin näytelty
-yksi karismaattinen/kiinnostava näyttelijä
-älyllisesti haastava

Vastasin nyt tuohon otsikkoon, teksti kysyikin sitä päinvastaista.