Tiedotusvälineille 8.1.2009
Työpaikkojen turvaamiseen tarvitaan uusia keinoja
Sdp:n varapuheenjohtaja Maria Guzenina-Richardson esitti äskettäin, että
valtio voisi tukea vaikeuksissa olevia pk-yrityksiä summalla, joka vastaa 25
prosenttia kuukausipalkasta.
Pääministeri Vanhanen kiirehti torjumaan esityksen sanomalla, että
”nykyisen kriisin varjolla ei pidä heittää hukkaan yhteismarkkinoiden ja
vapaakaupan keskeisimpiä periaatteita”. ”Linja pitää olla”, jatkoi Vanhanen ja
torjui protektionismin.
Eikö pääministeri ole huomannut, että vapaakaupan mallimaat USA:sta alkaen
pyrkivät hädän hetkellä säilyttämään työpaikkoja. Valtio on otettu kaapista,
jonne keinottelukapitalismiin uskoneet olisivat halunneet sen hylätä.
Protektionismi tulee sanasta suojella. Suomalaisten työpaikkojen suojelun
pitäisi kiinnostaa maan pääministeriä.
Pk-yritysten työllistämisvaikeuksiin on parempiakin keinoja kuin
Guzenina-Richardsonin esittämä malli. Työnantajalta perittävät työn sivukulut
olisi poistettava ja vastaavat maksut kerättävä oikeudenmukaisemmalla tavalla,
tuotannon määrän perusteella. Tällöin työvoimavaltaiset yritykset eivät tässä
suhteessa enää olisi pääomavaltaisia yrityksiä huonommassa asemassa.
Pienyritysten syntymisen ja toimintaedellytysten parantamiseksi tulisi samalla
päättää, että arvonlisäveroa ei peritä lainkaan alle 100 000 euron vuotuisesta
liikevaihdosta.
Kotimarkkinatuotannon osuus kokonaistuotannosta on parissakymmenessä vuodessa
romahtanut 55:stä seitsemään prosenttiin. Vientivetoisen kasvun varaan jätetty
Suomi on nyt vaikeuksissa.
Tilannetta pahentaa vahva euro, joka haittaa sekä suomalaisyritysten vientiä
että heikentää kotimarkkinayritysten asemaa suhteessa tuontiin euroalueen
ulkopuolelta.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
p.0400-565 366
[email protected]
Työpaikkojen turvaamiseen tarvitaan uusia keinoja
Sdp:n varapuheenjohtaja Maria Guzenina-Richardson esitti äskettäin, että
valtio voisi tukea vaikeuksissa olevia pk-yrityksiä summalla, joka vastaa 25
prosenttia kuukausipalkasta.
Pääministeri Vanhanen kiirehti torjumaan esityksen sanomalla, että
”nykyisen kriisin varjolla ei pidä heittää hukkaan yhteismarkkinoiden ja
vapaakaupan keskeisimpiä periaatteita”. ”Linja pitää olla”, jatkoi Vanhanen ja
torjui protektionismin.
Eikö pääministeri ole huomannut, että vapaakaupan mallimaat USA:sta alkaen
pyrkivät hädän hetkellä säilyttämään työpaikkoja. Valtio on otettu kaapista,
jonne keinottelukapitalismiin uskoneet olisivat halunneet sen hylätä.
Protektionismi tulee sanasta suojella. Suomalaisten työpaikkojen suojelun
pitäisi kiinnostaa maan pääministeriä.
Pk-yritysten työllistämisvaikeuksiin on parempiakin keinoja kuin
Guzenina-Richardsonin esittämä malli. Työnantajalta perittävät työn sivukulut
olisi poistettava ja vastaavat maksut kerättävä oikeudenmukaisemmalla tavalla,
tuotannon määrän perusteella. Tällöin työvoimavaltaiset yritykset eivät tässä
suhteessa enää olisi pääomavaltaisia yrityksiä huonommassa asemassa.
Pienyritysten syntymisen ja toimintaedellytysten parantamiseksi tulisi samalla
päättää, että arvonlisäveroa ei peritä lainkaan alle 100 000 euron vuotuisesta
liikevaihdosta.
Kotimarkkinatuotannon osuus kokonaistuotannosta on parissakymmenessä vuodessa
romahtanut 55:stä seitsemään prosenttiin. Vientivetoisen kasvun varaan jätetty
Suomi on nyt vaikeuksissa.
Tilannetta pahentaa vahva euro, joka haittaa sekä suomalaisyritysten vientiä
että heikentää kotimarkkinayritysten asemaa suhteessa tuontiin euroalueen
ulkopuolelta.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
p.0400-565 366
[email protected]
Vastaukset 12
Vanhimmat
Röh röh wiik! röh röh wiik! Sotku johtuu Soinin konjakkipierusta. Huh huh miten dorkaa.
pienet on piltin leikit.
Näköjään Itsenäisyyspuolueen talousnerot ovat jälleen jälkiviisasteluineen ja "jos" teorioineen vauhdissa. Katsotaanpa tarkemmin näitä maalaistalon isännän väitteitä.
AP: Työnantajalta perittävät työn sivukulut
olisi poistettava ja vastaavat maksut kerättävä oikeudenmukaisemmalla tavalla,
tuotannon määrän perusteella.
- Kilpailukykyä tuotannosta yrityksille syntyy, kun saavutetaan mittakaavaetuja. Nyt IPU:n talousviisaat haluaisivat ottaa tätä kilpailuetua pois sakottamalla tuotannon onnistumisesta. Miten tällainen menetelmä toimisi niitä yrityksiä vastaan, joilla ei olisi vastaavia menetelmiä käytössä? Viimeisetkin valmistavan teollisuuden paikat katoaisivat eikä uusia syntyisi. Ja kuinka määritellä edes tuotanto -termiä palvelualoilla tietyin paikoin, mikä on tuotantoa ja mikä on tuotantoon kuulumatonta? Nythän se menee niin, että mitä enemmän tuotantoa, sitä enemmän liikevaihtoa ja veroja, eli voi sanoa että meillä on eräänkaltainen vastaava järjestelmä, mutta siinä ei sakoteta tuotannontekijöitä IPU:n tapaan. Edesvastuutonta politiikkaa!
AP: "Pienyritysten syntymisen ja toimintaedellytysten parantamiseksi tulisi samalla
päättää, että arvonlisäveroa ei peritä lainkaan alle 100 000 euron vuotuisesta
liikevaihdosta."
- Tämä altistaa väärinkäytöksille helposti. Aikaisempaa väitteeseen viitaten, eikö tässä kävisi siten, että tuotannon mukaan verotusta tehtäessä syntyisi alle 100 000 euroa lliikevaihdoltaan syntyviä yrityksiä, jotka olisivat tehottomia ollessaan tuotannollisessa kannustinloukussa? Paremminkin pitäisi keskittyä siihen, että yrittämisestä ei rangaistaisi ja kynnys aloittamiseen olisi pieni. Yrittäjän sosiaalinen asema ja edut olisi turvattava ja yrittämisen riskiä pienennettävä tällä tavoin.
AP: "Kotimarkkinatuotannon osuus kokonaistuotannosta on parissakymmenessä vuodessa
romahtanut 55:stä seitsemään prosenttiin."
- Mihinkähän tämäkin luku perustuu? Mitä on kotimarkkinatuotanto mihin AP viittaa? Mistä luvut syntyvät?
AP: "Vientivetoisen kasvun varaan jätetty
Suomi on nyt vaikeuksissa."
- Vientivetoinen Suomi on hyötynyt tavattomasti suuntauessaan kansainvälisille markkinoille. Ei Suomi ole edes vaikeuksissa, täällä on paljon paremmin asiat kuin monella muulla maalla. Suomen pienet kotimarkkinat eivät ole mikään ratkaisu kriisiin, joka perustuu kansainvälisiin globaaleihin suhdateisiin. Sanooko AP nyt sitä, että se mitä ollaan tehty viennin osalta on väärin? Kovin väärältä ei näytä kun katselee Suomen EU-aikaa.
AP: "Tilannetta pahentaa vahva euro, joka haittaa sekä suomalaisyritysten vientiä
että heikentää kotimarkkinayritysten asemaa suhteessa tuontiin euroalueen
ulkopuolelta."
- Milloin Euro on liian vahva, milloin liian heikko.. aina jaksetaan syyllistää. Olen nähnyt tämän puolueen valituksia VSL-ajalta, jolloin valitettiin kun euro menetti arvoa taalaan nähden ja silloin moitittiin sen huonoa arvoa. Mitä valuutan arvolle sitten pitäisi tapahtua? Pitäisikö sen devalvoitua? Sittenhän tässä köyhtyisi kollektiivisesti koko kansakunta yrityksistä yksityisiin rahan menettäessä arvoaan. Sitäkö tässä halutaan? Suomi elää kuitenkin tuonnin kautta, tuonnista käytettävien raaka-aineiden hinnat ovat vastaavasti halvempia, rahoitus edullisempaa jne. Markkinat määräävät euron arvoa, ei onneksi IPU tai VSL..
Onneksi IPU:lla on tukeva 0.1%:n asema. Noita talousoppeja ei kestäisi muuten kukaan.
paljastaa sen, että kanssasi tuliosi pitää seminaari jossa faktat kerrottaisiin Suomalaisen työn ja toimeentulon elämisen laadun palauttamisesta, oikaisemiseksi palvelemaan koko kansaa.
Kuule Sinäkin huomaisit, että työtä ja toimeentuloa voidaan järjestää kaikille halukkaille ja työhön pystyville Suomessa, jos ja kun lopettaisiin työttömyydellä keinottelu jossa varmoja edunsaajia ovat "hampaattomat puoluepolittiset" työvoimaviranomaiset pääjohtajista juoksupoikiin joka kumuloituu vielä samoista puolueista virittyihin tyävoimakursseihin jne. sairasta, sairasta!
Työvoima hallinnon uudistus olisi tullut toteuttaa jo nyt.
Työvoimahallintoon käytetyt varat tulisi ohjata työpaikoilla tapahtuvaan perekdyttämiseen ja tukityöhön suoraan, suoraan
työttömän koulutukseen,palkkaan, sillä nykyinen nöyrrytys työttömyyskorvauksen varassa teetettävän harjoittelun muodossa loukkaa ihmisiä vaikkakin heille harjoitteluun osallistuessaan tulee kannustusrahaa. jonkin verran.
Oikein sielua raastaa kun ajattelee ja näkee minkälaista kissa-hiiri leikkiä työttömille tehdään työllistämis määrärahoilla, varoilla. Työtön näyttää olevan pelinappula jonka ihmisarvoa loukataan monin tavoin.
Ihmiset sairaituvat, menettävät toivonsa ja uskonsa järjestelmään.
Heidät siis syrjäytetään työvoimaviranomaisten nujerruksilla.
Tulee terveydellisiä ja sosiaalisia ongelmia, ja taas on puoluepolittiset virkanaiset ja-miehet saaneet työtä eri organisatioissa jos viitsivätkään auttaa enää heitä,sillä juokseehan heille palkka muutoinkin.
Työikäistä työtöntä ei koske työpaikkaterveydenhuolto.
Kun ei ole työssä joutuvat työttömät eläkeläisten kanssa odottelemaan vuoroaan koska työllistetyt "kävelevät yli" röyhkeästi nykyään kaikessa.,myon terveysaselalla.
Työpaikka terveydenhuoltoa on järjestetty ainakin meidän kaupungissa kaupungin terveysasemalle.
Työlliset ovat etuoikeutettuja, vaikka kunnallinen terveyden huolto olisi tarjottava ensisiaisesti heikommassa asemassa oleville kuntalaisille.
Nuoret työttömät syrjäyttetään näin, sillä henkinen kärsimys ja häpeä on fyysisesti ja henkisesti tuhoisaa.
Työvoimatoimistossa näyttää siltä että organisaatio pyrkii suojelemaan sinne pudonneet, etteivät vain joutuisi työhön.
Eduskuntapuolueiden kansanedustajat ovat niin syrjäytyneitä tavallisen ihmisjoukon elämästä, etteivät he pysty hoitamaan muiden kuin suuryritysten etuja, hyvätuloisten etuja.
EU- lait määräävät Suomessa. EU on suuryrirtysten etujen valvomiseksi aikaansaatu.
Itsenäisyyspuolue voisikin järjestää informatio, keskustelutilaisuuksia joissa katsotaan asioita ruohonjuuritasolta alkaen.
Hyvässä hengessä käytävää kehityskeskustelua tarvitaan pikaisesti.
"Ei saa jäädä tuleen makaamaan"
Jonkun pitää uskaltaa esittää uusia konsteja.
------
Huom. huom. seimerkiksi;
Luomutuotteet ovat nyt hyvätuloisten ruokapöydässä!
50 v. sitten kaikki ihmiset, kansa söi luomutuotteita niin, että voitaisiin myös peruuttaa. Mennä edistykselliseen aikaan taksepäin..
Meinasiko Pesonen, että kotimarkkinoiden kysynnällä saadaan korvattua viennin menetykset?
Kotimarkkinoiden nostamisella ja palveluiden kysynnän lisäämisella nuo näyttävät asiantuntijatkin TV:ssä ohjaavan ihmisiä lama-ajan yli. Vai lienevätkö he sitten niitä Pesosen miehiä?
Pitää osoittaa edes vähän ajattelukykyä, eikä kopioida kaikkea televisiosta.
Miten kotimarkkinan kysynnällä voidaan turvata kansainvälisiä suuria firmoja, joiden liikevaihto kertyy sieltä?
IPU:n ei tarvitse kopioida televisiosta aloitteita.
Pesosen tekemät esitykset ovat olleet IPU:n ohjelmassa jo vuosia.
"Miten kotimarkkinan kysynnällä voidaan turvata kansainvälisiä suuria firmoja, joiden liikevaihto kertyy sieltä?"
-Pitääkin turvata ja luoda kotimaan työpaikkoja.
Suurten firmojen omistus on pääosin ulkomailla. Niitä ei pidä pönkittää suomalaisten verorahoilla.
Antti Pesonen nähdäkseni puhuu kokonais kansantaloudesta,
sinä vientiteollisuudesta joka tuo myös raak-aineita ulkomailta.
Kansantaloudelle on parasta kun tuotetaan omassa maassa, tai nyt EU-maassa oman maan kulutukseen jolloin syntyy todellista katetta.
Raskas vesistöjä ja ilmastoa pilaava vanhentunut teollisuus saa mennäkin raaka-aine lähteille valmistamaan tuotteita.
Täällä on metsää,maata, vuorimineraaleja,kiveä,vesistöjä koulutettuja lukutaitoisia ihmisiä ne ovat meidän lähtökohdat tuotannolle josta muodostuu tulosta jos o i k e i n suunnitellaan ja tehdään.
Esim. energia omavaraisuuteen päästään lyhyellä aikavälillä jos eduskunta, maan johto hyväksyy kotimaisten raaka-aineiden tuotannon jalostuksen energiaksi.
tuuli-,ja aurinkoenergian, maasta -ja vesistöistä hyödynnettävän lämmön tuotannon ja ennenkaikkea puun käytön energian tuotantoon.
Omassa maassa tuotetut elintarvikkeet ja elintarviketeollisuuden raaka-aineet tulee voida tuottaa omilla pelloilla.
Omavaraisuuden ylläpitäminen elintarviketuotannossa ja energian tuotannossa synnyttäisi nopeasti satojatuhansia p y s y v i ä työpaikkoja.
Antti Pesosen kannanotot verotuksen ja sivukulujen uudelleen järjestämiseksi takaisi, turvaisi työpaikat, palauttaisi puoluepolitiikan tuloksena autioitetut alueet kautta Suomen maan ihmisten työlle ja toimeentulolle,kodeille.
Autioittamispolitiikan tilalle tuleekin ottaa asutus-ja työn teko tilaisuuksien luominen.
Valtakunnan verkkoa on voitava tuloksellisesti käyttää sähkön pientuottajienkin, eikä niinkuin viimeisten vuosien aikana on tapahtunut ,että liika enerjian on joutunut antamaan sähkön suurtuottajille,linjojin omistajille käytänjnöllisesti katsoen lähes ilmaiseksi
suurteollisuudelle annettava tuki on vain hetken tekohengitystä,
ja se on vielä ainoastaan AY-liikkeen suuripalkkaisimpien m i e s t e n suosimista työllistettäessä, tukemista joka ei voi olla oikein, jos vähänkään katsotaan ihmisten elinkeinojen yhdenvertaisuutta.
Antti Pesoselle onnea EU-VAALEISSA
Meinaatko vieläkin että meidän pitää tukea kaikkia maailman suuryrityksiä? Riittääkö tämän perusteeksi esim suomalainen promilleomistus tai USAn ihailu?
Nyt puhutaan omavaraisuudesta joka tuo vakautta talouteemme.
ANTTI ON ASIALINJALLA
Pk-yritykset ovat aivan liian heikossa asemassa isoihin yrityksiin nähden. En tajua, miksi Vanhanen ensin käskee kuluttamaan kotimaista, mutta supistaa sitten kulutusmahdollisuuksia vaikeuttamalla työmarkkinaehtoja.
Vanhasen mielestä vain EUn linja on oikea, kuten yleensä hänen puheissaan ja teoissaan. Hän ei tiedä käytännössä, miten työpaikkojen suojelu vaikuttaa mm. kansantalouteen ja yhteiskunnan hyvinvointiin.
Työnantajan osuus työntekijän kuluista kannattaa ehdottomasti poistaa. Siitä aiheutuu työnantajalle aivan liian isot kustannukset suhteessa esim. työpanokseen. Työpaikat lisääntyisivät huomattavasti, jos tämä uudistus toteutettaisiin.
Huima pudotus kotimarkkinatuotannossa perustuu juuri jatkuvasti kasvaviin henkilöstökustannuksiin. Työpaikat valuvat ulkomaille halvemman työvoiman perään.
Jos alle 100 000 €:n alv-vapaus vuosittain toteutuisi, voisin ajatella yritystoiminnan perustamista alallani.
Samoin kalliista eurosta on sama käsitys. Nyt useimmissa EMUn ulkopuolisissa maissa koko Euroopassa kuluttajahinnat ovat halvempia kuin euroalueella.