http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000009&posting=22000000040601935
Kokeilin mökillä tuota nummela eristämistä, kun pakkasta oli -18* , niin jo kahden vuorokauden jälkeen huomasi, että lattia oli paljon lämpimämpi,,. Hyvä ja halpa eriste
Kokeilin mökillä tuota nummela eristämistä, kun pakkasta oli -18* , niin jo kahden vuorokauden jälkeen huomasi, että lattia oli paljon lämpimämpi,,. Hyvä ja halpa eriste
Vastaukset 6
Vanhimmat
Toki jos ihan luomulunta käyttää niin silloin on etullista.
eristeenä rossipohjaisissa (ja muissakin) rakennuksissa.
Lumi eristää ihan hyvin, lattiat ovat lämpimämpiä. Silti ei ole vaaraa alapohjan homehtumisesta talvisaikaan.
eli roiske/ höttö-lumi eristää myös maanpintaa,
esim. maansis. putkien päällä.
Kavarilla jääty kerran talon vieressä vesiputki,
koska moottorikelkan ura kulki just siitä kohtaa,
kun muuten lunta oli maassa n.½ metrii.
Niin, mutta lähtökohta on se että alapohja on huonosti eristetty.
Nykyaikaiseten vaatimusten mukaan eristäessä, lumella ei ole positiivisia vaikutuksia.
vanhoista "rossipohja" taloista, joita paljon esim Rintamamies taloissa...
tuolla lisää asiaa:
http://www.masinistit.com/viewtopic.php?t=26608&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=8eded70aae992085a52e2549819a3d3c
mainoksia:
http://personal.inet.fi/koti/raimo.kotala/mainos.html
http://personal.inet.fi/koti/raimo.kotala/mainos1.html