En ole ennen nähnytkään uutta kirjastorakennusta Kauppiaskadun ja Linnankadun kulmasta katsottuna. Vanha kirjastorakennus seisoo ylväänä taustalla, mutta tuo kammotus, valkoinen laatikko pilaa vanhankin kauneuden.
Kertokaa, mistä johtuu, että Turussa saa rakentaa tuon kaltaisia hökötyksiä, joissa ei ole mitään muotoja. Tässä uudessa kirjastopömpelissä ei siis ole arkkitehtuuria ollenkaan. Pieni lapsi osaisi(AIVAN TOTTA) suunnitella ja piirtää monin verroin KAIKKIA ihmisiä miellyttävämmän rakennuksen.
On aikamoinen valkea laatikko.
Kertokaa, mistä johtuu, että Turussa saa rakentaa tuon kaltaisia hökötyksiä, joissa ei ole mitään muotoja. Tässä uudessa kirjastopömpelissä ei siis ole arkkitehtuuria ollenkaan. Pieni lapsi osaisi(AIVAN TOTTA) suunnitella ja piirtää monin verroin KAIKKIA ihmisiä miellyttävämmän rakennuksen.
On aikamoinen valkea laatikko.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Taide, ja arkkitehtuuri (joka on myös tietynlaista taidetta) on monille ihmisille vaikea asia ymmärtää. Älä murehdi - maailmassa on niin monia muita asioita joita sinun kannattaisi murehtia enemmän.
Miksi nykyään ei tehdä sellasia vanhan näköisiä rakennuksia? En siis tarkoita 70-luvun betonibunkkereita vaan esimerkiksi juuri vanhan kirjaston näköisiä? Onko kyse rahasta vai vain osaamisesta?
Vanhaahan ei uudisrakennuksesta saa kuin ajan kanssa, mutta tuo kirjastorakennuskin olisi voitu tehdä saman henkiseksi kuin vanha osakin, edes päältäpäin, niin kokonaisuus olisi ollut yhteneväisemmän näköinen.
Samaahan voisi kokeilla nyt esillä olevan Pinellan uudis-osan kanssa. Eikö siitä voisi vaan tehdä ulkoasultaan täysin samanlaista tyyliltään kuin muustakin rakennuksesta niin ei se tuomiokirkkomaisemakaan muuttuisi niin dramaattisesti?
Tietääkseni muualla maailmassa näin tehdäänkin, köyhemmissä maissa kuin Suomi jopa.
Hei! Olen aikaisemmin kirjoittanut tänne uuden Terveystalon kammottavasta laatikosta linja-autoaseman vieressä eli olen aivan samaa mieltä.
Muistaakseni kirjastosta kirjoitettiin ennen sen rakentamista jopa, että yritetään suunnitella sellainen rakennus, joka istuu vanhaan kulttuurimaisemaan. Jeps......
Uskon, että laatikkorakennuksissa on arkitehtuurin mittasuhteet ja taiteellinen näkemys huippua, mutta kun kaupunki on kuitenkin (ymmärtääkseni) tarkoitettu ihmisille elämiseen ja viihtymiseen. Tosin makuja on monia niin ehkä sitten kaikille jotain.
Uuden kirjasto seinämät olisi mahdollista saada vieläkin vanhaan mukautuviksi pienillä julkisivun muutoksilla. Punatiiltä ja ikkunan kehyksiä olisi mahdollista muuntaa vanhaan mukautuviksi.
Mutta näkisittepä vanhan ja komean taidemuseon takaosassa olevaa lasikylkiäistä. Siinä on töissä ollut oikea ideanikkari. Enkä ole kuullut vielä kenenkään sanovan siitä sanaakaan. Onko niin, että turkulaiset ovat jo 1950 luvulta lähtien tottuneet siihen, että kaikki kaunis tuhotaan?
Ihmettelin taannoin lukiessani joidenkin ulkolaisten vierailijoiden "iki-ihastuneen" Länsi-keskuksen arkkitehtuuriin. Siitä asti olen katsellut sitä kaaosta yrittäen saada silmiini edes vähäistä kauneutta. Mitähän hienoa siinä rakennusten sekamelskassa on nähtävillä?
Joo, ja Väinö Aaltosen museota on vuosien varrella ylistelty erittäin merkittäväksi ja upeaksi arkkitehtooniseksi rakennukseksi.
Nuo valkoiset laatikot...
Uusi talo Pinellan kylkeen on mahdollinen kunhan sen suunnittelee hyvä arkkitehti?
Uskoo ken näkee.
Turussa on sellainen tauti että kaikki revitään ja rakennetaan aina vain uudelleen. Jotku kutsuu sitä keskustan "kehittämiseksi".
Oikesti pitäisi tehdä niin että kun kortteli on rakennettu valmiiksi, niin seuraavat talot tulee uuteen kortteliin jne. Eikä niin että revitään vahat pois ja uutta tilalle.
hetkellä suositaan myöskin huonekaluissa laatikkomallia.Laatikko on perusmuoto eli neliöstä omiin mittoihinsa vedetty.Kuutioita tietty määrä yhteen ison kuutioon ja paikan vaihto.Siinä kaikki.Nopea ja helppo homma.Huonekaluja kun katsotte niin huomaatte tuon kuutioaloituksen.Se on nopea ja helppo tapa valmistaa liukuhihnalta hyllyjä,tuoleja ym.mutta näkyykö hinnassa?Tottakai.Ovat kalliita sellaisetki tuolit joissa perusrunkona on puukoppa.Päälle lisätty pehmikettä ja niitattu niittarilla kangas päälle.Upeaa.Eikö olekin.En erehtyisi ostamaan.En erhtyisi maksamaan tuollaisesta ppäällystetystä puukopasta.
Uusi kirjasto on aikansa tuotos, ei sen ole tarkoitus sulautuakkaan mihinkään, vaan astua rohkeasti esille.
Jos katsotte ja ajattelette hieman, saatatte huomata, että massiivinen uudisrakennus on aika sointuisasti tasapainotettu kolossaaliseen vanhaan rakennukseen nähden ja on itseasiassa aika hieno kokonaisuus.
Benito Casagrande on kai ainoa, jolla
on silmää ja halua, suunnitella vanhoja
perinteitä kunnioittaen.
Kulttuurivuotta 2011 juhlitaan Turun DDR-mäisen arkkitehtuurn kunniaksi muuten ei pärjää Tallnan kauneudelle.
Siinä vasta "taideteos" keskellä vanhaa kulttuurimaisemaa. Taidemuseon mäki Torilta ylöspäin Aurakatua pitkin oli aika hyvää kokonaisuutta ennen tuon mustan irtoseinän rakentamista siihen.
Katsoisitte, miten hienosti on onnistuttu sovittamaan uudisrakennukset vanhoihin sopiviksi Mikonkadun päässä, Sairashuoneenkadulla. Siinä on esillä mestariarkkitehtuuri.
kun uusi kirjasto (jossa on jokunen kirjakin) maksoi niin hirvittävän paljon, niin turkulaisten on vaan hymisteltävä että kyllä on hieno (=virallinen "totuus"). Siinä se kamala kolossi nyt jököttää kuin nenä poskessa ilonamme seuraavat sata vuotta.
No kyllähän se kirjasto iskee aika mahtipontisesti silmille sen kaiken muun keskellä, mutta jos raivaisi ne vastakkaiset puutalot pois ja rakentaisi jonkin vastaavan järkäleen tilalle.... no ei sittenkään....
Turun kaupunkikuva on suhteellisen helppo muuttaa kirjaston alueella. Tehdään siihen vastapäisten puutalojen tilalle vanhan kirjaston kanssa samaa ulkosivumateriaalia oleva ja saman muotoinen rakennus. Sitten tehdään tuohon valkoiseen laatikko-kirjastorakennukseen punatiiliverhous sekä muita vanhaa kirjastorakennusta myötäilevät muutokset.
Tämä on täysin reaalista. Se pitäisi tehdä jo kulttuuripääkapunkivuoteen mennessä. (Se ei ole reaalista)
Meillähän on jo hienot suunnitelmat samanlaisesta talosta Turun Urheiluliiton kerhon viereen. Kaupunkihan suunnitteli jo tälle tontille yhteen kertaan sen kirjastotalon. Jos ihan samanlaiset kuvat ei kelpaa, kaivetaan esille tontilla pidetyn kansainvälisen arkkitehtuurikilpailun satoa. Eikös siihen saatu pitkälle toistasataa ehdotusta, luulisi löytyvän mistä valita?
Kyllä joku vakuutus- tai eläkeläisfirma varmasti rakentaa kaupungille lähes ilmaiseksi tai ainakin ilman penninkään sijoitusta vaikka keskustan urheiluhallin, uimahallin tai sen kongressihuoneen!
Eiku töihin ja töpinäksi!
On surullista että Engelin suunnitelmat on täysin kämmätty. Kukaan ei näe kokonaisuutta kaupunkikuvassa. Pitäisi pitää erillään vanha ja uusi.
Kyllä pitäisi ottaa huomioon Engelin kaavoitussysteemi.
Engelin suunnittelemat selkeät korttelikokonaisuudet mm. olisivat edelleen tarpeen, kun keskustaa jatketaan. Esim. vanha vedenpuhdistamon alue tulisi kaavoittaa neliön muotoiseksi kortteliksi. Samoin kaikki teollisuusalueet. Tämä järjestely olisi edullinen ja helppo toteuttaa. Sellaiselta alueelta löytäisi osoitteetkin.
Rakennettiin raunistulakin täyteen kaikenlaisia hökkeleitä kiinnitoisiinsa ja tänäpäivänä ne ovat arvossa arvaamattomassa sekä varmasti kulttuuri ja rakennushistoriallisia...
Parasta mitä Turkuun on saatu vuosikymmeniin.. oikeastaan Turkuun ei mitään ole saatukaan vuosikymmeniin kuin tämä.
Käykä katsomassa Tampereen metsoa sisältä ja ulkoa! Saatatte huomata, että Turussa on oikeastaan aika hieno ja mukava kirjasto!
Raision kirjasto pitäisi siirtää Turkuun. Se olisi sopivampi. Tehdään vaihtokauppa.