Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Keskustelu on vain täysi-ikäisille

    Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

    Pystyykö ? ? ?

    Siis minkä tahansa veneerisen taudin ollessa kyseessä, että kumpi on "tartuttaja" ? ? ? ? Jos jätetään pois HIV - AIDS, siinähän taudin kulku on jo etukäteen jokseenkin tiedossa . . . . .

    Toki toiset ihmiset ovat, jopa oireettomia, eikä mitään "oireita" näy . . . . . mutta viljelyllä tsm. menetelmällä, pystyisi "tartunta-ajankohdan" tarkasti tai suurinpiirtein todentamaan ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

    Siis, kun puoliso "ilmoittaa" että on "saanut" taudin minulta, vaikka minulla EI OLE TODISTETUSTI OLLUT toista seksikumppania tai salasuhdetta. Ja jätetään ne wc-istuimet yms. epätodennäköiset tartuntalähteet pois.
    Ainoastaanko siinä on ns. sana sanaa vastaa, kun toinen on ns. "patologinen valehtelija" / tehdä toisesta suvun/ tuttavien / ystävien "silmissä" syylisen ja itsestään sen pyhimyksen ? ? ? ?

    Kysymys on lähinnä hypoteesinen, enkä ole ns. kyttäävä tai muutoinkaan "skitso" tsm. jos joku vastaaja sitä epäilisikin.
    2189
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    mitään sp-tautia ei pysty "metsästämään" taakse päin, niin moni saattaa olla ihmisellä vuosikausia oireettomana, esim. klamydia, herpes jne., ihminen ei edes tiedä joskus vuosia sitten saaneensa tartunnan.
    Joten ei, ei tosiaankaan pysty.

    Äänestä

    Olisi kiva tietää mikä tauti on kyseessä. Jos on klamydia tai tippuri ja sulla ei oo sitä, niin seo pettäny.

    Jos kondy tai herpes, niin et voi mitenkään todistaa ettei sulla ole kumpaakaan piilevänä.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    toteamisesta: kirjoitti:

    Siis minkä tahansa veneerisen taudin ollessa kyseessä, että kumpi on "tartuttaja" ? ? ? ? Jos jätetään pois HIV - AIDS, siinähän taudin kulku on jo etukäteen jokseenkin tiedossa . . . . .

    Toki toiset ihmiset ovat, jopa oireettomia, eikä mitään "oireita" näy . . . . . mutta viljelyllä tsm. menetelmällä, pystyisi "tartunta-ajankohdan" tarkasti tai suurinpiirtein todentamaan ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

    Siis, kun puoliso "ilmoittaa" että on "saanut" taudin minulta, vaikka minulla EI OLE TODISTETUSTI OLLUT toista seksikumppania tai salasuhdetta. Ja jätetään ne wc-istuimet yms. epätodennäköiset tartuntalähteet pois.
    Ainoastaanko siinä on ns. sana sanaa vastaa, kun toinen on ns. "patologinen valehtelija" / tehdä toisesta suvun/ tuttavien / ystävien "silmissä" syylisen ja itsestään sen pyhimyksen ? ? ? ?

    Kysymys on lähinnä hypoteesinen, enkä ole ns. kyttäävä tai muutoinkaan "skitso" tsm. jos joku vastaaja sitä epäilisikin.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu