Hallituksen ja talouselämän suulla on todisteltu, että taantuma ja tuleva lama ovat globaali ilmiö eivätkä kotimaisten ratkaisujen tulosta. Jos ja kun näin on, miten loogista on kuvitella, että ongelmaan löytyvät ratkaisut kotimaisin keinoin?
Tanskasen esittämät 10 miljardin lahja pankeille ja yrityksille on globaaleissa mittasuhteissa hyttysen ininää mutta omalle kansantaloudellemme hirvittävä isku. Jos valtio ottaa velkaa ja sijoittaa miljardeja yrityksiin, joiden tuottavalta toiminnalta puuttuvat markkinaehtoiset selviytymisedellytykset, kyse on suoranaisesta idiotismista.
Ainoa kestävä ratkaisu lähtee siitä, että toteamme rehellisesti rakentaneemme elintason, jonka ylläpitämiseen meillä ei ole varaa. Askel tai kaksi taaksepäin on täysin välttämätöntä. Deflaatio on talouden oma keino hoitaa asiaa. Hinnat ja palkat alas. Taloudellisen kasvu tavoittelusta on luovuttava. Siltä puuttuvat reaaliset edellytykset.
Hallitus on kaadettava, jos se aikoo lyhytnäköisesti toteuttaa Tanskasen mallin. Siitä eivät hyödy muut kuin pääomapiirit ja hekin vain väliaikaisesti. Velkaelvytys on jällen uuden kuplan puhaltamista. Jossakin vaiheessa joka tapauksessa tulee iso pamaus. Mutta onko niin, että sillä ei ole väliä, jos maksajina on vasta seuraava sukupolvi?
Tanskasen esittämät 10 miljardin lahja pankeille ja yrityksille on globaaleissa mittasuhteissa hyttysen ininää mutta omalle kansantaloudellemme hirvittävä isku. Jos valtio ottaa velkaa ja sijoittaa miljardeja yrityksiin, joiden tuottavalta toiminnalta puuttuvat markkinaehtoiset selviytymisedellytykset, kyse on suoranaisesta idiotismista.
Ainoa kestävä ratkaisu lähtee siitä, että toteamme rehellisesti rakentaneemme elintason, jonka ylläpitämiseen meillä ei ole varaa. Askel tai kaksi taaksepäin on täysin välttämätöntä. Deflaatio on talouden oma keino hoitaa asiaa. Hinnat ja palkat alas. Taloudellisen kasvu tavoittelusta on luovuttava. Siltä puuttuvat reaaliset edellytykset.
Hallitus on kaadettava, jos se aikoo lyhytnäköisesti toteuttaa Tanskasen mallin. Siitä eivät hyödy muut kuin pääomapiirit ja hekin vain väliaikaisesti. Velkaelvytys on jällen uuden kuplan puhaltamista. Jossakin vaiheessa joka tapauksessa tulee iso pamaus. Mutta onko niin, että sillä ei ole väliä, jos maksajina on vasta seuraava sukupolvi?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kurjalistolle ei mitään ja natsi aivotutkijan poika ei pääministerinä tee mitään muuta ku lässyttää ja esittelee jotain kauheen ihemeellistä akkaa!
Kedrros ny Vanhanen itte mitä ihmettä siinä mertalassa on ja kokoomuksessa sama meininki ei ois uskonu niinistöstä eikä siitä naisesta 30 vuoden ikäero, vaalitemppuilua....no voi olla että nainen on köyhä....arvatkaa itse loput!
kohta taas jaettan suuria osinkoja veronmaksajien rahoja.
MIKSI PANKEILLE PITÄÄ LAHJOITTAA VELKAEUROJA VAIKKA PANKKIT ON OMAVARAISIA JA NIITTEN TULOS ON HYVÄLLÄ POHJALLA...
VAIN ON NIIN ETTÄ NÄMÄ SUURET PANKIT PÖRSSIPANKKIJEN OP-PANKKI JA NORDEAPANKKI ON NIITÄ PANKKEJA JOIDEN TALOUS ON KURRALLA...
TÄSSÄ VOI KÄYDÄ NIIN ETTÄ SUURET PANKKIT SULAUTETAAN NÄIHIN PIENIIN PANKKEIHIN SAMALLA TAVALLA KUIN SÄÄSTÖPANKKI HAJOTETTIIN OP.N JA NORDEAAN -90 LUVULLA..
JA TOINEN ASIA NUO PÖRSSIYRITYKSET JOTKA ON KEINOTELEE KAIKKI HINNAT YLÖS ETTÄ TAVALLISTA KANSALAISTA VITUTAA..
HYVÄ ESIMERKKI ON FORTUM JOKA KEINOTTELEE EDELLEEN SÄHKÖNHINNALLA ...
MIETTIKÄÄ KUINKA PALJON ON SATANUT VETTÄ KOKO SUOMESSA ETTÄ UAMAT JA JOET OVAT TULVARAJALLA ETTÄ MISTÄ ON HYVÄ TEHDÄ SÄHKÖÄ...
VAIN ON NIIN ETTÄ NUO SÄHKÖYHTIÖT JUOKSUTTAA VESIVARAT OHITSE NOISTA TURBIINEISTA???