tarpeellisuudesta taviksilta liike-elämälle. Eikä sitä pidä missään olosuhteissa myöskään hyväksyä. Eipä menisi kuin hetki ja sekin raha olisi jaettu osinkoina ja tulospalkkioina. Jos ei firma ole elinkelpoinen, se saapi mennä - päästään sitten puhtaalta pohjalta rakentamaan uutta, parempaa yritystoimintaa, mutta mitään nykyisten yritysten omistajien suojatoimia ei pidä verovaroin tehdä. Niihin yrityksiin voidaan verovaroja panostaa, joissa omistajat ovat ensin käyttäneet kaiken omaisuutensa ja keinovalikoimansa yrityksen toimintaan. Silloin myös toteutuu se mainostettu ja osinkojen yms. perusteluina käytetty "omistaja/yrittäjäriski". Sehän ei ole mitään riskiä, että pahassa paikassa veronmaksajat pitävät yrityksen pystyssä, ja hyvinä aikoina johto ja omistajat lypsävät tuotot siitä omiin taskuihinsa.
Eipä ole oikein kestävällä pohjalla tumpula-Tanskasen
selittelyt varainsiirron
2150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
on tämä meininki. Hyvinä aikoina puhutaan yrittäjäriskistä ja hyvistä johtajista, joita pitää ruhtinaallisesti palkita. Lisäksi tehdään kaikki temput, ettei yhteiskunnalle joutuisi senttiäkään tuloksesta. Tappiot tietysti ovatkin sitten sellaisia, että ne pitää sosialisoida. Yrityksille ei pidä antaa vastikkeettomasti yhteiskunnan varoja.
sota, niin on hyvä kääntää kansan pää seuraamaan sitä, että saadaan rukattua budjettiä muutamaa prosenttia kansasta suosivaksi. Kyllä sota on "kaunis".