Venäläiset jääkiekkolijat

pitäis olla vaikeata hahmottaa mistä löytyy niitä kikkailijoita

yksistään venäjän pääkaupungissa on ihmisiä enemmän kuin suomessa yhteensä

Venäjällä on sellainen jääkiekkokulttuuri, joka arvostaa taitoa. Suomessa suorastaan vihataan taitokiekkoa edelleen monissa piireissä. Hyvää kehitystä on kuitenkin nähtävissä taitojen arvostamisen suhteen ja 80- ja 90-luvuilla syntyneissä on jälleen muutamia taitavia pelaajia kymmenen vuoden tauon jälkeen.
Saku ja Mikko Koivun välillä oli 8-vuotta niin, ettei taitavaa kiekonkäsittelijää Suomesta tullut.

Kulttuuri muokkaa arvostuksia ja sitä kautta tavoitteita ja jos taitoa ei arvosteta, ei ole pelaajilla tavoitteenakaan tulla taitaviksi.
Suomessa taitoa pelätään ja sitä pidetään niskurointina, tai vastaavana.

Kulttuuri ensimmäisenä ja siihen johtaneet syyt toisena, ovat ensimmäinen syy taidottomuudelle. Toinen on varmaankin NHLn 90-luvun eurooppalaisvastaisuus, kun parempienkaan eurooppalaisten ei haluttu saavan pelipaikkaa. Eurooppalaispelaajille annettiin mahdollisuus nelosketjussa tappelijan roolissa, vaikka olisi edellisellä kaudella paukuttanut 40 maalia Sm-liigassa ja voittanut MM-kisojen pistepörssin. Jotkut idiootit ovat päättäneet sitten tuottaa NHLn toivomilla kyvyillä varustettuja puukätisiä työmyyriä.

Varmaan aika moni huippupelaaja käyttää dopingia jossain määrin.

NHL:n St. Louis Bluesin apulais-GM ja kykyjenestintäosaston johtaja Jarmo Kekäläinen näkee syytä huoleen jääkiekon suomalaisessa pelaajatyöskentelyssä. Ilahduttavinta kirjoituksessa on Kekäläisenkin havaitsema asia, joka koskee eriaikaan kehittyviä pelaajia, ja scouttauksen vaikeutta peilaten ko. ongelmaan. Suomessahan on vallalla yleisesti käsitys, että pelaajan tulisi olla jo "valmis paketti" ja valmiina kansainvälisille areenoille hyvinkin nuorena (esim. Tukonen,Joensuu,Korpikoski ym...). Kiire ei ole mihinkään! Suomi-kiekko lähtee jyrkkään nousuun sinä päivänä, kun saamme järjestelmämme kokonaisuudessaan ymmärtämään, että lahjakkuus on todellakin jotain aivan muuta kuin aikainen murrosikä. Mikko Koivu olkoon tästä loistavana esimerkkinä huippupelaajasta, joka kehittyy jatkuvasti (25-vuotias). Hänen kehityksensä on ollut tasaista, johtuen oikeista tavoista ja päätöksistä, jotka ovat yksilöllisesti sopineet juuri hänelle. Voimanhankinta siirrettiin tietoisesti myöhempään ajankohtaan (silläkin "uhalla", että 15v -18v ei pystytty mittaamaan ikään kuin kaikkea ulos). Lopputulos on nyt kaikkien nähtävissä. Jukka Koivu voisi tässäkin asiassa toimia konsulttina, mikäli jääkiekkoliiton ja seurojen puolella ei tähän asiaan löydy ymmärrystä. Lukekaahan Urheilulehdestä kokonaisuudessaan mitä mm. Kekäläinen asiasta tuumii....

tällainenkin vaihtoehto. itse olen huomannut että suomalaiset ovat itse asiassa aika taitavia kiekon/mailankäsittelijöitä. moni suomalainen näyttää osaavan ihan samoja taitoja kuin nämä venäläiset. heitänpä sellaisen ajatuksen ilmaan, että venäläiset ovat rohkeampia näyttämään näitä taitojaan kuin suomalaiset. taitoeroista ei siis kiinni vaan mentaliteetista. samoja hienoja kikkoja harjoittelee yhtä paljon venäläiset kuin suomalaiset, mutta sitten suomalaisessa valmennuksessa "kielletään" näiden kikkojen käyttö...

tietysti on sitten sekin että venäjällä jääkiekon harrastajia on absoluuttisesti moninkertainen määrä verrattuna suomeen, joten mailataitureitakin voi olettaa olevan moninkertainen määrä