Luittekos päivän henkisestä ravinnosta, paikallislehdestä, miten oli päästy sopuun eräiden johtopaikkojen jaosta eri ryhmien kesken? Hyvä että päästiin.
Siellä oli kuulema korostettu sitä seikkaa, miten paljon kukin ryhmä, siis käytännössä PUOLUE (pl. sitoutumattomat, joka ei ole puolue) oli saanut ääniä vaaleissa.
Mitä ihmettä? Meikäläinen ainakin äänesti yhtä ehdokasta, enkä mitään puoluetta, vaikka puoluekin saattoi hyötyä äänestä.
Näkemys heijastaakin sitä luonteenomaista ajattelua, että asioita hoitavat valtuustoryhmät (puolueet), joiden johto ilmoittaa, mitä yksityisen valtuutetun on tehtävä, missä sen pitää ulvoa, kun joukko ulvoo.
Yksityinen valtuutettu on siinä pelkkä pelinappula, vipu, jota joku vääntää. Siinä ei omaa tahtoa eikä omaa mielipidettä saa liioin olla.
Kun näin käy, ei ole ihme, että on jopa ollut puutetta kunnallisvaaliehdokkaista. Turhauttavaa hommaahan se onkin.
Ryhmän kannalta onkin tavoiteltavin sellainen valtuutettu, joka ei suotta ja luvatta mene kyseisessä tehtävässä ollessaan aukomaan naamaansa ja on kokouksissa mieluummin hissukseen - kiitollisena Puolueelle.
Joka tapauksessa toivotetaan viisautta, tietoa ja taitoa sille joukolle, joka kunnan asioista alkaa nyt päättää.
Siellä oli kuulema korostettu sitä seikkaa, miten paljon kukin ryhmä, siis käytännössä PUOLUE (pl. sitoutumattomat, joka ei ole puolue) oli saanut ääniä vaaleissa.
Mitä ihmettä? Meikäläinen ainakin äänesti yhtä ehdokasta, enkä mitään puoluetta, vaikka puoluekin saattoi hyötyä äänestä.
Näkemys heijastaakin sitä luonteenomaista ajattelua, että asioita hoitavat valtuustoryhmät (puolueet), joiden johto ilmoittaa, mitä yksityisen valtuutetun on tehtävä, missä sen pitää ulvoa, kun joukko ulvoo.
Yksityinen valtuutettu on siinä pelkkä pelinappula, vipu, jota joku vääntää. Siinä ei omaa tahtoa eikä omaa mielipidettä saa liioin olla.
Kun näin käy, ei ole ihme, että on jopa ollut puutetta kunnallisvaaliehdokkaista. Turhauttavaa hommaahan se onkin.
Ryhmän kannalta onkin tavoiteltavin sellainen valtuutettu, joka ei suotta ja luvatta mene kyseisessä tehtävässä ollessaan aukomaan naamaansa ja on kokouksissa mieluummin hissukseen - kiitollisena Puolueelle.
Joka tapauksessa toivotetaan viisautta, tietoa ja taitoa sille joukolle, joka kunnan asioista alkaa nyt päättää.
Vastaukset 72
Vanhimmat
sanoi meidän Veikkokin aikoinaan.
Niin se on, että puolue laittaa kyllä yksityisen ehdokkaan ruotuun niin maakunnan kuin valtakunnankin politiikassa.
Puolueen kanssa oltava kaikkien samaa mieltä.
Siinä mielessä ihan sama ketä sinne äänestät.
Juuri niin.
Viiden hengen valtuusto riittäisi. Tulisi halvemmaksikin ja olisi vähemmän turhautuneita kuntalaisia.
Eikö olisikin mielenkiintoista, jos kaikillä kymmenillä valtuutetuilla olisi oma mielipide joka asiaan. Miten kukaan silloin saisi tehtyä uudistuksia, olisivat ne kuinka hyviä tahansa. Ei mitenkään. Sanotaan, että niin on mieltä kuin on miestäkin. Vain ryhmittymällä vaaleissa sen kilven alle, joka lähinnä vastaa omaa arvomaailmaa, voi vaikuttaa. Jokaiselle ryhmälle yhteistyö tuo voimaa.
"Jokaiselle ryhmälle yhteistyö tuo voimaa. "
Siinäpä se tulikin sanotuksi ja niinhän asia ryhmissäkin esitetäänkin.
Se tarkoittaa käytännössä sitä, että ryhmän johto päättää ja rivivaltuutettu äänestää siten kuin käsketään, olipa asiasta mitä mieltä tahansa. Vaikka kuinka olisi eri mieltä, niin on itselle parasta, ettei rupea näyttelemään kulmahampaita.
Ole huoletta näillä paikallisilla valtuutetuilla EI TAATUSTI ole yhtään mitään mielipiteitä!Ne vaan on!
Ei sen enempää uusilla,kuin vanhoillakaan, valtuustossa istuvalla, tunnu olevan,(varsinkaan tavallista kuntalaista koskevaan asiaan) mielipidettä, ainaskaan omaa!
Miettikää helvetissä ketä sinne seuraavaksi äänestätte,mikäli täällä on sillon ketään äänestämässä!
Niin, eihän näillä kymmenillä valtuutetuilla ole mitään mielipidettä yhtään mihinkään asiaan.Sen kait on huomannu kaikki nää tuhannet ihmiset viime vuosikymmenten aikana?Ne ketkä on muuttanu pois sieltä läävästä!
Tarkoititko valtuutetun yö turhauttavaa?Nää paikalliset kansanviisaat tuntuu olevan yöttömän yön kulkukissoja!"Onpa viisaus kasautunut"
Sen verran sotkua tuossa oli, että joutaakin olemaan viimeinen valtuusto, jonka mjulaiset kokoavat Mjulta.
Seuraavassa valtuustossa, jota mjulaiet ovat valitsemassa, enemmistö on jo sitten ehkä muita kuin mjulaisia ja se kokontuu joka Kouvolassa tai pahemmassa tapauksessa Mikkelissä.
Ei päättäjän homma helppoa ole, jos siihen paneutuu. Oikeesti se on rankkaa työtä ja muun pakkatyön ohella miettii todella isoja ratkaisuja ja yöunetkin menetetty.
Äläkä ruikuta!
Kuka paneutuu ja kuka ei. Kaikki paneutuvat palkkioiden saamiseen.
ja paljon menee veroa kuluihin nähden?
Ei niillä palkkioilla mennä sinne rikastumaan!?
Minkä takia sinne sitten niin innolla pyritään?
Ovatko kannustimina sitten muut kuin rahalliset edut ja oman minän korostaminen?
asioihin ihan aidosti. Halu olla mukana tekemässä Mäntyharjua, ihan vilpittömät motiivit.
Veroa, lopeta ruikutus ja jätä paikkasi "varamiehellesi".
Kilometrikorvauksetkin maksetaan ihan liian heppoisin perustein!
Kulut ovat minimaaliset etuihin ja palkkioihin nähden.
Eräs palkkiomääräytymisperuste on myös kokouksen kesto.
Vaikuttaa aidosti tai ainakin aidon näköisesti. Mitä tekemisen aihetta Mäntyharjussa nyt on? Se on jo tehty ja nyt ollaan alasajolla.
Seuraava vaihe onkin kuntaliitos Kouvolan suuntaan. Ei tässä muu auta.
Ja lehmät lentää!!!
haluaa tehdä jotain ja on innoissaan. Sekään ei ole hyvä, niinkö? Valitetaan päättäjistä koko ajan, kun ne ei tee mitään ja joku sentään yrittää, niin siitäkin pitää valittaa.
Mikään ei ole hyvä, jos on ammattivalittaja.
VALI vali.
Ei tässä juurikaan ole päättäjistä valitettu. Enemmänkin on paheksuttu järjestelmää, joka on puolueista ja vaaliliitoista tehnyt päättäjiä yksityisen valtuutetun mielipiteen jäädessä taka-alalle.
Ns. ruikuttajat - tuttu käsite muuten Mjussa, väliin esiintyen paikallislehdessäkin - ovat eri asia, mutta niitä tässä ei ole ilmennyt.
Kyllä on niinkin, että jos kaikki muut päättävät jotakin, yksittäinen valtuutettu ei paljoon pysty. Mutta yritettävä on kuitenkin ja uskottava, että voi jotenkin yrittää vaikuttaa.
Mutta politiikka on valitettavasti peliä. Joskus likaistakin.
Noin jalomielisenä voi esiintyä, kun on uusi ehdokas. Valmiina on jo mielikuva kunnan väestönkasvusta ja yritteliäisyyden lisäämisestä ja kunnan mainitsemisesta tiedotusvälineissä esimerkkinä elävän maaseudun palaamisesta.
Toisin kuitenkin käy: väestö vähenee, yritteliäitä poistuu veroäyrin noustessa ja tiedotusvälineissä kerrotaan törttöjen aiheuttamista vahingoista kunnassa. Uusi valtuutettukin kiinnittää pian enemmän huomiota valtuustopaikan suomaan aineelliseen hyötyyn kannattaen liittymistä Kouvolaan.
Ei tässä vielä valtuuston rakenne ole välttämättä vielä loppuun lyöty.
Tunnetusti demarit menestyivät täällä hyvin ja kokoomus huonosti, jos verrataan puoluekentän yleiseen kehityssuuntaukseen.
Demarit ovat hoitaneet asiansa niin taitavasti, että saivat paljon ääniä keskiluokan parista, joka muuten valtakunnan tasolla turvautui enimmäkseen kokoomukseen. Varsin monet ammattimiehet ja -naiset, jopa paremmin ansaitsevat duunaritkin, katsovat tosin itsensä nykyään mieluummin keskiluokkaan kuin työväenluokkaan kuuluviksi.
Se vaara tässä kuitenkin on, että kiinnostusta puolueympäristön vaihtamiseen valtuustossa voi erimielisyyksien sattuessa ilmetä.
luulee, että on toivoa. Yritettävä on.
Mäntyharjuhan oli valmis jo 1960-luvulla. Sen jälkeenhän täällä on oltu ja ollaan edelleen väestökadon myötä alasajolla.
Sitä ei kai kukaan pysty pidättämään.
Kuka siellä sitten yrittää ja mitä? Ei ole tuloksia liiemmälti näkyvissä.
Ei edes kuntaliitoksesta ole kerrottu äänestäjäkunnalle, liekö edes otettu käsittelyyn.
Kansan ääntä ei juuri kuunnella, naureskellaan vain sille.
Nykyisen valtuuston aikana on liitosasiasta puhuttu varsin vähän, ei oikeastaan lainkaan. Tämä on kiperä kysymys ja tulee jossakin vaiheessa esiin. Ei sitä välttää voi.
Menee varmaan uuden valtuuston tuskin ratkaistavaksi.
Niin asia tosiaan on, että puolue, käytännössä valtuustoryhmän johto määrää, mitä yksityinen edustaja saa kannattaa ja vastustaa.
Asioista keskustellaan porukassa tietenkin missä mennään ja mitä mieltä asioista. Siinä voi sanoa sitten ryhmälleen eriävän mielipiteen, ja eriävän mielipiteen voi esittää valtuustosalissa. Kunhan kertoo ryhmälleen ensin, ettei valtuuston kokouksessa asia tule puskasta.
Jos istuu siellä lehterillä kuuntelemassa, huomaa ja voi kuulla niitä eriäviä mielipiteitäkin.
Eipä siellä paljon porukkaa kuuntele, kuinka asioita päätetään ja kuka on mitäkin mieltä.
Kuitenkin sinne voi kuka tahansa kuntalainen tulla katsomaan menikö ääni oikeaan osoitteeseen.
Hyvä jos ruikutus jää tänne Suomi24:n palstoille. Ainakin se on halvempaa eikä siitä tarvitse maksaa.
Jatkuvat ruikutukset ovat väliin olleet paikallislehdessäkin ikävystyttävää luettavaa, mutta onneksi linja on korjaantunut.
Joku ansioitunut ruikuttaja tuotti valituksia kunnan toimia vastaan ylemmille viranomaisille. Niiden hoitaminen ja niihin vastaaminen kunnan puolesta aiheutti melkoisen loven niukkoihin yhteisiin varoihin.
Yhteisiä varoja on syytä käyttää säästeliäästi. Jos veroäyri nousee, niin lisääntyy myös kunnasta muuttavien määrä.
Miksi sitten ruikutat täällä?Nyt en tajua!Toi sun ruikutus on ikävää luettavaa!
"Nyt en tajua!"
Joka ei asioita suomeksi kirjoitettunanä tajua, opetelkoon lukemaan kunnolla.
vastarannankiiskejä on enemmänkin kylällä.
Vaikka demokratiaa noudatetaan, niin aina on sen arvostelijoita.
Kansanvalta sallii ja sietää kyllä yksittäisen kansalaisen ruikutuksenkin.
Ruikuttaahan saa ilman muuta, mutta pohja putoaa pois valtuutetulta, joka - vaikka on itse päättävässä toimielimessä - tulee julkisesti ruikuttamaan käsiteltävistä asioista, kuten sairaan - ja vanhustenhoidosta, ulkoilumahdollisuuksista, itse päätösten teosta jne.
Silloin on ruikutus oman tehottomuuden paljastamista. Kun kerran on päättäjien joukossa, päättäköön.
Että sitten kun ollaan päättämässä, ollaankin visusti hiljaa asioista. Hyvä tietää. On plajon oppimista minulla sitten vielä.
Niinkö kaikille käy?
Kun ei ole vielä mitään päättänyt. Mutta ensimmäinen kokous on ensi viikolla:)
"Ruikuttaahan saa ilman muuta, mutta pohja putoaa pois valtuutetulta, joka - vaikka on itse päättävässä toimielimessä - tulee julkisesti ruikuttamaan käsiteltävistä asioista, kuten sairaan - ja vanhustenhoidosta, ulkoilumahdollisuuksista, itse päätösten teosta jne."
Musta on ainakin loistavaa toimintaa joka tuo asiat julki niinkuin ne oikeasti ovat, joten musta se ei ainakaan mitään ruikuttamista ole! Jokainen voi omalle kohdalleen miettiä mitä on sitten kun oikeasti itse olet vanha tai tarvitset apua. Hiljaako näistä pitäisi olla?
Hyvä ainakin musta että joku tuo asian esille ja tuo OMAN mielipiteensä, vaikka julkisesti. Kaikkia ei voi miellyttää.
Mutta omien mielipiteiden tuominen julki, ei ole ruikuttamista!
täällä se on helppo sanoa "Kun kerran on päättäjien joukossa, päättäköön", kokeileppa itse, tuskin on helppoa.
Jos kertoo "asiat julki niinkuin ne oikeasti ovat," niin se nyt tuskin vielä tuikutusta on; asian toinen puoli on tosin se, kuka määrittelee, mitä on "oikeastí".
Kun rupeaa valittamaan siitä asiantilasta, aletaan olla ruikutuksen puolella; jos ei saa omaa ehdotustaan hyväksytyksi, niin voihan itseään lohduttaakseen ruveta ruikuttamaan julkisesti.
Mitä on paikallisten kielellä tuikutus?Jotain valojako?Ei aina ymmärrä tätä alkuasukkaitten ilmaisua!
Tuikutus on väläyttelemistä vähän väliä, toistuen.
Kuvaannollisesti se voi olla yhden ja saman asian toistelua, vähän niin kuin ruikutus.
Mitä jos joku on oikeasti kuntalaisen puolella?
Niin monesti kuulee valitettavan ja ruikutettavan, että rahaa pitäisi saada johonkin ja että jostakin sitä ei saisi vähentää.
Rahaahan on vain määrätty määrä ja sitä ei taiota lisää. Kun johonkin arvitaan enemmän, niin johonkin jää vähemmän.
Miksi ei uskalleta esittää mielipiteitä siitä, mistä menoja tulee karsia, jotta varoja olisi johonkin muuhun käyttöön?
Joka varoja vaatii johonkin tarkoitukseen nykyistä enemmän tai joka ei kannata yleistä menojen supistuslinjaa, esittäköön ensin, minkä kohteen menoja vähentämällä tarvittavat varat saadaan.
Lisää rahaa osataan vaatia, mutta ei sen säästämistä. Kunnan joidenkin viranomaisten muka korkeista palkoista puhuminen tässä yhteydessä on naurettavaa ja osoittaa suhteellisuudentajun puutetta.
No mistäs sä nyt sitten säästäisit sen vaaditun miljoonan?Oletko joku ekonomi?Vai?
viitaten
"Kunnan joidenkin viranomaisten muka korkeista palkoista puhuminen tässä yhteydessä on naurettavaa ja osoittaa suhteellisuudentajun puutetta. "
Lisäksi kyseessä on esimerkkinä oleminen. Tässä tapauksessa ahneen..
Entäs työssäkävijät, joiden palkat nousevat, eläkeläiset, joiden eläkkeet nousevat ja kunnan holhokit, joiden sosiaaliapu nousee.
Ovatko nekin esimerkkejä ja ahneita? Edellisen ajattelutavan mukaan kyllä.
Kun supistuksia tehdään, niin ei siinä saa olla etuoikeutettuja, vapaamatkustajia, joita ne eivät koskisi. Supistuksia on voitava tehdä myös teiden hoidon, koulutoimen, vanhustenhoidon, kulttuuritoimen jne. aloilla.
Aikaisemminkin on tultu vähemmällä toimeen, niin tullaan tämänkin jälkeen. Nyt kadutaan sitä, että joskus on jaeskeltu rahaa liian runsaskätisesti; nyt pidetään näin syntynyttä tilannetta ikään kuin saaavutettuna etuna, josta ei luovuta.
Toveri on saanut jostakin sellaisen mielikuvan, että säästämiseen erikoistuneet kanssaihmisemme ovat ekonomeja.
Täytyy todeta, että ekonomit ovat erikoistuneet myös rahan kulutukseen.
Synkältä näyttää kunnan galoudellinen tilanne, kts. http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/etela-savo/2009/02/kirea_taloustilanne_nakyy_mantyharjussa_520554.html?origin=rss .
Verotulot ovat pienenneet kymmenesosan. Nyt on suu pantava säkkiä myöten ja tyydyttävä vähempään. Raha ei kasva puussa.
Siinä on valtuutetuilla, niin uusilla kuin vahoilla, nyt taiteilemista. On paras unohtaa sovulla annetut vaalilupaukset. Se on muuten politiikassa ihan tavanomaista; hyvämuistisuus ja sääli eivät ole nyt paikallaan.
Juuri näitä MAREJA me kaivataan,näillä yhteiskunnan eläteillä me pidämme pystystä tätä hierarkista vallanpitäjien pätemisentarvetta.Vaikka kuinka tiedämme jo etukäteen että jokin päätös menee pieleen,voimme olla varma että MARI äänestää meitä seuraavissakin vaaleissa,koska MARI ei ole turhan tarkka.Marilla on tarpeeksi korkea palkka ollakseen meidän muitten yläpuolella.Mari on jumala!Mari kirjoittaa tänne palstalle ja ihmettelee.Ansiot on noin viis donaa kuussa plus sossu päälle!Lyödäänkö vetoa?Tunnen Marin!
Ei ole juurikaan perusteita mennä arvostelemaan päättäjiä heidän tekemistään päätöksistä. Päätökset on tehty poikkeuksetta kuntalaisten parhaaksi.
Toinen asia onkin se, voitaisiinko tehdä vieläkin enemmän päätöksiä kuntalaisten hyväksi. Esimerkkinä on vaikkapa ajatus kuntaliitoksesta, jota ei liene käsitelty julkisesti muualla kuin täällä.
Keskustan kannatus on koko maassa menossa alaspäin kuin lehmän häntä. Kannatus on ollut enää alle 19 %.
Järkevästi ajatteleva keskustalainen tietää, ettei seuraavaa presidenttikilpaa tarvitse enää vakavissaan ottaa. Ei tule enää keskustalaista presidenttiä.
Seuraavissa kuntavaaleissa, jolloin jo kuulutaankin ehkä Kouvolaan, ovatkin valtasuhteet puolueiden kesken jo toiset meilläkin.
Käsitelläänkö siellä valtuustossa ensinkään suuremman luokan asioita. Puhutaanko siellä vain tiennpätkien suoristamisesta ja hoitomummojen ulkoilutusajoista? Eikö oteta huomioon ensinkään kansan ääntä?
Tällä keskustelupalstalla on jo usemapaan otteeseen kirjoitettu siitä, että tämä Mjumme on yhdistettävä vauraasen Kouvolaan ja mitä pikimmin. Kukaan ei ole tuntunut vastustavan ajatusta.
Kysyhän omalta valtuutetultasi, mitä hän on thnyt tämän liittymäasian hyväksi ja muistuta hänelle, kenen antamin valtuuksin hän on tehtävässään.
mielikuvitusta
Siinä on näköjään ollut rehellinen valtuutettu vastaamassa, sillä se on esittänyt suoraan oman näkemyksensä (=haista pitkä p...ka) kuntalaisen esittämästä hankkeesta.
Eiän suhtautumistavassa erikoista ole. Tällaisessa tilanteessa usein kuitenkin kierrellään tai annetaan epämääräisiä lupauksia.
Noin on, täsmälleen.
Siinä kai joku temari antoi pitkät liian innokkaalle kuntalaisellle.
Nii,ei kai sitä liittyä tarvi mihinkää.Pikkuhiljaahan tää kylä kuolee jokatapauksessa.Eihän tänne kukaan jää.Vielä neljä vuotta sitten meittii oli yli seittämäntuhatta nyt taitaa olla lähempänä kuutta.Aika moni on tainnu sinne "Kouvolaan",liittyä.Eihän missään pikkukunnassa ole tollasta katoa käyny!
Ei ollut montakaan vuotta, kun täällä oli yli 7000 asukasta. Nyt ollaan jo lähempänä 6000. Tällä menolla siirrytään ensi vuonna jo viitosella alkavaan lukuun.
Viisasta olisikin jo sitä ennen tehdä päätös kuntaliitoksesta. Katseet kääntyvätkin Kouvolan suuntaan.
Siinäpä se sanottiin, vain katseet kääntyvät. Muuten seistään tumput suorina. Tuttuahan se on täällä.
Pakkoliitos ja ja liittäminen kunta osiin jakaen ovat tulevaisuudessa myös mahdollisia ja siinä ei valtuutetun mielipiteellä ole paljoa merkitystä, kts. http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kuntien pakkoliitospaperit toistaiseksi hallituksen takataskuun/1135244481677?ref=rss
Lähempänä kuuttatuhatta ollaan ja vielä vähemmän ollaan, jos eteläiset kylät liitetään Kouvolaan. Sellaisia ajatuksiahan täällä on esitetty.
Sanotaanhan ettei savua ilman tulta.
Kyllähän ne, tai ainakin jotkut, kansan ääntä ovat kuuntelevinaan, mutta eri asia on, mitä tekevät sen mukaisesti.
Kyllä valtuutettu tekee väliin sellaistakin, joka ei ole turhauttavaa. Eräätkin olivat viime viikonvaihteessa ulkoiluttamassa vanhuksia. Tekisivät joskus muutkin sitä.
Turhauttavaksi luonnehti valtuutetun tehtäviä myös joukosta muuan, joka omalta osaltaan vastusti pakolaisten vastaanottamista.
Äänestäminen on osa demokratiaa ja jos em. valtuutettu, joka vastusti pakolaisten vastaanottamista, luonnehtii valtuutetun tehtäviä turhauttaviksi, niin se on ymmärrettävää - pettymystä. Hänetkin on kuitenkin tehtävään äänestämällä valittu, eikö? Näin vain demokratia toimii. Hommat ei hoidu huutoäänestyksellä, eli kyllä ne aikoinaan muinaisessa Kreikassa olivat viisaita ;-)
Ns. pakolaisäänestyksen jälkeen, jonka mukaan otetaan pakolaisia, on alkanut ilmetä populismia.
Pitäähän kunnon poliitikon tietysti käyttää tilanne hyväksi.
Saapa siinä olla paikallislehtikin varpaillaan ja tarkkailla, mitä sivuillaan julkaisee
Nii,ettei pala koko toimitus! Onpa muuten pakolaisten mukava tulla tämmöseen kylään missä ollaan niin pakolaismyönteisiä. Jos nyt koko kylää ei ole hävitetty jo sitä ennen asian tiimoilta.
Mielenkiintoista huomata miten äkkiä kylä kääntyy itseään ja ihmiset toisiaan vastaan, miten helposti se käy päättäjiltä. Hajoita ja hallitse. ;)
Jos itse olisimme päättäjän pallilla. Ei se varmasti ole helppoa se. Hyvähän meidän on huudella.
Vanhusten hoidon ongelmien tuputtaminen tässä yhteydessä kääntyi lopulta itseään vastaan ja vaikuttii osaltaan pakolaismyönteisten näkemysten yleistymiseen kansan parissa.
Nyt kyllä tipahdin kärryiltä.
Vanhuus meillä on kunniassa, niin myös vanhukset, ilman ruikutuskirjoituksiakin.
Jos arvon kirjoittaja tipahti kärryiltä, niin tuleepa mieleen tilanne, kun lantaa pellolle vietäessä kärrypelillä ja kovempaa ajettaessa sontaa putoili välistä takalaudan alta.
Ennen kuin tänne pakolaisia tulee, on ehtinyt olla vuorossa jo moni muukin kysymys. Tännehän mahtuu yksi ajankohtainen asia kerrallaan.
Kun pakolaisia tulee, puhalletaan esiin uusi "ongelma". Kyllä sen parissa muutama viikko ähelletään ja sen aikana onkin pakolaisiin jo totuttu