Lue ja itke riistäjä! Aikasi on vohdoin viimein tullut!
HOHOHOHOHOOHOHOHOHOHOHOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:
http://www.jippii.fi/uutiset/kotimaa/?aid=113450
HOHOHOHOHOOHOHOHOHOHOHOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:
http://www.jippii.fi/uutiset/kotimaa/?aid=113450
Vastaukset 14
Vanhimmat
MYHYHYÖÄHÄWÄHÄHÄHÄÄÄÄ!
Se, että työntekijän täytyy lakkoilla ammattiyhdistyksen käskystä, on fasismia parhaimmillaan. Tuollainen olanylikurkkimissosialismi oli viimeksi vallalla Neuvostoliitossa, taidamme tietää miten siellä kävi.
Totuus on, että kannattamattomia työntekijöitä ei tulla yrityksessä pitämään. Jos lakkoilulla saadaan pidettyä alunperinkin keinotekoisesta työpaikasta kiinni pari ylimääräistä kuukautta, ei se kuitenkaan onneksi estä sen työpaikan konkurssiin ajamista.
Mielestäni irtisanomissuoja on jo liian tiukka työnantajan kannalta. Suomi tarvitsee menestyviä yrityksiä, ei ylipalkattuja työntekijöitä. Minimipalkkaakin tulisi laskea, jotta työllistämiskynnys laskisi.
ei tarvita, joilla ei ole varaa maksaa palkkaa jolla työntekijä tulee toimeen, sehän vallan sosialismia olisi, että valtio/kunnat/veronmaksajat vielä joutuisivat maksamaan sosiaalitukina ja asumistukina osan näiden yritysten työntekijöiden pakoista. Lailla kieltää pitäisi sellaiset yritykset, kolmas sektori on sitten ihan eri juttu.
Siksi pitäisikin laskea minimipalkkoja ja yritysveroa jyrkästi, jotta yritykset voisivat työllistää. Nykyisin yrityksiin ei uskalleta ottaa uusia työntekijöitä koska heistä ei päästä eroon ja he ovat kalliita.
työntekijä tulee toimeen" ilmeisen tarkoituksellisesti? Tilanne jo nyt on
http://netti.sak.fi/palkkatyolainen/pt2003/pt0305/p030604-a1.html
Amerikka ja Suomi ovat siis SAKn väen keskuudessa jo synonyymejä. Kuinka todellisuudentajuista. Kummallista, miten tällaisillakin ajatusrakennelmilla pärjää ihan politiikan huipulla. Suomi EI ole Amerikka, valitettavasti.
Kuka sanoo, että työtä tekemättä pitää pärjätä? Minun mielestäni on naurettavaa elättää kaikenmaailman sosiaalipummeja tavallisten työtätekevien rahoilla. Mieluummin kannattaisi ne rahat varata yritysveron alentamiseen ja optioiden verottomaksi tekemiseen. Suomi voi nousta ainoastaan saamalla työvoimareservinsä töihin. Se onnistuu yrityksiä tukemalla, mitä demarit eivät ymmärrä.
kohdan palkasta jolla tulee toimeen. Sanonkin, että työtä tekemällä pitäisi pärjätä. Mallisi ja ideasi veisivät vauhdilla tuohon linkissä kuvatun malliseen yhteiskuntaan (linkissä muuten mainittiin, ettei Suomi vielä ole "synonyymi" USA:lle), seurauksia olisi myös harmaan talouden kasvu, samaten myös rikollisuuden kasvu, vankimäärien kasvu ja turvattomuuden kasvu, työpaikkoja tulisi poliisiin ja lakimiehille sekä vartijoille, nämäkin maksavat joko veroissa tai vapaaehtoisina maksuina.
Siltikään se ei auttaisi, myös USA:ssa työpaikkoja valuu halpapalkkamaihin, kiitos kapitalistien ajaman rahamarkkinoiden vapauttamisen ja päästäminen ylikansalliset yhtiöt määräämään demokratian kustannuksella, tästä kuvausta perusteellisemmin paremman kirjoittajan kuvaamana ja suomentamana
http://gamma.nic.fi/~otammile/kort-arv.htm
Amerikan yhteiskunta on kuitenkin varsin poikkeuksellinen, eikä meillä ole riskiä sellaiseksi joutua. Ensinnäkin se on varsin nuori yhteiskunta, perustettu 1700-luvulla. Täällä Euroopassa meillä on historiallinen jatkumo vähintään 700-luvulle eKr. Amerikassa tapetaan lisäksi yli 10000 ihmistä käsiaseilla, mitä en pidä yksinomaan yksisilmäisesti kapitalismin syynä. Kannattaa katsoa "Bowling for Columbine". Herättää ajatuksia.
Mielestäni minimipalkalla ei ole pakko tulla toimeen. Ihmisiä pitää kannustaa kehittämään itseään, eikä se toteudu nykyisessä yhteiskunnassa. Minimipalkka on suurelle osalle nuorista liian houkutteleva vaihtoehto, eivätkä he enää viitsi kouluttautua. Jos minimipalkka pudotettaisiin tuonne 400€ tienoille per kuukausi, kannustaisi se hankkimaan paremman työpaikan. Lisäksi kun vielä tuloveroja lasketaan, niin ihmisillä jää sitä enemmän käteen mitä enemmän he yrittävät.
tai, no enemmän kuvausta aiheesta, riski joutua USA:n kaltaiseksi on suuri, ellei jopa todennäköinen.
"Eurooppa ei vielä ole uskaltautunut täysin rinnoin matkimaan Amerikkaa mutta maailmantaloudellinen kilpailu ajaa sitä väistämättä tähän suuntaan -rahamahti haluaa tietysti mahdollisimman suuren katteen pääomalleen ja käyttää kaikki poliittiset keinonsa siihen että kehitys jatkuisi samansuuntaisena. Täällä ei vielä ole onnistuttu kansaa ahdistamaan lamoilla siihen että se nielisi tämän ja taipuisi matalapalkkaisiin palveluammatteihin.Yhteiskunnallinen polarisaatio ja vihan ohjaaminen työttömiä kohtaan ovat pitkän matkaa jäljessä Yhdysvaltain tilanteesta..."
Löytyy kokonaan
http://www.utu.fi/agricola/nyt/arvos/tekstit/53.html
Melkoisen pitkä teksti, eikä sanaakaan totta. Uhkakuvat "elitistien" ja "työväenluokan" välisestä luokkasodasta saattoivat vaikuttaa ajankohtaisilta viimeksi 1800-luvulla. Rahamahti-sanan käyttö jo riistää tuolta kaiken uskottavuuden tieteellisenä näkemyksenä. Kyseessä on hutaisten kirjoitettu vasemmistolainen propagandateksti. Ideoita riittää, erityisesti siitä miten musta saadaan valkoiseksi ja valkoinen mustaksi, mutta todellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
kuin väität, vasemmistolaista propagandaa, vaan parin saksalaisen taloustoimittajan -96 tekemän kirjan arvostelua tuossa linkissä oli, kaikkea en tuostakaan allekkirjoita, varsinkaan anarkistikohtaa, mutta varsin sokea pitää olla, jos ei huomaa kuinka hyvin kirja paikkansa pitää, lähes kaikki kuvaukset käyneet toteen jo jollakin tavalla ja suunta edelleen kirjan kuvaama, tässä erilainen arvostelu, eri porukan tekemä, samaisesta opuksesta
http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/6.maaliskuu/GLOBE998.HTM
jopa eduskuntakin on huomioinut asiaa, eivätkä todellakaan puhu olemattomasta, kuten väität,
http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/250/globalisaatio.html
Tässä taas nojaudutaan IMF:n kuvitteelliseen apuun, mikä on jo huvittavaakin, IMF:n ollessa yksi nykymallista globalisaatiota edistävä tekijä
http://global.finland.fi/konflikti/globalis_tekstit.htm
Eli voi kohta sanoa, että se mainitsemasi 1800 luku on tulossa takaisin ja ajankohtaiseksi teikäläisen ajattelun omaavien ansiosta.
Kannatan kyllä Tobinin veroa. Uskon että valuuttakeinottelu on Suomelle erityisen suuri uhka jo valtiomme pienen budjetin takia. Tosin uhka on pienentynyt liityttyämme EMUun mutta poistunut se ei vieläkään ole.
Globalisaatiota pitää rajoittaa tietyssä määrin. Ei ole mitään mieltä päästää 10c/tunti palkalla työskenteleviä aasialaisia samoille markkinoille suomalaisten kanssa. Siitä ei seuraa kuin pahaa mieltä molemmille. Taloudellista riippuvuutta heille, työttömyyttä meille.
Ja totuuden nimissä täytyy myöntää että mainitsemassasi linkissä puhuttiin suorastaan profeetallisia Irakista. En hyväksynyt USAn hyökkäystä sinne, mutta nykyhallinnolle en näe vaihtoehtoja.
Mutta, suomalaista yrittäjää rankaistaan mielivaltaisesti lain toimesta. Jo mainitsemasi globalisaatio ajaa suomalaiset yritykset epäsuotuisaan kilpailuasemaan, jossa vahvat syövät heikot.
Siksi meidän pitää laskea työntekijälle maksettavaa minimipalkkaa ja höllentää hieman työsuhteen irtisanomisehtoja. Hyvinvointitalous on tietysti mukavaa, mutta nykyisellä menolla se on tuskin kestävä. Valtavat määrät rahaa kulutetaan työttömyysturvaan ja kansaneläkkeisiin, joille ei edes tosissaan yritetä vaihtoehtoja etsiä. Pitää virtaviivaistaa, jos ilmaus sallitaan.
kuvaat juuri sen globalisaation vaikutuksia ja kyllähän kapitalismissa vahvat aina ovat syöneet ne heikot ja tulevat vastakin syömään, lainaan
"Mutta, suomalaista yrittäjää rankaistaan mielivaltaisesti lain toimesta. Jo mainitsemasi globalisaatio ajaa suomalaiset yritykset epäsuotuisaan kilpailuasemaan, jossa vahvat syövät heikot.
Siksi meidän pitää laskea työntekijälle maksettavaa minimipalkkaa ja höllentää hieman työsuhteen irtisanomisehtoja. Hyvinvointitalous on tietysti mukavaa, mutta nykyisellä menolla se on tuskin kestävä. Valtavat määrät rahaa kulutetaan työttömyysturvaan"
Verolait ovat jo harmonisoitumassa EU alueella ja suunta EU:llakin on kohti Yhdysvaltoja ja sen mallia(josta ei juurikan Euroopassa pidetä, mallista siis). Täälläkin on ollut useita kirjoitusia, eri versioita siitä kuinka tämä globaali kapitalismi muuttaa länsimaitakin ja niiden suuntaa kohti "banaanivaltioita".
Tuo muuttuminen verotuksellisesti USA:n kaltaiseksi ei riitä kuitenkaan (eikä ole toivottavaakaan), jos nykymeno jatkuu, eli ellei globalisaatiota suitsita, mikä kyllä näyttää epätodennäköiseltä, että suitsittaisiin, niin kauan kun oikeistolla riittää äänestäjiä nykyisessä määrin, siis globaalisti.
Tästä joitakin mainintoja toisella palstalla, muutama linkkikin, eli ongelma ei ole edes niin yksinkertainen, että palkkoja alas hinaamalla(mikä tietysti on epätoivottavaa enemmistön mielestä, eihän kukaan halua asua banaanivaltiossa, niistä paetaan...), saataisiin muuta kuin viivytettyä näiden ongelmien esilletuloa, työttömyyttä jne.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000001445081
Karjaako täällä asuu,jotain sesonki kamaa,joka lyödään lahtiin kun suhdanteet käskevät ja kutsutaan keitolle,edelleen kun suhdanteet käskevät!Ei ole mitään Suomea joka tarvitsee yrityksiä.On kansa jota varten on tämä maa ja jos sen kansan elämä on paskaa,niin silloin voi sanoa että Suomella menee paskasti.Suomi ei ole mitään ilman Suomalaisia,eikä Suomi tarvitse mitään sen paremmin sulta kuin keltään muultakaan!Tämä kansa tarvitsee sellaiset elinolosuhteet ettei kaduille kuole,ei nälästä ,eikä toisen tai oman vihan vuoksi.Tässä Sulle Suomea tolvana!!