Juutalaiset eivät...

saisi olla erityiskohtelussa, mutku Ameriikan Yhdysvalloissa asuu entisiä keskitysleirivankeja, tai heidän jälkeläisiään. Onko oikein, että ensin tapetaan ei-juutalaisia, ja sitten itketään juuri rakennetun muurin juurella armonantoa. Kaikkitietävä profeetta, Jumalan oikealla puolella sanelee singon tähtäimen läpi bensakuponkeja "länsimaisille" läskiperseille. Hirveä luuseri, jollei takapihan sadettimet toimi, marinaadi ei satu olemaan naapurinrouvan mieleen, pihalaatta, johon kompastua, on pari milliä itkumuurista poispäin. Tulkaa Suomeen, no eihän meillä ole kuin turvetta ja metsää. Venäläiset ostavat sodassa saavuttamattomia tiluksia mafiarahoin. Ilkeä Jänis toteaa, mikä on absoluuttinen totuus, venäläisten rahat ei voi olla rehellisin keinoin ansaittua. Vaan eihän fanaatikot siitä piittaa, olkoon lippu minkä värinen tahansa, aina on joku bussi, joka kääntää hanat kiinni, toinen bussi sanoo, että miksi suostuitte orjikse, oma vika olla erivärinen. Siitähän "riemu" nousisi, että uusimpien tutkimusten mukaan Jeesus olikin musta. No, eihän tässä ollut mitään järkeä, yhtä paljon kuin 200 äänestää tyhjää.
9290
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

kiteyttäisin tämän kaiken kuitenkin lyhyempään muotoon:

USA on perseestä, ja niin ovat juutalaisetkin!

Äänestä
  • Suomalainen punikki on perseestä.

    Äänestä

  • alue oli Juudeanmaa. Silloin Josefkin meni verollepantavaksi Juudeanmaan Davidinkaupukiin.
    Muslimit kai kivittivät siihen aikaan omiaan.

    Äänestä

  • sitten kirjoitti:

    alue oli Juudeanmaa. Silloin Josefkin meni verollepantavaksi Juudeanmaan Davidinkaupukiin.
    Muslimit kai kivittivät siihen aikaan omiaan.

    alueella asui filistealaisia sun muita, ja sitten Jahve lupasi maan eräälle beduiiniheimolle, joka vallotti Jahven suosiollisella avustuksella maan itselleen. Jahve käski tappaa kaikki filistealaiset sun muut alueelta.

    Juutalaiset eivät ole alueen alkuperäisasukkaista, ja Gaza oli olemassa jo kauan ennenkuin juutalaiset sinne asti ehtivät ... siellä asui näet noita filistelaisia, joita voisi nykyään kutsua palestiinalaisiksi.

    Äänestä

  • tätä aikaisemmin kirjoitti:

    alueella asui filistealaisia sun muita, ja sitten Jahve lupasi maan eräälle beduiiniheimolle, joka vallotti Jahven suosiollisella avustuksella maan itselleen. Jahve käski tappaa kaikki filistealaiset sun muut alueelta.

    Juutalaiset eivät ole alueen alkuperäisasukkaista, ja Gaza oli olemassa jo kauan ennenkuin juutalaiset sinne asti ehtivät ... siellä asui näet noita filistelaisia, joita voisi nykyään kutsua palestiinalaisiksi.

    jolla alueella sen pitkän historian aikana on asunut monia kansanryhmiä samanaikaisesti. Juudealaiset ovat asuneet siellä ja Jerusalem on ollut aina heidän uskonnollinen keskuksensa, ei koskaan muslimien, jotka ovat olleet Palestiinan alueella vasta noin 1400 vuotta. Toisen maailmansodan jälkeen YK päätti jakaa Palestiinan alueen arabivaltioon ja juutalaiseen valtioon. Israel itsenäistyi.

    Äänestä

  • maa-alue, kirjoitti:

    jolla alueella sen pitkän historian aikana on asunut monia kansanryhmiä samanaikaisesti. Juudealaiset ovat asuneet siellä ja Jerusalem on ollut aina heidän uskonnollinen keskuksensa, ei koskaan muslimien, jotka ovat olleet Palestiinan alueella vasta noin 1400 vuotta. Toisen maailmansodan jälkeen YK päätti jakaa Palestiinan alueen arabivaltioon ja juutalaiseen valtioon. Israel itsenäistyi.

    historiantulkintaa. Jätetään sanomatta jotakin, ja intetään samalla jotakin muuta hämärää. Mainitsin tuossa filistealaiset, jotka olivat niitä kaikkein alkuperäisimipä asukkaita tuolla alueella, ja hehän eivät olleet mitään beduiineja, vaan esimerkiksi kreikkalaisperäisiä ihmisiä:

    http://www.palestinefacts.org/pf_early_palestine_name_origin.php

    Voi sanoa, että juutalaiset beduiinit valloitivat Jahven suosiollisella osallisuudella ja avustuksella luvatun maan meikäläisiltä - eli silloisilta eurooppalaisperäisiltä kansanryhmiltä. Paletiina ja Israelin valtion alue kuuluu siis oikeastaan meille, jos lähdetään siitä, kuka alueella alunperin on asunut.

    On varsin totta, että palestiinan alueella on asunut eri kansanheimoja eri historian vaiheiden aikana, ja on ollut jopa aikoja, jolloin Jerusalem on ollut pitkään esimerkiksi roomalaisten miehittämä, ja myöhemmin euroopasta tulleiden ristiretkiläisten miehittämä, ja se on ollut pitkään myös muslimien hallussa. Juutalaiset muistuttavat monessakin kohden viriolaisia, jotka viettivät tässä taannoin joitakin satavuotisjuhlia - muistamatta lainkaan sitä, että olivat suurimman osan tuosta ajasta kiinteä osa Neuvostoliittoa. Juutalaisten muisti on samantapainen - erittäin valikoiva. Mikään maa, joka on osa toista maata, ei ole itsenäinen. Koska nykyinen Israel on oikeastaan osa USA -nimistä sotilasmahtia, ei kyse ole pitkään aikaan ollut itsenäisestä valtiosta.

    Palestiinan alue on ollut milloin siis kenenkin hallussa, tai miehittämä, mutta juutalaisilla ei ole alueeseen sen kummempia oikeuksia kuin muillakaan. Ja koska Jahve-jumalakin on pitkälti heimojumala ja fiktiota, voi sanoa, että juutalaisille ei ole koskaan luvatt yhtään mitään - kaikki on vain kuvitelmaa, ja politiikkaa.

    Äänestä

  • kerran sionistista kirjoitti:

    historiantulkintaa. Jätetään sanomatta jotakin, ja intetään samalla jotakin muuta hämärää. Mainitsin tuossa filistealaiset, jotka olivat niitä kaikkein alkuperäisimipä asukkaita tuolla alueella, ja hehän eivät olleet mitään beduiineja, vaan esimerkiksi kreikkalaisperäisiä ihmisiä:

    http://www.palestinefacts.org/pf_early_palestine_name_origin.php

    Voi sanoa, että juutalaiset beduiinit valloitivat Jahven suosiollisella osallisuudella ja avustuksella luvatun maan meikäläisiltä - eli silloisilta eurooppalaisperäisiltä kansanryhmiltä. Paletiina ja Israelin valtion alue kuuluu siis oikeastaan meille, jos lähdetään siitä, kuka alueella alunperin on asunut.

    On varsin totta, että palestiinan alueella on asunut eri kansanheimoja eri historian vaiheiden aikana, ja on ollut jopa aikoja, jolloin Jerusalem on ollut pitkään esimerkiksi roomalaisten miehittämä, ja myöhemmin euroopasta tulleiden ristiretkiläisten miehittämä, ja se on ollut pitkään myös muslimien hallussa. Juutalaiset muistuttavat monessakin kohden viriolaisia, jotka viettivät tässä taannoin joitakin satavuotisjuhlia - muistamatta lainkaan sitä, että olivat suurimman osan tuosta ajasta kiinteä osa Neuvostoliittoa. Juutalaisten muisti on samantapainen - erittäin valikoiva. Mikään maa, joka on osa toista maata, ei ole itsenäinen. Koska nykyinen Israel on oikeastaan osa USA -nimistä sotilasmahtia, ei kyse ole pitkään aikaan ollut itsenäisestä valtiosta.

    Palestiinan alue on ollut milloin siis kenenkin hallussa, tai miehittämä, mutta juutalaisilla ei ole alueeseen sen kummempia oikeuksia kuin muillakaan. Ja koska Jahve-jumalakin on pitkälti heimojumala ja fiktiota, voi sanoa, että juutalaisille ei ole koskaan luvatt yhtään mitään - kaikki on vain kuvitelmaa, ja politiikkaa.

    historiantutkimuksesta ja sen jälkeen alatkin puhumaan uskonnoista.

    Tämä olikin uusi ajatus, että kyseinen alue kuuluisikin "meille". Kenelle tämä meidän suomalaisten nykyinen maa-alueemme sitten kuuluisi? Saamelaisia täällä on joskus muinoin ollut. Vai pitääkö alkaa selvittämään oliko jotain jo ennen saamelaisia, niin saadaan selville ne "oikeudenmukaiset" maanomistajat. Olet kuitenkin varmasti sitä mieltä, että meidän pitäisi lähteä kälppimään täältä johonkin.

    Mitä on juutalaiset beduiinit?

    Lopussa tuot mukaan jotain kummallisia uskontotulkintoja. Miksi otat esille ne, koska nykyinen Israelin valtio on hyvin maallinen?

    Äänestä

  • kerran sionistista kirjoitti:

    historiantulkintaa. Jätetään sanomatta jotakin, ja intetään samalla jotakin muuta hämärää. Mainitsin tuossa filistealaiset, jotka olivat niitä kaikkein alkuperäisimipä asukkaita tuolla alueella, ja hehän eivät olleet mitään beduiineja, vaan esimerkiksi kreikkalaisperäisiä ihmisiä:

    http://www.palestinefacts.org/pf_early_palestine_name_origin.php

    Voi sanoa, että juutalaiset beduiinit valloitivat Jahven suosiollisella osallisuudella ja avustuksella luvatun maan meikäläisiltä - eli silloisilta eurooppalaisperäisiltä kansanryhmiltä. Paletiina ja Israelin valtion alue kuuluu siis oikeastaan meille, jos lähdetään siitä, kuka alueella alunperin on asunut.

    On varsin totta, että palestiinan alueella on asunut eri kansanheimoja eri historian vaiheiden aikana, ja on ollut jopa aikoja, jolloin Jerusalem on ollut pitkään esimerkiksi roomalaisten miehittämä, ja myöhemmin euroopasta tulleiden ristiretkiläisten miehittämä, ja se on ollut pitkään myös muslimien hallussa. Juutalaiset muistuttavat monessakin kohden viriolaisia, jotka viettivät tässä taannoin joitakin satavuotisjuhlia - muistamatta lainkaan sitä, että olivat suurimman osan tuosta ajasta kiinteä osa Neuvostoliittoa. Juutalaisten muisti on samantapainen - erittäin valikoiva. Mikään maa, joka on osa toista maata, ei ole itsenäinen. Koska nykyinen Israel on oikeastaan osa USA -nimistä sotilasmahtia, ei kyse ole pitkään aikaan ollut itsenäisestä valtiosta.

    Palestiinan alue on ollut milloin siis kenenkin hallussa, tai miehittämä, mutta juutalaisilla ei ole alueeseen sen kummempia oikeuksia kuin muillakaan. Ja koska Jahve-jumalakin on pitkälti heimojumala ja fiktiota, voi sanoa, että juutalaisille ei ole koskaan luvatt yhtään mitään - kaikki on vain kuvitelmaa, ja politiikkaa.

    Palestiinan arabivaltioon ja juutalaisvaltioon. Siellä on tilaa kyllä molemmille. Järjestäkööt molemmat oman demokratiansa ja eläkööt sovussa. Tuollainen kivienheittely on lapsellista.

    Äänestä

"Juutalaiset eivät...
   saisi olla erityiskohtelussa",

eivät saisi, siksi minä myös kannatan, että israelilaisilla on samanlainen oikeus elää ja puolustaa kansaansa kuin muillakin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ilkeä Jänis kirjoitti:

saisi olla erityiskohtelussa, mutku Ameriikan Yhdysvalloissa asuu entisiä keskitysleirivankeja, tai heidän jälkeläisiään. Onko oikein, että ensin tapetaan ei-juutalaisia, ja sitten itketään juuri rakennetun muurin juurella armonantoa. Kaikkitietävä profeetta, Jumalan oikealla puolella sanelee singon tähtäimen läpi bensakuponkeja "länsimaisille" läskiperseille. Hirveä luuseri, jollei takapihan sadettimet toimi, marinaadi ei satu olemaan naapurinrouvan mieleen, pihalaatta, johon kompastua, on pari milliä itkumuurista poispäin. Tulkaa Suomeen, no eihän meillä ole kuin turvetta ja metsää. Venäläiset ostavat sodassa saavuttamattomia tiluksia mafiarahoin. Ilkeä Jänis toteaa, mikä on absoluuttinen totuus, venäläisten rahat ei voi olla rehellisin keinoin ansaittua. Vaan eihän fanaatikot siitä piittaa, olkoon lippu minkä värinen tahansa, aina on joku bussi, joka kääntää hanat kiinni, toinen bussi sanoo, että miksi suostuitte orjikse, oma vika olla erivärinen. Siitähän "riemu" nousisi, että uusimpien tutkimusten mukaan Jeesus olikin musta. No, eihän tässä ollut mitään järkeä, yhtä paljon kuin 200 äänestää tyhjää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu