Tarkoitus olisi hankkia uusi kone.
Vistalla, joten Linuxistit ja macistit sori vaan.
Kone tulisi ihan peruskäyttöön, hieman toimisto-ohjelmia, nettisurffausta ja pankissa käyntiä ja sensemmoista.
Ei pelata. Ei katsota elokuvia.
Porukat aina haukkuu Vistan Basic-versiota ja kehoittaa hankkimaan ainakin Premiumin.
Mutta, mutta.
Se maksaa enemmän ja tuntuisi olevan vähän turha.
Onko se Basic sitten tämmöisessä käytössä tosiaan ihan kelvoton? Ruutukin (vanha) ei ole mikään
HD vaan ihan perus4:3 1024 x 768 jonka kokoon
olen ihan tyytyväinen.
Vistalla, joten Linuxistit ja macistit sori vaan.
Kone tulisi ihan peruskäyttöön, hieman toimisto-ohjelmia, nettisurffausta ja pankissa käyntiä ja sensemmoista.
Ei pelata. Ei katsota elokuvia.
Porukat aina haukkuu Vistan Basic-versiota ja kehoittaa hankkimaan ainakin Premiumin.
Mutta, mutta.
Se maksaa enemmän ja tuntuisi olevan vähän turha.
Onko se Basic sitten tämmöisessä käytössä tosiaan ihan kelvoton? Ruutukin (vanha) ei ole mikään
HD vaan ihan perus4:3 1024 x 768 jonka kokoon
olen ihan tyytyväinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Se maksaa enemmän ja tuntuisi olevan vähän turha.
Onko se Basic sitten tämmöisessä käytössä tosiaan ihan kelvoton?"
No siis, Vista Basic on vähän kuin XP:n ja Vistan huonot puolet yhdistettynä mutta kyllä sekin toimii. Suurempi ongelma on se, että mistään ei oikein löydy tietokonetta Windows Vista Basicilla mikä olisi riittävän nopea pyörittämään Vista Basiccia. Se laitetaan niihin kelvottomiin jämäkoneisiin millä ei tee mitään. Nettisurfffaus on turhan raskasta jo. Toki jos itse rakennat koneesi niin voithan sinä sen Vista Basicin ostaa sitten..
"Kone tulisi ihan peruskäyttöön, hieman toimisto-ohjelmia, nettisurffausta ja pankissa käyntiä ja sensemmoista."
No olen kyllä vahvasti sitä mieltä, että tälläisessä käytössä kannattaa hankkia käyttöjärjestelmä missä on toimisto-ohjelmistot valmiina ja pitkä tuki, että saa ongelmattoman koneen vuosikausiksi jos mitään ihmeellisiä multimedia tarpeita ei pahemmin ole. CentOS, Suse tai Red Hat Enterprise vaikka. Jos sitä konetta itse aiot rakentaa (kun kerran Vista Basiccia harkitset, pakettikone on kelvoton) niin KOKEILE edes ensiksi miten CentOS pörähtää koneessa kun se olisi 0€ budjettiratkaisu käyttis tuollaiseen.
kun kerron hankkivani koneen Windows Vistalla
niin hankin sen Windows Vistalla.
Mikä kohta jäi ymmärtämättä?
Tärkein syy on se, että olen jo DOS-ajoista asti
ollut melko syvällisissä tekemisissä MicroSoftin
koneiden kanssa ja tullut hyvin juttuun niiden
kanssa.
Vista on (vielä) jäänyt kokematta.
Tehonpuute ei tule konettani vaivaamaan :-)
"kun kerron hankkivani koneen Windows Vistalla
niin hankin sen Windows Vistalla."
"Mun pitäisi kyntää pelto, Toyota Corolla varmaan käy?"
No omapa on asiasi mihin rahasi tuhlaat.
"Tärkein syy on se, että olen jo DOS-ajoista asti
ollut melko syvällisissä tekemisissä MicroSoftin
koneiden kanssa ja tullut hyvin juttuun niiden
kanssa."
No kukapa ei olisi.
"Tehonpuute ei tule konettani vaivaamaan :-)"
No katso nyt edes vertailutaulukosta onko varmasti tarvittavat ominaisuudet Vista Basicissa, löytyy Microsoftin sivuilta. Officen joudut säätämään erikseen.
"Mun pitäisi kyntää pelto, Toyota Corolla varmaan käy?"
Hiukka enemmän tajua todellisuudesta ettet vaikuttaisi
naurettavalta.
"Hiukka enemmän tajua todellisuudesta ettet vaikuttaisi naurettavalta."
No minä nyt suosin sitä, että minimoidaan säätämistä. Kyllä sen pellon varmaan Toyotallakin kyntää mutta joutuu säätämään. Noiden käyttötarpeiden perusteella suosin käyttöjärjestelmää jossa olisi office valmiina mutta alkuperäiseen kysymykseen vastaten, Vista Basicissa ei ole toiminnallista vikaa. Se vaan on hyvin riisuttu joten varmaan menee tarkoituksiisi.
Tuolla on ehkä Microsoftin omia sivuja parempi vertailu Vistan eri versioiden eroista:
http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t476881
Mä olen ollut Home Basiciin ominaisuuksiin tyytyväinen, koska haluan käyttöjärjestelmän enkä läjää sovelluksia joita minun oletetaan tarvitsevan. Kyllä se "konepellin alta" on aito Vista, niin hyvässä kuin pahassakin (esim. UAC ja DEP). Tuntuu vaan että monet sitä turhakkeena pitävät eivät ole sitä edes käyttäneet.
Kokemusta. Vista Basic on riisuttuakin riisutumpi, hidas ja ....... Kaverini osti koneen basicilla ja sitä säädellessä olen säätänyt, säätänyt, säätämästä päästyänikin. EI TOIMI!!
Itselläni 2 koneessa premium. Aivan toinen käyttis. Toimii säätämättäkin!
Mieti nyt tarkkaan kuitenkin, eikä aiheesta enempää kannata väitellä. Muistathan, että sua varoitettiin?
Eli sinulla on siis kokemusta Vistan kahdesta eri versiosta eri koneilla, mutta ei samalla koneella? Kertooko se siis mistään mitään?