ihmisen tulee sopia synnit anteeksi asianomaisen kanssa jos on tullut tehtyä vääryyttä, niin miksi se ei koske vl-saarnaajia, jotka ovat ahdistelleet ihmisiä hoitokokouksissa?
Miksi heidän ei pidä mennä asianomaisten luo, koska tietävät ihmisiä joita ovat väärällä tavalla ahdistelleet?
Miksi heidän ei pidä mennä asianomaisten luo, koska tietävät ihmisiä joita ovat väärällä tavalla ahdistelleet?
Vastaukset 10
Vanhimmat
uudet hoitokokoukset eri paikkakunnilla, jossa pakotettaisiin hoitajat mikrofonien eteen tekemään parannusta, että ovat väärin opettaneet?
"Seurakunta neuvoo ja hoitaa puhujia, jotka väärin saarnaavat."
H.saari oli tullut myöhemmin synnintuntoon ja olisi kulkenut omia jälkiään pyytämässä tekojaan anteeksi, mutta keskusyhdistyksen taholta se oli evätty häneltä. Silloinhan olisi menetetty saavutettu "siunaus".
...tapahtumien kulussa. Tieto vääräksi osoittautuneesta "opista/hengestä" jäi yleisölle salaisuudeksi, minkä seurauksista monet ovat saaneet kärsiä, kun monet samaisen hengen riivaamat hoitajat ovat vielä myöhemminkin näyttäneet suden hampaansa.
Se pelotevaikutus koetaan niin siunaukselliseksi, ettei siitä voidä luopua.
Kunhan sedät keksivät keinot, että asiat voidaan käsitellä pelkosiunauksen häipymättä, silloin voi jotakin tapahtua.
... toiset tekemään parannusta, vaikka se on painostuksella tehty niin ei sitä enää saa perua. Puhujat on sillä tavalla virheettömiä. Erityisesti hoitokokouksista.
Avakas juuri kuulut että Heikkisen Matti tunnustaa: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000040765703
"Kiusaajien suojeleminen on väärin!
Kirjoittanut: Puhujainkokousasia 6.12.2008 klo 08.34
Kenen velvollisuus on puuttua asioihin, jos puhujatkin osallistuvat "asioihin" kiusaajina ja paikallinen yhteisö ei uskalla puuttua?
"Vastausta puhujat itse mukana
Kirjoittanut: tapauksissa 19.11.2008 klo 13.41
näin voidaan todeta. Muutenhan näin vakavissa asioissa puututaan heti, eikä huomenna."
"Yhteisö suojelee kiusaajia
Kirjoittanut: **** 19.11.2008 klo 12.02
Aikaisemmin käyty keskustelu jonka löysin palstalta. Ei voi kun ihmetellä miten uskovainen voi tehdä uskovaiselle tälläista, ja miksi esim. johtokunta, puhujat eivät puutu tämän kaltaisiin asioihin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000039905016#22000000039905016
29.12.2008 pidetyssä puhujainkokouksessa (jossa myös pakkula oli päättämässä) päätettiin, ettei hoitomiesten nimiä liata eli heidän syytesuojaansa jatketaan edelleen. Mistähän johtuu? No siitä, että pakkulat ja muut hoitomiehet olivat itse päättämässä..
merkitystä?
"Jos maineen menettäminen on väärintekijän
Kirjoittanut: Hoitonaiset ja -miehet 10.1.2009 klo 07.50
...ensimmäinen huolenaihe, kun on kysymyksessä asian korjaaminen, niin täytyy kysyä, mikä on tällaisen ihmisen sieluntila. Etenkin kun otetaan huomioon, että on tapauksia, joissa "hoitajana" toiminut on kateuksillaan tarkoituksellisesti ja nimenomaan ollut toimillaan häpäisemässä ja saastuttamassa uhriksi valitsemansa mainetta vain oman egonsa kohottamiseksi. Jos parannusta tehdään oikealla mielellä, niin päällimmäisenä tulisi ehdottomasti olla se, että asia tulee oikein hoidetuksi.
"puhujienkokouksessa vaadittiin että
Kirjoittanut: tietoo on 5.1.2009 klo 12.36
Puhujien kokouksessa vaadittiin, ettei yksikään hoitomies saa tulla tahrituksi, eikä varjon häivähdystäkään saa langettaa hänen päälleen.
Kuulemma kun miehille on kaikki synnit anteeksi annettu.
Näin vaadittiin, oli hoitomies tänä päivänä sitten kuollut tai elossa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000040762806
"Puhujien kokouksessa vaadittiin, ettei yksikään hoitomies saa tulla tahrituksi, eikä varjon häivähdystäkään saa langettaa hänen päälleen."