Oikea selitys

eipä ole mitään samaa demopelien ja rahapelien kanssa. niistä demoista saa ns. ruusuisen kuvan pelistä, mutta kun alat pelaamaan oikealla massilla niin huomaat kyllä että satunnaisuus ei olekkaan enää niin satunnaista, LOL!

Minä millään demopelien perusteella ole niitä satunnaiseksi väittänyt vaan RPO:n laskelmien perusteella väitän, että on 100% varmasti satunnaisia koska...

1. Jokaiseen ray:n peliin tulee palautusprosentiksi kaikkiin n. 90% On vain muutaman prosentin heittoja. Eli selvästi ray on laskenut, että palautusprosennti on joka pelille se n.90%. Miksi näin olisi siis laksettu jos pelit eivät ole satunnaisia.

2. 90%:n palautuksella häviää pitkään juoksuun 100% varmuudella. En jaksa enää selostaa miten.

3. Miksi ray siis rukkaisi pelejään ei satunnaisella arvonnalla kun satunnaienen arvonta tuo varman tuoton?

4:Rpo saa tarkentaa, mutta olen aika varma, että ray ei tee päätöksiä demopelien perusteella vaan puhtaasti matemaattiisien perustein eli ottaa voiitokertoimet ylös. Laskee kuinka todenäköinen voitto on ja näillä saadaan lasettua pelin palautusprosentti ja jos se on luokkaa 90% miksi pitiäsi sitten kone rukata? jos satunnaisella arvonnalla saadaan pitkään juoksuun jäämään rahat ray:n koneisiin.

Ensinnäkin olisi hienoa jos aiheen avaaja antaisi itselleen jonkun nimimerkin, vaikuttaa aika epäuskottavalta jos ei uskalla kirjottaa omalla nimimerkillä vaikka anonyymejä ollaan.( en tarkoita rekisteröitymistä, vaan personois itsensä vaikka Pelle Hermanniksi anonyyminä.) Mut tää kaveri haukkuu muita nimimerkissään...TODELLA USKOTTAVAA!!

100 000 kierrosta on vaikuttavaa. Ainakin puheissa ;)

Tosin en usko että hän on kerännyt niin monelta kierrokselta tietoa, toki meillä kaikilla ihmisillä on ns. MUTU -faktaa.

Yksi asia on ainakin varma. Palautusprosentti on se mikä sanotaan. Kone oikeasti maksaa 90% siitä rahasummasta mitä pelikierroksille on laitettu (asiaa pystyy tarkkailemaan ihmiset joilla on mahdollisuus päästä RAY:n pelikoneisiin ja laskinlukuihin).

Toinen asia on varma. Myös laskennallinen palautusprosentti matemaattisesti laskettuna satunnaisella arvonnalla on samanlainen mitä palautusprossa on oikeasti ollut. Toki joskus ihmiset pelaavat hölmösti, joku känniläinen ei tajua lukita valmista täyskättä pokerissa. Tietysti nämä tekijät hieman saattavat pudottaa palautusprossaa.

Kun nämä kaksi tekijää (oikea palautusprossa ja laskennallinen palautusprossa) suurpiirtein täsmäävät, niin en ymmärrä miksi, minkä takia, mikä on se syy että sotkettaisiin softaa tekemään manipuloituja arvontoja. Mikä olisi Sinun mielestä tämä syy?

Palaankin aikaisempaan esittämääni visaiseen kysymykseen:
Miten oikeasti satunnainen kone toimii, jos ei muka silleen miten nyt?

Tuohon ei edelleenkään satunnaisuuden vastustajat osaa vastata.

OIKEASTI asia on niin ettei ole väliä onko arvonta satunnainen, vai muodostuuko palautusprossa osittain voittopiikeistä.

Jos vaikka RAY ihan huvikseen päivittäis kaikki pelikoneet vuodelle 2010, ja kaikki hedelmäpelit ja pokerit olisivat ei satunnaisia ja asiasta ilmoitetaisiin reilusti.

Mitä sitten tapahtuisi? EI MITÄÄN!
Aikasemminkin on rahiksella ollu pokka-pokereita jossa korttiarvonta EI ole ollut satunnainen.

Väittäisin että ihan yhtälailla pelit olisivat suosiossa. Ehkä joku marginaaliryhmä lopettaisi pelaamisen kun ei ole "reilua" peliä. Ehkä joku marginaaliryhmä purkaisi turhautuneisuutensa kanavoimalla vihansa johonkin muuhun suuntaan kuin turhautuen valittais S24 palstalla...mutta suurin osa heikkoluontoisista valittaja ihmisistä jatkais kolikon työntämistä koneeseen ja ahkeraan.

Peleille on nyt ja aina kysyntää, oli arvonta satunnainen tai ei. Ja se kysyntä on pirun kova.

Tää 100 000 kierroksen kaveri voisi tehdä töitä uskottavuutensa eteen. Jos 100 000 kierrosta on ruutupaperilla, voisi hän laajentaa tutkielmansa fiksuun muotoon, kysyis vaikka joltain maisteris kaveriltaan apua kuinka tehdään korkeatasoista tieteellistä kirjoitusta ja konseptin mukaisessa muodossa kansilehtineen, sisällysluetteloineen ja lähteineen. Rakenne myös mielellään looginen - kiitos.

Jos hän nyt tämän verran näkee asian eteen vaivaa, eikä vaan hölise anonyyminä s24 -palstalla, niin minä ainakin olen kiinnostunut lukemaan tuotoksen.

Tosin en usko että hänellä on oikeasti faktaa 100 000 kierroksesta - mutta vastaapas haasteeseen alkuperäinen joka aloitit aiheella "oikea selitys".

Vai menikö jo jauhot suuhun?

Noh, ehkä hän meni sitten työntämään lisää rahaa koneeseen kun ei ole vielä pudonnut tarpeeksi...

Ps: Itse EN markkinoi mitenkään RAY:n pelejä. Mun suositus on ettei niitä kandee pelaa. Itse tykkään kyl välillä pelailla, mutta lähes aina häviän.

Entisenä pelinhoitajana ja paljon rahaa hävinneitä ihmisiä nähneenä sanon, että tosimies kestää häviönsä eikä ala sönköttää salaliittoteorioista. Tosin vielä kovempi pelimies lopettaa rahapelit totaalisesti.