Tarve toriparkille on olemassa ja rahoitus kunnossa joten turha narista vastaan.
Toriparkki tulee halusit tai et
Tulossa on
15475
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Siihen ei siis sijoiteta kaupungin varoja. Tämän olen itsekin tiennyt.
Eikö kaupunki kustanna ainakin torikiveyksen uudistamisen, samalla kun pinta joudutaan avaamaan? Myös arkeologiset kaivaukset, jotka pitää tehdä roudattomana aikana ja joiden kestoa ei kukaan voi tietää, on kaupunki luvannut maksaa, vaikka lain mukaan vastuu siitäkin on rakentajalla. Naapurikiinteistöille aiheutuvat vauriot esim. välttämättömän pohjaveden laskun seurauksena ovat lain mukaan kaavoittajan vastuulla. Nämä toriparkki on lupautunut maksamaan, mutta lopullinen vastuu on silti kaupungin, jos rahoja ei jostain syystä ala kuulua.
Entä mitä tapahtuu, jos rakentaja menee konkurssiin kesken hommien tai sopivasti loppusuoralla? Ei olisi ensimmäinen kerta kun näin käy Turussa.
Tästä se lähtee: taloutta vihdoin tasapainotetaan ja toriparkki eri hyvä piristysruiske kaupungille.
Hyvä esimerkki, miten käyttää yksityistä rahaa kaupungin kehityshankkeissa. Samanlaista lisää kun kongressitalo aletaan rakentaan.
Mikä on tulevan toriparkin työllistävä vaikutus? Eikö se luo aika paljon työpaikkoja?
Ketä on se hyväntekijä, joka on rakentamassa Turulle ilmaista kongressipalatsia tyyliin Rettingin kirjastotalo?
Ihan vaan uteliaisuudesta?
Ketä opn tekemässä kaupunkille
kongressipalatsia? 10.1.2009 klo 17.43
Tulee kirjoittaa seuraavasti.KUKA OPN ON RAKENTAMASSA KAUPUNGILLE KONGRESSIPALATSIA?
Ketä on se hyväntekijä, joka on rakentamassa Turulle ilmaista kongressipalatsia tyyliin Rettingin kirjastotalo?
Kuuluu sanoa KUKA eikä ketä.
Kaupungin toria ei pidä vuokrata millekkään parkkiyhtiölle. Ai niin mutta eihän se ole edes aikonut vuokrata, vaan haluaa tontin ILMAISEKSI.
Niin pitkään kun kustannuksista ja niiden jaosta ei ole julkisuudessa mustaa valkoisella, niin mintä ja satatuhatta muutta turkulaista vastustaa hanketta.
Sen rankentamiselle ei ole mitään tarvetta ja hanke haiskahtaa todella epäilyttävältä. Turussa on parkkipaikkoja tarpeeksi, eikä Torin alusta kannata todellakaan myllätä nyt. Myöhemminkin voidaan laajentaa jo olemassa olevia parkkipaikkoja koskematta torin savimassaan.
Kulttuurivuodeksi. Jos ja kun sen pinta korjataan, kannattaa samalla tehdä myös maan alle parkkitilaa! Tämä on tosiasiaa.
Kylläpä maailmalla naurua piisaisi, jos turkulaioset ensin kunnostaisivat torin miljoonilla euroilla ja sitten seuraavana vuonna se revittäisiin auki ja kunta saisi taas korjata torin miljoonilla euroilla...
1)Eli ajo Louheen torin suunnasta.
2) Jos kaikki keskustan kadun vierustat parkkikäyttöön, leveimmille paikoille vinoparkki.
3)Torin reunoille kunnolliset vinoparkit
4)linja-autot pois torilta, vaihtopysäkiksi linja-autoasema ja puutori.
Toriparkki on turhan kallis, mutta jos sen yksityinen maksaa ja orsivesiongelmat hoidetaan asiallisesti, niin mitä estettä hankkeelle kellään voi olla?
Se yhdistäisi torin neljä-sivua maanalaisella tunnelilla kätevästi, tulis metropolin tuntua pikku Turkuunkin.
Siellä voisi olla pikku putiikkeja ja pientä torimaista sisä-toimintaa.
Nyt keskustaan on kömpeleöä tulla, kun tilaa olisi paljon katujen vierustoilla, muttei ei saa parkkeerata. Länsi-keskus on liikennejärjestelyiltään myös susi ja ihmiset menee Myllyyn, ja veromarkat menee taas väärään kuntaan. Herätys!!!
KUKA NIIN ON PÄÄTTÄNYT?MINULTA EI OLE KYSYTTY MITÄÄN!!!!!EIKÄ MONELTA MUULTAKAAN TURKULAISELTA.
TULEE JULKISTAA NIIN,ETTÄ JOKAISELLA TURKULAISELLA ON MAHDOLLISUUS HALUTESSAAN TUTUSTA TARKEMMIN RAHOITUKSEEN JA RAHOITUKSEN JÄRJESTELYIHIN.MYÖSKIN JOKAISELLA TURKULAISELLA TULEE OLLA MAHDOLLISUUS TEHDÄ LISÄKYSYMYKSIÄ PARKKILUOLIEN RAHOITUKSESTA.kYSYÄ TULEE SAADA NIIN KAUAN KUIN ON JOTAIN EPÄSELVÄÄ.
Toriparkki tulee lähi vuosina yksityisen rahoittamana tai 10 vuoden päästä veronmaksajien rahoittamana. Toriparkki tulee varmasti !!! P-louhea vastustettiin samoin perustein kuin toriparkkia tällä hetkellä, Silloinkin väitettiin taidemuseon luhistuvan, pohjavesien tippuvan ja kaupungin rahoittavan koko hankkeeen lopulta, jopa samat ihmiset olivat silloin vastustamassa kuin nyt Toriparkkia. Kuitenkin taidemuseo on edelleen pystyssä pohjavedet hallinnassa ja kaupunki ei ole mukana P-Louhessa.
Todellinen huijaus on yli 300 miljoonaa maksava pikaratikan 18 km pätkä johon ei sisälly kuin kiskot ja muutama ratikka. 300 miljoonan investoinnista huolimatta busseja on yhtä paljon kuin ennenkin. KUKA ON TÄMÄN HUIJAUKSEN TAKANA???
Äänestin ehdokasta, joka lupasi vuorenvarmasti olla toriparkin puolesta. Nyt hän on ollut asiasta aivan hiljaa.
Jos toriparkkia ei tule, niin meitä Turun parasta tahtovia ihmisiä on huijattu.
Olen muuttamassa takaisin Turkuun 20 vuoden jälkeen. Olen seurannut surullisena turkulaista keskustelua, mutta useiden ihmisten suuri positiivisuus Toriparkkia kohtaan saa minut pitämään muuttopäätöstäni oikeana.