Geeliakuista mainittiin max 45 asteen kallistelu, happoakut ollut tähän asti eikä tunnu kallistelu pahemmin haitanneen. Onko kallistelun suhteen väliä kummat?
Akkujen tyyppi
veneessä
5934
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eli geeliakut yleensä parempia tässäsuhteessa. Happoakkujahan nekin ovat. Kallistelua on monenlaista ja akkulevyille on eduksi että ne ovat nesteessä. En tiedä sitten ovako geelit hintansaväärit jos vain tavallisilla pärjää.
ei ole pahemmin vettä lisäilty, talvet veneessä.
Hyytelöakun voi sijoittaa vaikka pysyvästi kyljelleen, ei vuoda.
AGM-akussa neste imeytetty lasivillaan eikä akku vuoda kaatuessa.
Ns. huoltovapaat akut ovat myös sen verran tiiviitä (pieni kaasureikä jokaisessa kennossa), ettei happoa valua hetkellisesti kumottaessa. Käyvät hyvin avomeripurteen.
Hyytelöakku on kallein. Se on myös herkkä latauksen ylijännitteelle, joten kannattaa säätää maasähkölaturin jännite geeliakkua varten - jos niin kalliisiin akkuihin päätyy.
Tässä on melko hyvä engl.kielinen akkukatsaus:
http://www.yachtsurvey.com/boat_battery_basics.htm
Huoltovapaasta perinteisestä halvasta akusta puuttuu se ylivuotoaukkokin. Siinä on vain sininen pyörylä. Räjähtänee siitä
http://www.marinea.fi/shop/product_details.php?p=965
Kaksi tällaista veneessäni, nyt 11 vuotta. Ei ole räjähtänyt eikä muutakaan harmia ollut.
En tiedä mikä akkutehdas valmistaa Vetuksen akut, ehkä samoja saa jostain halvemmalla?