elämä ilman

Onko totta että joissakin maissa on vaikea saada avattua itselleen pankkitiliä. Sehän on mahdoton tilanne. Sellainenhan pitäisi turvata jo lainsäädännöllisesti oikeusvaltiossa.
6311
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

sama,jos olisihuolissaan siitä ,että kenialaisilla ei ole ruokaa.
so what?
ketä kiinnostaa.

Äänestä
  • Onpa kyynistä ajattelua :-(

    Äänestä

  • ystavatar kirjoitti:

    Onpa kyynistä ajattelua :-(

    > kamalaa!

    > Onpa kyynistä ajattelua :-(

    Tjaa, luontohan on 'kyyninen'. Kysymyshän on vain liiallisesta lapsien tehtailusta. Luonto korjaa pakolla populaation suuruuden oikeaksi.

    Lisäksi nykyiset nälänhädät ovat pientä verrattuna siihen, joka leviää tulevina vuosikymmeninä. Maailmassa kun on noin 3 miljardia ihmistä liikaa. Luonto hoitaa heidät pois päiviltä kuten se on miljardien vuosien aikana hoitanut muidenkin eliöiden kannat sopivan kokoisiksi.

    Äänestä

  • luonto? kirjoitti:

    > kamalaa!

    > Onpa kyynistä ajattelua :-(

    Tjaa, luontohan on 'kyyninen'. Kysymyshän on vain liiallisesta lapsien tehtailusta. Luonto korjaa pakolla populaation suuruuden oikeaksi.

    Lisäksi nykyiset nälänhädät ovat pientä verrattuna siihen, joka leviää tulevina vuosikymmeninä. Maailmassa kun on noin 3 miljardia ihmistä liikaa. Luonto hoitaa heidät pois päiviltä kuten se on miljardien vuosien aikana hoitanut muidenkin eliöiden kannat sopivan kokoisiksi.

    on, vaikka se ei kuulosta kaikkien korviin sopivalta.

    Äänestä

  • luonto? kirjoitti:

    > kamalaa!

    > Onpa kyynistä ajattelua :-(

    Tjaa, luontohan on 'kyyninen'. Kysymyshän on vain liiallisesta lapsien tehtailusta. Luonto korjaa pakolla populaation suuruuden oikeaksi.

    Lisäksi nykyiset nälänhädät ovat pientä verrattuna siihen, joka leviää tulevina vuosikymmeninä. Maailmassa kun on noin 3 miljardia ihmistä liikaa. Luonto hoitaa heidät pois päiviltä kuten se on miljardien vuosien aikana hoitanut muidenkin eliöiden kannat sopivan kokoisiksi.

    luonto kyllä ruokkisi ihmiset jos voisi olla luonnontilassa vaan kun ihmiset ovat ahneuksissaan raivanneet peltoja rakennusten tonteiksi ja eikö suomessakin ole maatalouden tuotantoKIINTIÖT, siis ei SAA tuottaa jotain byrokraatin keksimää määrää enempää elintarvikkeita??!! Onko tässä nyt helvetinkään järkeä jos kapasiteettia olisi tuottaa enemmän ruokaa vaikka kehitysmaiden nälkäavuksi??!!

    On muistettava että talousjärjestelmä on vain ihmisten itsensä keksimä ja ihmisten ahneuteen perustuva, ei mikään luonnonlaki! Jos ihmiset käyttäytyisivät resursseja jakavasti eikä kuten nyt eli ahnehtivat vain itselleen niin paljon kuin suinkin kerkeävät muiden kustannuksellä niin maapallo olisi parempi paikka elää!

    Äänestä

  • vaan ahneet ihmiset kirjoitti:

    luonto kyllä ruokkisi ihmiset jos voisi olla luonnontilassa vaan kun ihmiset ovat ahneuksissaan raivanneet peltoja rakennusten tonteiksi ja eikö suomessakin ole maatalouden tuotantoKIINTIÖT, siis ei SAA tuottaa jotain byrokraatin keksimää määrää enempää elintarvikkeita??!! Onko tässä nyt helvetinkään järkeä jos kapasiteettia olisi tuottaa enemmän ruokaa vaikka kehitysmaiden nälkäavuksi??!!

    On muistettava että talousjärjestelmä on vain ihmisten itsensä keksimä ja ihmisten ahneuteen perustuva, ei mikään luonnonlaki! Jos ihmiset käyttäytyisivät resursseja jakavasti eikä kuten nyt eli ahnehtivat vain itselleen niin paljon kuin suinkin kerkeävät muiden kustannuksellä niin maapallo olisi parempi paikka elää!

    > luonto kyllä ruokkisi ihmiset jos voisi olla luonnontilassa vaan kun ihmiset ovat ahneuksissaan raivanneet peltoja rakennusten tonteiksi ja eikö suomessakin ole maatalouden tuotantoKIINTIÖT, siis ei SAA tuottaa jotain byrokraatin keksimää määrää enempää elintarvikkeita??!! Onko tässä nyt helvetinkään järkeä jos kapasiteettia olisi tuottaa enemmän ruokaa vaikka kehitysmaiden nälkäavuksi??!!

    Todellisuudessa luonnontilainen luonto (lannoittamaton maanviljely) ei pysty elättämään kuin ehkä miljardi ihmistä. Nykyinen 7 miljardin ihmismäärä elää suurelta osin niillä resursseilla, jotka miljardien vuosien aikana ovat maaperään ja mereen varastoituneet. Näitä varastoituneita resursseja on kyetty hyödyntämään ihmisen kehittämän teknologian avulla.

    > On muistettava että talousjärjestelmä on vain ihmisten itsensä keksimä ja ihmisten ahneuteen perustuva, ei mikään luonnonlaki! Jos ihmiset käyttäytyisivät resursseja jakavasti eikä kuten nyt eli ahnehtivat vain itselleen niin paljon kuin suinkin kerkeävät muiden kustannuksellä niin maapallo olisi parempi paikka elää!

    Ei talousjärjestelmä(n tyyppi) oikeastaan ole keksitty vaan nykyinen järjestelmä on 'valikoitunut' käyttöön 'luonnonvalinnan' seurauksena. Se on osoittautunut parhaaksi järjestelmäksi runsaan resurssiylimäärän maailmassa. Sellaisessa maailmassa taloudellista toimeliaisuutta ylläpitää parhaiten ahneus, koska hengissäpysyminen ei ole akuutti ongelma. Nyt on kuitenkin tilanne muuttumassa eli resurssiylimäärän kutistumisen aikakausi on alkanut. Seurauksena tulee olemaan uuden, resurssipulaan sopivamman talousjärjestelmän tyypin 'valikoituminen' käyttöön koko maailmassa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pankkitiliä kirjoitti:

Onko totta että joissakin maissa on vaikea saada avattua itselleen pankkitiliä. Sehän on mahdoton tilanne. Sellainenhan pitäisi turvata jo lainsäädännöllisesti oikeusvaltiossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu