Otetaanpas pari esimerkkiä: Stalinin aika Neuvostoliitossa.Suurinpiitein jokainen kansalainen oli yhteikunnan "vihollinen" jos ei toisin todistettu.
Siis vainoharhaisuus oli äärimäistä sortoa.Karkotettiin Siperiaan ja hävitettiin olemattomiin ja vähän kuuluisimmat passitettiin mielisairaaloihin loppuiäksi.TÄMÄ OLI TIETENKIN TÄYSIN HYVÄKSYTTÄVÄÄ,vai oliko ? Ehkä kuitenkin olisi huolestuttanut jos olisi itse joutunut vainon kohteeksi. Sitten toisen maailmansodan aikana Hitlerin keskitysleirit joissa tapettiin satoja tuhansia ihmisiä kuten juutalaisia, tummaihoisia,kommunisteja ja kaikkia muitakin jotka eivät kuuluneet Arjalaiseen rotuun.Silloinkin saatiin Saksan kansa uskomaan, että se oli välttämätöntä. TÄMÄKIN OLI TÄYSIN HYVÄKSYTTÄVÄÄ vai oliko ? Jälkeenpäin kuitenkin koko sivistynyt maailma tuomitsi nämä teot,ja syylliset saivat elinikäisen tuomion.
Entäs nyt sitten jokainen ihminen joka on sattunut syntymään muualle Kuin NS. LÄNSIMAIHIN on pääsääntöisesti "kauhea terroristi".Eikä siinä auta vaikka toisin todistetaankin.Ja nyt tuntuu taas,että historia toistaa itseään.Taas on sama juttu "TERRORISTISODAN OIKEUTUKSELLA" Tapetaan ihmisiä (Afganistanissa, Irakissa ja Gazassa.Ja useimpien kirjoittajien mielestä se ON OIKEUTETTUA VAI ONKO ? Mietitäänpäs miten kirjoitetaan historiaa mahdollisen kolmannen maaliman sodan jälkeen ????
Siis vainoharhaisuus oli äärimäistä sortoa.Karkotettiin Siperiaan ja hävitettiin olemattomiin ja vähän kuuluisimmat passitettiin mielisairaaloihin loppuiäksi.TÄMÄ OLI TIETENKIN TÄYSIN HYVÄKSYTTÄVÄÄ,vai oliko ? Ehkä kuitenkin olisi huolestuttanut jos olisi itse joutunut vainon kohteeksi. Sitten toisen maailmansodan aikana Hitlerin keskitysleirit joissa tapettiin satoja tuhansia ihmisiä kuten juutalaisia, tummaihoisia,kommunisteja ja kaikkia muitakin jotka eivät kuuluneet Arjalaiseen rotuun.Silloinkin saatiin Saksan kansa uskomaan, että se oli välttämätöntä. TÄMÄKIN OLI TÄYSIN HYVÄKSYTTÄVÄÄ vai oliko ? Jälkeenpäin kuitenkin koko sivistynyt maailma tuomitsi nämä teot,ja syylliset saivat elinikäisen tuomion.
Entäs nyt sitten jokainen ihminen joka on sattunut syntymään muualle Kuin NS. LÄNSIMAIHIN on pääsääntöisesti "kauhea terroristi".Eikä siinä auta vaikka toisin todistetaankin.Ja nyt tuntuu taas,että historia toistaa itseään.Taas on sama juttu "TERRORISTISODAN OIKEUTUKSELLA" Tapetaan ihmisiä (Afganistanissa, Irakissa ja Gazassa.Ja useimpien kirjoittajien mielestä se ON OIKEUTETTUA VAI ONKO ? Mietitäänpäs miten kirjoitetaan historiaa mahdollisen kolmannen maaliman sodan jälkeen ????
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.