Perussuomalaiset yrittävät puolustella Timo Soinin röyhkeyttä sillä, että Paavo Väyrynen olisi toiminut aikaisemmin samoin. Se ei tietenkään pidä paikkaansa. Väyrynen tarkistutti jokaisen liikkeensä laillisuuden edeltä käsin Euroopan parlamentin että eduskunnan pääsihteerin kanssa. Hän toimi vaikeassa tilanteessaan erittäin vastuullisesti äänestäjiinsä nähden.
Timo Soinin röyhkeä ilmoitus alkaa EU-ehdokkaaksi pelkästään pilailumielessä, on demokratian pilkkaa. Vaikka se ei olekaan lain mukaan rikollinen teko, vain rikollinen moraali voi sen hyväksyä.
http://www.vayrynen.com/kolumnit/kolumni.php?id=121
30.03.2007
Vaikea paluu
julkaistu Karjalan Maassa ja Suomenmaassa
Siirtyminen Euroopan parlamentista eduskuntaan on tehty hyvin vaikeaksi. Sen olen saanut nyt omakohtaisesti kokea.
Eduskunnan ja Euroopan parlamentin toimikaudet eivät käy ajallisesti yksiin. Tästä syystä paluuta tekevältä ehdokkaalta kysytään vaalien yhteydessä tavan takaa, aikooko hän varmasti ottaa kansanedustajan tehtävän vastaan, jos tulee valituksi. Kilpailevat ehdokkaat pitävät huolen siitä, että tämä kysymys on jatkuvasti esillä.
Omalta osaltani saatoin vastata kaikkialla, että minusta tulee varmasti kansanedustaja, jos tulen valituksi: en siis asetu ehdokkaaksi vuoden 2009 europarlamenttivaaleissa. Toisaalta jouduin toteamaan, etten voi ilmoittaa päivämäärää, sillä paluuni ajankohta riippuu vaalituloksesta - sekä omastani että puolueen. Ilmoitin tavoittelevani valtioneuvoston jäsenyyttä tai puhemiehen tehtävää.
Vaikka asemaani liittyi tämä epävarmuus, sain suuren kannatuksen, lähes 11 000 ääntä eli 11.3 prosenttia Lapissa annetuista äänistä. Suhteellinen ääniosuuteni oli kolmanneksi suurin koko maassa. Uudellamaalla se olisi vastannut yli 50 000 ääntä. Olin siis oman puolueeni äänikuningas.
Kun Keskusta säilyi suurimpana, jatkamme johtavana hallituspuolueena. Näissä oloissa uskoisi äänikuninkaankin voivan päästä vaikutusvaltaisiin tehtäviin.
En voi kuitenkaan luopua paikastani Euroopan parlamentissa tietämättä, millaisia tehtäviä eduskunnan kautta avautuu.
Minut valittiin vuonna 2004 Euroopan parlamenttiin yli 44000 äänellä. Runsaat 13 000 ääntä sain Lapista. Tämän tuen turvin olen saavuttanut vahvan aseman Euroopan parlamentissa ja noussut sitä kautta myös Keskustan puoluehallitukseen ja sen työvaliokuntaan. Eduskuntavaaleissa saamani korkea äänimäärä perustuu siihen, että kannattajani halusivat minun nousevan nykyistä vaikutusvaltaisempaan asemaan.
Pettäisin minua sekä eurovaaleissa että eduskuntavaaleissa äänestäneiden luottamuksen, jos luopuisin nykyisestä asemastani saamatta sen tilalle ainakin yhtä vaikutusvaltaista tehtävää.
Vaikeuksia aiheuttavat tiukat ja edelleen tiukentuneet määräykset siitä, milloin kansanedustajaksi valitun tulee ilmoittaa, ryhtyykö hän kansanedustajan toimeen vai jatkaako työtään Euroopan parlamentissa.
Kun Suomi oli liittynyt Euroopan unioniin, eduskunnassa säädettiin laki, jolla estettiin ns. kaksoismandaatti eli toimiminen samanaikaisesti sekä eduskunnassa että Euroopan parlamentissa. Eduskunnan työjärjestykseen otettiin määräys, jonka mukaan kansanedustajaksi valitun europarlamentaarikon tulee ilmoittaa kolmantena päivänä valtakirjan tarkastamisen jälkeen ottaako hän kansanedustajan tehtävän heti hoitaakseen.
Luulin vielä viime maanantaihin saakka, että tämä säädös on voimassa. Tuolloin kävi kuitenkin ilmi, että Euroopan parlamentin säännöt ovat muuttuneet siten, ettei ns. kaksoismandaattia hyväksytä hetkeksikään. Toisin sanoen: valtakirja Euroopan parlamenttiin lakkaa heti, kun kansanedustajan valtakirja on tarkastettu. Tämä Euroopan unionin tasolla hyväksytty uusi säädös sivuuttaa kansallisen lainsäädännön.
Asemani olisi ratkennut kertaheitolla, jos Keskustan eduskuntaryhmä olisi ollut valmis turvaamaan minulle paikan eduskunnan puhemiehistössä. Tällöin olisin tarkastuttanut valtakirjani tiistaina, ja Samuli Pohjamo olisi päässyt jo tällä viikolla jatkamaan työtään Euroopan parlamentissa.
Kun ryhmässä ei ollut valmiutta tähän, minulle ei jäänyt muuta mahdollisuutta kuin lykätä valtakirjan tarkastamista siksi kunnes hallitus on muodostettu ja eduskunta sen jälkeen uudelleen järjestäytynyt.
Selvitin ennakkoon sekä Euroopan parlamentin että eduskunnan pääsihteerin kanssa sen, että tällainen menettely on mahdollinen ja laillinen.
Vajaan kolmen viikon kuluttua ratkeaa, halutaanko minun palaavan eduskuntaan heti vaiko vasta kahden vuoden kuluttua.
Timo Soinin röyhkeä ilmoitus alkaa EU-ehdokkaaksi pelkästään pilailumielessä, on demokratian pilkkaa. Vaikka se ei olekaan lain mukaan rikollinen teko, vain rikollinen moraali voi sen hyväksyä.
http://www.vayrynen.com/kolumnit/kolumni.php?id=121
30.03.2007
Vaikea paluu
julkaistu Karjalan Maassa ja Suomenmaassa
Siirtyminen Euroopan parlamentista eduskuntaan on tehty hyvin vaikeaksi. Sen olen saanut nyt omakohtaisesti kokea.
Eduskunnan ja Euroopan parlamentin toimikaudet eivät käy ajallisesti yksiin. Tästä syystä paluuta tekevältä ehdokkaalta kysytään vaalien yhteydessä tavan takaa, aikooko hän varmasti ottaa kansanedustajan tehtävän vastaan, jos tulee valituksi. Kilpailevat ehdokkaat pitävät huolen siitä, että tämä kysymys on jatkuvasti esillä.
Omalta osaltani saatoin vastata kaikkialla, että minusta tulee varmasti kansanedustaja, jos tulen valituksi: en siis asetu ehdokkaaksi vuoden 2009 europarlamenttivaaleissa. Toisaalta jouduin toteamaan, etten voi ilmoittaa päivämäärää, sillä paluuni ajankohta riippuu vaalituloksesta - sekä omastani että puolueen. Ilmoitin tavoittelevani valtioneuvoston jäsenyyttä tai puhemiehen tehtävää.
Vaikka asemaani liittyi tämä epävarmuus, sain suuren kannatuksen, lähes 11 000 ääntä eli 11.3 prosenttia Lapissa annetuista äänistä. Suhteellinen ääniosuuteni oli kolmanneksi suurin koko maassa. Uudellamaalla se olisi vastannut yli 50 000 ääntä. Olin siis oman puolueeni äänikuningas.
Kun Keskusta säilyi suurimpana, jatkamme johtavana hallituspuolueena. Näissä oloissa uskoisi äänikuninkaankin voivan päästä vaikutusvaltaisiin tehtäviin.
En voi kuitenkaan luopua paikastani Euroopan parlamentissa tietämättä, millaisia tehtäviä eduskunnan kautta avautuu.
Minut valittiin vuonna 2004 Euroopan parlamenttiin yli 44000 äänellä. Runsaat 13 000 ääntä sain Lapista. Tämän tuen turvin olen saavuttanut vahvan aseman Euroopan parlamentissa ja noussut sitä kautta myös Keskustan puoluehallitukseen ja sen työvaliokuntaan. Eduskuntavaaleissa saamani korkea äänimäärä perustuu siihen, että kannattajani halusivat minun nousevan nykyistä vaikutusvaltaisempaan asemaan.
Pettäisin minua sekä eurovaaleissa että eduskuntavaaleissa äänestäneiden luottamuksen, jos luopuisin nykyisestä asemastani saamatta sen tilalle ainakin yhtä vaikutusvaltaista tehtävää.
Vaikeuksia aiheuttavat tiukat ja edelleen tiukentuneet määräykset siitä, milloin kansanedustajaksi valitun tulee ilmoittaa, ryhtyykö hän kansanedustajan toimeen vai jatkaako työtään Euroopan parlamentissa.
Kun Suomi oli liittynyt Euroopan unioniin, eduskunnassa säädettiin laki, jolla estettiin ns. kaksoismandaatti eli toimiminen samanaikaisesti sekä eduskunnassa että Euroopan parlamentissa. Eduskunnan työjärjestykseen otettiin määräys, jonka mukaan kansanedustajaksi valitun europarlamentaarikon tulee ilmoittaa kolmantena päivänä valtakirjan tarkastamisen jälkeen ottaako hän kansanedustajan tehtävän heti hoitaakseen.
Luulin vielä viime maanantaihin saakka, että tämä säädös on voimassa. Tuolloin kävi kuitenkin ilmi, että Euroopan parlamentin säännöt ovat muuttuneet siten, ettei ns. kaksoismandaattia hyväksytä hetkeksikään. Toisin sanoen: valtakirja Euroopan parlamenttiin lakkaa heti, kun kansanedustajan valtakirja on tarkastettu. Tämä Euroopan unionin tasolla hyväksytty uusi säädös sivuuttaa kansallisen lainsäädännön.
Asemani olisi ratkennut kertaheitolla, jos Keskustan eduskuntaryhmä olisi ollut valmis turvaamaan minulle paikan eduskunnan puhemiehistössä. Tällöin olisin tarkastuttanut valtakirjani tiistaina, ja Samuli Pohjamo olisi päässyt jo tällä viikolla jatkamaan työtään Euroopan parlamentissa.
Kun ryhmässä ei ollut valmiutta tähän, minulle ei jäänyt muuta mahdollisuutta kuin lykätä valtakirjan tarkastamista siksi kunnes hallitus on muodostettu ja eduskunta sen jälkeen uudelleen järjestäytynyt.
Selvitin ennakkoon sekä Euroopan parlamentin että eduskunnan pääsihteerin kanssa sen, että tällainen menettely on mahdollinen ja laillinen.
Vajaan kolmen viikon kuluttua ratkeaa, halutaanko minun palaavan eduskuntaan heti vaiko vasta kahden vuoden kuluttua.
Vastaukset 2
Vanhimmat
vika on ainoastaan siinä että Soini *voisi* tehdä samoin kuin Väyrynen
Ministeri Paavo Väyrynen on moninkertainen ja arvostettu EU-parlamentaarikko. Hän hoiti siirtymisensä takaisin kotimaan politiikkaan kaikkien paragraafien ja pykälien mukaan. Siitä kunnia kiitos hänelle!
Väyrysen vertaaminen populistipoliitikko Timo Soiniin on todella alle kaiken arvostelun. Aallonharjalla surfaileva Soini aikoo käyttää laissa olevaa porsaanreikää hyväkseen tosi röyhkeällä tavalla.
Hänen aikomuksensa ryhtyä leikkiehdokkaaksi on täyttä pelleilyä. Se on isku demokratian sydämeen. Kuinka kukaan kansalainen voi enää luottaa poliitikkojen moraaliin kun arvot vedetään tällä tavalla Soinin toimesta alta kölin?