Seuraava uutinen tutkimuksesta todistaa suoraan heijastusteorian puolesta.
Tutkimus: Autismin lisääntyminen todellista
Autismitapausten nopea kasvu ei ole parantuneiden diagnoosien aiheuttamaa näköharhaa. Yhdysvaltalainen tutkimus osoittaa, että autismin lisääntyminen on todellista ja sen syitä on etsittävä ympäristötekijöistä.
Lue lisää: Helsingin Sanomat 11.1.2009 9:14
Autismi on ympäristönkin aiheuttama
Leena Muranen | 11.1.2009 10:23
Kun kiireiset ja vihaiset vanhemmat eivät puhu lapselleen ja/ tai jopa kieltävät lastaan puhumasta, hänen puheensa ei kehity ja näin tulee (aivoihin) kielteinen käsitys puhumiseen: vanhemmat kun ovat lapselle Jumalanvertaisia.
Myös yhteiskuntamme on ollut kielteinen sananlaskuinen "vaikeneminen on kultaa" jolloin altruismi sai vallan ja monen mieli myrkyn eli ahdistuksen lisineen!
Lapsia ja potilaita ei kuulla: miksi siis heidän pitäisi puhuakaan?
Esimerkki:
Hoidin erästä mykkää.
Päätin lähteä hänen kanssaan kaupungille, sillä näin että hän ymmärsi kaiken.
Aloin jo bussiin menomatkalla puhumaan ja kysyin suoralla toimintamallilla: miksi et puhu?
Ihmeekseeni hän vastasi: "kun siitä ei ole mitään hyötyä". Koko reissun ajan hän puhui ja puhui ja puhui ja kun menimme osastolle takaisin, hän sulki ulko-ovella suunsa eikä puhunut.
Kun raportoin ko potilaan olevan Mutisti, sitä ei uskottu.
Se koulutettujen ymmärryksestä!
Esimerkki autismista:
Eräs autistinen ja puhumaton lapsi yritti syödä joulukuusen punaista puuomenaa.
Otin sen pois häneltä ja sanoin "tuon sinulle huomenna aamuvuoroon tullessa omenan" ja hän lähti hypellen pois.
Toin hänelle omenan, hän söi sen.
Sitten hän meni huoneeseensa sängyn päälle makaamaan mahallaan ja alkoi tehdä rakasteluliikkeitä, poistuin.
Lähdin työvuorosta pois.
Seuraavan kerran töihin mennessäni sain raportin: ko poika oli karannut laitoksesta ja....jäänyt junan alle minun kotipysäkilläni.
Eli hän kuuli kaiken ja tiesi missä asuin.
Oli kammottava olo pitkän aikaa!
Sen sijaan henkilökunta lohdutti minua: "kärsi sinä niin meidän ei tarvitse": kun eivät vartioineen lasta vaan päästivät karkaamaan junalle joka oli mutkien takana.
Tutkimus: Autismin lisääntyminen todellista
Autismitapausten nopea kasvu ei ole parantuneiden diagnoosien aiheuttamaa näköharhaa. Yhdysvaltalainen tutkimus osoittaa, että autismin lisääntyminen on todellista ja sen syitä on etsittävä ympäristötekijöistä.
Lue lisää: Helsingin Sanomat 11.1.2009 9:14
Autismi on ympäristönkin aiheuttama
Leena Muranen | 11.1.2009 10:23
Kun kiireiset ja vihaiset vanhemmat eivät puhu lapselleen ja/ tai jopa kieltävät lastaan puhumasta, hänen puheensa ei kehity ja näin tulee (aivoihin) kielteinen käsitys puhumiseen: vanhemmat kun ovat lapselle Jumalanvertaisia.
Myös yhteiskuntamme on ollut kielteinen sananlaskuinen "vaikeneminen on kultaa" jolloin altruismi sai vallan ja monen mieli myrkyn eli ahdistuksen lisineen!
Lapsia ja potilaita ei kuulla: miksi siis heidän pitäisi puhuakaan?
Esimerkki:
Hoidin erästä mykkää.
Päätin lähteä hänen kanssaan kaupungille, sillä näin että hän ymmärsi kaiken.
Aloin jo bussiin menomatkalla puhumaan ja kysyin suoralla toimintamallilla: miksi et puhu?
Ihmeekseeni hän vastasi: "kun siitä ei ole mitään hyötyä". Koko reissun ajan hän puhui ja puhui ja puhui ja kun menimme osastolle takaisin, hän sulki ulko-ovella suunsa eikä puhunut.
Kun raportoin ko potilaan olevan Mutisti, sitä ei uskottu.
Se koulutettujen ymmärryksestä!
Esimerkki autismista:
Eräs autistinen ja puhumaton lapsi yritti syödä joulukuusen punaista puuomenaa.
Otin sen pois häneltä ja sanoin "tuon sinulle huomenna aamuvuoroon tullessa omenan" ja hän lähti hypellen pois.
Toin hänelle omenan, hän söi sen.
Sitten hän meni huoneeseensa sängyn päälle makaamaan mahallaan ja alkoi tehdä rakasteluliikkeitä, poistuin.
Lähdin työvuorosta pois.
Seuraavan kerran töihin mennessäni sain raportin: ko poika oli karannut laitoksesta ja....jäänyt junan alle minun kotipysäkilläni.
Eli hän kuuli kaiken ja tiesi missä asuin.
Oli kammottava olo pitkän aikaa!
Sen sijaan henkilökunta lohdutti minua: "kärsi sinä niin meidän ei tarvitse": kun eivät vartioineen lasta vaan päästivät karkaamaan junalle joka oli mutkien takana.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lapset hoidettiin kommunismin siirtymä ajassa?
Romanian lastenkodista saatiin 80 luvulla oikein
television välityksellä seurata sosialismin
erinomaisuutta käänteisesti.
Älä Rainesto ota puheeksi sellaista aihetta josta
ihannoimasi sosialismi ei piitannut paskaakaan!
Siteeraat peräti Ameriikkalaista tutkimusta!!!!
Onko kuumetta?
Kalle on sinulle esimerkein osoittanut, että joko heijastuminen ei toimi tai sosialismi on nykyihmiselle vaarallinen yhteiskuntamalli.
Kalle ei saanut sinulta yhtäkään asiallista vasta-argumenttia tähän:
"Käytäntö on kuitenkin osoittanut, ettei tämä nykyinen ihmislaji siedä edes sosialismia.
Tästä meille on todisteina mm. DDR ja p-korea.
DDR:ssä kommunistikihojen yhteiskunnallinen oleminen sai heidän tajuntansa päättämään maasta pakenevien työläisten tappamisen sallimisen rajalle. Tämä osoittaa sosialismin heijastavan nykyiselle ihmisrodulle epäsuotuista heijastetta yhteiskunnallisesta olemisesta ja siksi kaikenlainen sosialistinen kokeilu pitäisi kieltää kunnes kommunistien geenimuunneltu ihmisrotu - ja siis rodunjalostuksen tulos - todistettavasti sietää sosialistisen yhteiskunnan heijastuksia yhteiskunnallisessa olemisessaan tulematta ymäpäristölleen vaaralliseksi."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000038375164
..sinä et tiedä edes mitä heijastusteoria on.
Vahvin argumentti mitä on yhteiskunnallisen tajuntamme suhteen, on argumentti "materialistinen heijastusteoria" sitä kannattaa kymmenettuhannet alan tiedemiehet.
Heijastusteoria on kuitenkin käytännössä hyvää tuottavana toimiva vasta, kun käytäntö pystyy hyvää tuottamaan. Siirtymätalous tai saartotalous ei tähän pysty koskaan, eikä myöskään riistoon perustuva kapitalismi. Joten hyvää tuottava vaatimus voidaan heijastusteorialle esittää vasta, kun olemme siihen pystyvän yhteiskuntamuodostuman perustaneet. tämä ei kuitenkaan mitenkään kumoa itse teoriaa, mutta antaa kehotteen, että on luotava vaatimuksia vastaava yhteiskunnallinen perusta.
Joku on joskus todennut tiedostamisen olevan filosofian vaikeimpia ongelmia. Ajatukseen on helppo yhtyä, kun lueskelee noita Kallenkin viestejä aiheesta. Mutta toisaalta eipä koko porvarillinen filosofinen ajattelu laidastaan ole sitä selvittänyt! Mutta oleellista heijastusteoriassa on se, kuten olet niin useasti porvareita teroittanut, ettei heijastus ole objektiivisen todellisuuden kuollut ja passiivinen peilikuva. Vaan tiedostamisella on aktiivinen, luova ja dialektinen luonne. Eikä tiedostaminen ole kertaallinen toimitus, vaan prosessi. Tähänhän porvari useimmiten kompastuu, kuten nyt Kalle, taas kerran! Mutta hyvä, että olet jaksanut pitää aihetta yllä, koska pohtimistahan se vaatii ylipäätään…
Niin alat avaamaan sitä riistolaskelmaa.
Käytännössä.
Mitä ihmettä on porvarillinen "filosofinen" ajat-
telu?
No, olkoon mitä on, mutta josko tosiaan käytännön
tasolla avataan se riisto.
Siellä on valmiina tuloslaskelman rivistö että
pääset ns. valmiiseen pöytään.
Älä tyhjää jauha vaan esitä vasta-argumenttisi, joilla todistat DDR:n sosialisitikihojen toimineen juuri heijastusteorian mukaan.
Siihen et pysty, joten joko sinä et itse tiedä miten se toimii tai sitten se ei toimi ollenkaan.
Mutta älä tyhjää jauha - pitäisi sinun tietää, ettei asian vierestä puhuminen toimi Kallen kanssa.
Siis miten selität sDDR:n sosialistikihojen toiminnan työläisiä kohtaan lähtökohtana heijastusteoria. Pidä myös mielessäsi, että DDR:n pääsosialistikiho asui ja sai säteilyä - ei kun heijastusta - Moskovassa 2. maailmansodan aikana joten hän ei saanut natsi heijastusta juuri lainkkan.
Kalle ei kysynyt, että milloin heijastusvaikutus antaa meille ystävällisiä ja rauhaarakastavia sosialistikihoja vaan Kalle kysyi, että miten on heijastusteorian avulla selitettävissä DDR:n sosialistikihojen toiminta työläisiä kohtaan?
YLE Teemalla klo 17.00 mahtava ohjelma.
Historia: Kommunismin illuusio