Moi,
mitä sanotte tilanteesta missä aviopari hakisi erikseen lainaa. Siis vaimo hakee asuntolainaa 70 000 €, mies ei osallistu asuntolainaan. Autolainaa n. 5 000 € (nainen) ja käyttöluottoa n. 10 000 €. (mies)
Voiko mies toimia takaajana?
Voiko miehen tuloja laskea "hyväksi" naisen taloudelliseen tilanteeseen.
Ja ne tulot. Nainen n. 1500 € kuussa - verot.
mitä sanotte tilanteesta missä aviopari hakisi erikseen lainaa. Siis vaimo hakee asuntolainaa 70 000 €, mies ei osallistu asuntolainaan. Autolainaa n. 5 000 € (nainen) ja käyttöluottoa n. 10 000 €. (mies)
Voiko mies toimia takaajana?
Voiko miehen tuloja laskea "hyväksi" naisen taloudelliseen tilanteeseen.
Ja ne tulot. Nainen n. 1500 € kuussa - verot.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Aikoinaan 80-luvulla saattoi onnistua, että puoliso hyväksyttiin takaamaan lainaa, mut ei enää.Ihmettelen jos onnistuu.
että "takaisi" lainaa vaan olisi "tukena"
Takaajana et voi olla. Pankki ei hyväksy. Ja pankki katsoo vain vaimosi tulot, kun lainan myöntämistä harkitsee.
"Tukena" voit tietysti olla, mutta pankin kannalta sillä ei ole mitään merkitystä.
Ihan uteliaisuutta, mutta miksi moinen järjestely? Miksi ette voi ottaa lainaa molempien nimiin?
Koska asumme pienellä paikkakunnalla, valittavissa a tai b pankki ja pankinjohtajilla jotain kökköä hampaankolossa miestä kohtaan. siksi jospa sitä saisi vaimo yksin lainaa tai on vaihdettava paikkakuntaa. kokemusta lainanhausta jo 4 v tällä kylällä.
vaikka Vantaan Tikkurilan Sammosta.Eipä kotikylän pankki sitten mitään hyödy.Lainan voi hakea mistä pankista/konttorista tahansa.
Toi teidän perustelunne lainajärjestelylle on kyllä ihan posketon! Nauran itsekseni täällä päätteen ääressä. Ootko tosissasi?? Todellakin sen lainan voi hakea ihan mistä pankista ja mistä päin Suomea tahansa! Toi "pankinjohtajilla on jotain kökköä hampaankolossa miestä kohtaan", on kyllä niin täyttä bullshittii kun olla voi! Ei ne pankinjohtajat kuule niitä lainanantopäätöksiä siellä pankissa henkilökohtaisten antipatioiden imussa tee. Mieti nyt vähän!
Joko miehellä on luottotiedoissa "jotain kökköä" tai sitten on repinyt hatusta noi salaliittoteoriat että saisi asua ilmatteeks asunnossa. Ei hyvää päivää mitä porukkaa. Ihmettelen miten olette naimisiin osanneet mennä kun tuntuu noissa arkielämän asioissa olevan niin paljon epäselvyyksiä.
mutta tee avioehto.Olisi tylsää jos olisit maksanut asunnon ja miehesi saisi puolet erotilanteessa.
En kyllä näe syytä miksei mies voisi toimia vaimonsa takaajana. Jos löytyy vakuutta, niin aivan samahan se on mikä lainanottajan ja takaajan suhde on. Ei se paljoa eroa vanhemman ja lapsen suhteesta, mikä on varsin yleinen lainaaja-takaaja -pari.
Nuo tulot vain tuntuvat aika pieniltä lainamäärään suhteututtuna. Aika hyvä nyrkkisääntö on 36 kertaa bruttotulot kuukaudessa. Eli 54.000€...
Aika hyvä nyrkkisääntö on 36 kertaa bruttotulot kuukaudessa. Eli 54.000€...
Ahaa!! Kiitos tästä tiedosta. =)
kysymästä. Olen vaan kuullut, ettei ole onnistunut pitkään aikaan.Kyllä pankit antavat yhteisvastuullista lainaa, mutta se tulee molempien nimiin ja voi jakaa vaikka osuuksiin. Toinen vastaa 2/3 ja toinen kolmanneksen lainasta.
Riskit ovat ilmeisesti suuremmat, jos toinen ottaa koko lainan nimelleen ja toinen takaa. Sitäpaitsi yksi takaaja riittää tiettyyn summaan saakka jos ei löydy muuta vakuutta. Varsinkin kun/jos on muuta lainaa.Kertokaa miten onnisti? Olisi ihan kiintoisaa kuulla.