Yleltä tuli iltapäivällä NL:n Tshekkoslovian miehityksen ajankohtaan pureutunut dokumentti. Dokkari siis tarkkaili asioita vähän niin kuin Kekkosen kokemana, ja kuvasi muutenkin Suomen tuntoja tuossa asiassa.
Dokumentti oli hyvä, ja ilmeisesti oikeistolainen valta alkaa pikkuhiljaa näkymään myös ylen ohjelmistossa. Nythän on viimeaikoina tullut 2MS:aan sijoittuvia kuvauksia ja kertomuksia juuri saksalaisten näkökulmasta. Ennenhän moinen ei tullut kuuloonkaan, vaan pikemminkin pyrittiin demonisoimaan saksalaisia, ja pesemään kommunistien omaa sikahistoriaa puhtaaksi. Toki noita dokumentteja olisi ollut hyvä näyttää jo aikaisemminkin, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Joka tapauksessa dokumentista saattoi päätellä rivien välistä moniakin asioita. Ensimmäinen ja oleellisin on tietenkin Kekkonen ja hänen läpeensä mätä oma asenteensa ja sitä kautta hänen tuottamansa politiikkakin. Esimerkiksi päiväkirjassaan hän taivastelee tuon Tshekkoslovakian miehityksen aikaansaamaa kansanliikehdintää Suomessa. Sanallakaan hän ei siis kyseenalaista NL:n toimia, eikä hän myöskään näytä vetävän tapahtumasta minkäänlaisia johtopäätöksiä Neuvostohallinnon todellisista tarkoitusperistä, tai voimakkaasta ristiriidasta NL:n puheiden ja tekojen välillä. Tuo suhtautuminen ainakin vakuuttaa minua siitä, että Kekkonen todellakin oli kgb:n miehiä.
Taivastelussaan hän keskittyy vain ja ainoastaan siihen seikkaan, että hänen pitkäjänteiseltä Neuvostomyönteiseltä propagandalta oli näin syöty pohja pois, ja Kekkonen katsoi, että myös aikaisempi vaiva oli siis hiekkaan valunut. Kertaakaan hän ei pysähtynyt miettimään, oliko moiselle myötäilylle edes perusteita, tai että oliko kansalla aihetta levottomaan liikehdintään, ja sitä kautta kyseenalaistamaan NL:n tekemisiä. Terve valtiopäämies olisi ehdottomasti alkanut viimeistään tuossa vaiheessa ottamaan eroa koko kommunistiseen järjestelmään. Syytä olisi ollut vaikka irtisanoutua koko yya:sta ja liittyä samana päivänä läntiseen leiriin. Kekkoselta ei tietenkään tuollaisia siirtoja tarvinnut pahemmin odottaan. Nuoleminen ja kumartelu sen kuin vain lisääntyi entisestään..
Toinen keskeinen sanoma rivienvälistä luettuna oli tietenkin NL:n tapa toimia. Tshekkoslovakialle tai Unkarille ei sallittu edes sitä mitä Suomella oli. Eli ns. vieraat laitetaan omienkin edelle. Aika mädännäinen ajattelutapa. Ystävät ja aatetoverit siis pistettiin armeijan kanssa matalaksi. Ja nämä toverit olivat täysin puolustuskyvyttömiä tuolle invaasiolle. Eli NL, siis nykyinen Venäjä, hyökkää vain ja ainoastaan ystävämaita, puolustuskyvyttömiä siviileitä tai ns. harmaalla alueella olevia pieniä naapurimaitaan vastaan. Ja samaan aikaan Tatjaana kirkuu NATO:n pahuudesta. Suoraan sanottuna nyt olisi aika herätä pumpuli-linnoista karuun todellisuuteen, ja käyttäytyä sen mukaisesti.
Dokumentti oli hyvä, ja ilmeisesti oikeistolainen valta alkaa pikkuhiljaa näkymään myös ylen ohjelmistossa. Nythän on viimeaikoina tullut 2MS:aan sijoittuvia kuvauksia ja kertomuksia juuri saksalaisten näkökulmasta. Ennenhän moinen ei tullut kuuloonkaan, vaan pikemminkin pyrittiin demonisoimaan saksalaisia, ja pesemään kommunistien omaa sikahistoriaa puhtaaksi. Toki noita dokumentteja olisi ollut hyvä näyttää jo aikaisemminkin, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Joka tapauksessa dokumentista saattoi päätellä rivien välistä moniakin asioita. Ensimmäinen ja oleellisin on tietenkin Kekkonen ja hänen läpeensä mätä oma asenteensa ja sitä kautta hänen tuottamansa politiikkakin. Esimerkiksi päiväkirjassaan hän taivastelee tuon Tshekkoslovakian miehityksen aikaansaamaa kansanliikehdintää Suomessa. Sanallakaan hän ei siis kyseenalaista NL:n toimia, eikä hän myöskään näytä vetävän tapahtumasta minkäänlaisia johtopäätöksiä Neuvostohallinnon todellisista tarkoitusperistä, tai voimakkaasta ristiriidasta NL:n puheiden ja tekojen välillä. Tuo suhtautuminen ainakin vakuuttaa minua siitä, että Kekkonen todellakin oli kgb:n miehiä.
Taivastelussaan hän keskittyy vain ja ainoastaan siihen seikkaan, että hänen pitkäjänteiseltä Neuvostomyönteiseltä propagandalta oli näin syöty pohja pois, ja Kekkonen katsoi, että myös aikaisempi vaiva oli siis hiekkaan valunut. Kertaakaan hän ei pysähtynyt miettimään, oliko moiselle myötäilylle edes perusteita, tai että oliko kansalla aihetta levottomaan liikehdintään, ja sitä kautta kyseenalaistamaan NL:n tekemisiä. Terve valtiopäämies olisi ehdottomasti alkanut viimeistään tuossa vaiheessa ottamaan eroa koko kommunistiseen järjestelmään. Syytä olisi ollut vaikka irtisanoutua koko yya:sta ja liittyä samana päivänä läntiseen leiriin. Kekkoselta ei tietenkään tuollaisia siirtoja tarvinnut pahemmin odottaan. Nuoleminen ja kumartelu sen kuin vain lisääntyi entisestään..
Toinen keskeinen sanoma rivienvälistä luettuna oli tietenkin NL:n tapa toimia. Tshekkoslovakialle tai Unkarille ei sallittu edes sitä mitä Suomella oli. Eli ns. vieraat laitetaan omienkin edelle. Aika mädännäinen ajattelutapa. Ystävät ja aatetoverit siis pistettiin armeijan kanssa matalaksi. Ja nämä toverit olivat täysin puolustuskyvyttömiä tuolle invaasiolle. Eli NL, siis nykyinen Venäjä, hyökkää vain ja ainoastaan ystävämaita, puolustuskyvyttömiä siviileitä tai ns. harmaalla alueella olevia pieniä naapurimaitaan vastaan. Ja samaan aikaan Tatjaana kirkuu NATO:n pahuudesta. Suoraan sanottuna nyt olisi aika herätä pumpuli-linnoista karuun todellisuuteen, ja käyttäytyä sen mukaisesti.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.