Eikö näiden ahneudella ole mitään rajaa?
Ja veronmaksajat vaan nyökyttelee kun nämä ahneuden perikuvat korottelee mielinmäärin palkkioitaan.
sama peli eduskunnassa, mitäänsanomattomat oman eden tavoittelijat määrää itse palkkansa.
Ja kansa maksaa.
Ja veronmaksajat vaan nyökyttelee kun nämä ahneuden perikuvat korottelee mielinmäärin palkkioitaan.
sama peli eduskunnassa, mitäänsanomattomat oman eden tavoittelijat määrää itse palkkansa.
Ja kansa maksaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Se sinulta jäi kertomatta.
"KOUVOLA. Kouvolassa väännetään edelleen kättä kaupungin päättäjien palkkioista. Parhaillaan valmisteilla on jo kolmas esitys luottamushenkilöiden palkkioista.
Ensimmäisen kerran uuden Kouvolan luottamushenkilöiden palkkioita luonnosteli kuntaliitosorganisaation järjestelytoimikunta viime syksynä. Se ehdotti valtuuston ja hallituksen kokouspalkkioksi 120 euroa. Sekä valtuuston että hallituksen puheenjohtajalle toimikunta suunnitteli peräti 6 000 euron vuosipalkkiota.
Marraskuun lopulla uuden Kouvolan kaupunginhallitus kuitenkin laski omassa esityksessään palkkioita tuntuvasti. Siinä kokouspalkkio olisi ollut 90 euroa valtuustossa ja hallituksessa.
Valtuuston ja hallituksen puheenjohtajien vuosipalkkio pudotettiin esityksessä alle 3 000 euroon.
Kaupunginvaltuustoa pienennetyt palkkiot eivät miellyttäneet. Valtuustoryhmät valmistelivat oman esityksensä luottamushenkilöiden palkkioista, ja siinä palkkioita on korotettu hallituksen esityksestä.
Ryhmät esittävät nyt, että valtuuston ja hallituksen kokouksista tienaisi taas 120 euroa, valtuuston puheenjohtaja saisi 2 500 euroa ja hallituksen puheenjohtaja 4 000 euroa vuodessa.
Asia palaa kaupunginhallituksen ruodittavaksi tammikuun 19. päivän kokouksessa. Hallitus tekee silloin todennäköisesti uuden esityksen, jonka pohjalta kaupunginvaltuusto päättänee palkkioista kokouksessaan 26. tammikuuta.
Valtuustoryhmien tekemän, palkkioita korottavan esityksen takana seisovat kaikki muut ryhmät paitsi vasemmistoliitto. Vasemmistoliiton valtuustoryhmän puheenjohtaja Tiina Saavalaisen mukaan koko kolmihenkinen ryhmä kannattaa aiempaa kaupunginhallituksen esitystä, jossa palkkiot olivat pienempiä.
Saavalaisen mielestä on arveluttavaa, jos tiukassa taloustilanteessa kaupungin päättäjät eivät ole valmiita tinkimään omista palkkioistaan.
- Minusta hallituksen ehdottamat korvaukset olivat ihan kohtuulliset. Miten me voimme sanoa esimerkiksi jollekin toimialalle, että tiukkaa tekee, ja samalla korottaa itse omia palkkioitamme?
Kokoomuksen valtuustoryhmän puheenjohtaja Jyrki Hyttinen katsoo, että viimeisin, valtuustoryhmien tekemä esitys on kompromissi järjestelytoimikunnan ja kaupunginhallituksen ehdottamien palkkioiden väliltä. Tarkoituksena on, että rahasummat olisivat suunnilleen samalla tasolla kuin muissa vastaavankokoisissa kaupungeissa.
- Palkkioiden pitää olla vertailukelpoisia ja motivoivia. Yhteenkin valtuuston kokoukseen liittyy oikeastaan kaksi kokousta, kun lisäksi valtuustoryhmät pitävät omat palaverinsa. Asioihin perehtyminen vie myös aikaa. Siihen nähden kokouspalkkiot eivät ole mitenkään kohtuuttomia.
Hyttinen sanoo ymmärtävänsä niitäkin, jotka haluavat luottamusmiehille pienemmät palkkiot.
- Kaikessahan voi aina säästää. Mutta asian voi ajatella myös niin päin, että aika paljon on säästetty siinäkin, kun kuuden kunnan luottamushenkilöt on saatu niputettua yhteen.
Saavalainen myöntää, että kaupungin kokonaisbudjettiin verrattuna luottamushenkilöiden palkkiot ovat pieni menoerä ja että kysymys palkkioiden suuruudesta on lähinnä moraalinen. Pienistä puroista syntyy kuitenkin suuri virta, hän toteaa.
- En oikein näe hyötyä siinä, että palkkiot olisivat valtakunnan keskimääräisellä tasolla, Saavalainen sanoo ja huomauttaa, että töiden tulosten pitäisi olla palkkioita tärkeämpiä."
http://www.kouvolansanomat.fi/page.php?page_id=5&news_id=200926440437
Valtuuston esitys on aika hyvin linjassa verrattuna Kuopioon ja Jyväskylään. Nythän on jo syntynyt säästöä siinä, että luottamusmiesten määrä on pudonnut entiseen kuuden kunnan aikaan verrattuna ja joukko pienenee taas neljän vuoden päästä. Todellisuudessa (kuten kritiikin esittäjät itsekin toteavat) luottamushenkilöiden palkkiot eivät keikauta kaupungin taloutta mihinkään suuntaan, joten turha tästä asiasta on vaahdota.
Eikö olisi tärkeämpää keskittyä yksittäistä asukasta koskeviin todellisiin uuteen kuntaan liittyviin ongelmiin, kuten kaupungin puhelinjärjestelmän toimimattomuuteen tai nettisivujen päivittämisen hitauteen?
... tämä on moraalinen kysymys.
missään muualla ei ole noin paljon tuota jonninjoutavaa joojoo porukkaa kuin kouvolassa. tuplamäärä muihin samankokoisiin kuntapahasiin verrattuna.
JA KANSA MAKSAA MUKISEMATTA.
nostakaa ne palkkiot 500€/ pelle jos kantti kestää!
oikein jos valtuuston palkkiot ei kata kuluja yhteisten asioiden hoidossa. Ja mehän sinne olemme äänestäneet joten annataan päättäjillemme vastuuta ja korvaus vastuusta. Jos homma ei suju niin neljänvuoden päästä vaihtoon...