Joku 10l 2euron hintasta keittoa on kyllä kipuraja.
Tuo 10 on siis keskimäärin noi.
Kuinkahan on meneekö kesällä 100kmh 8l yrittelemällä? Jos eteenpäin mieliripeästi niin saa viedä mitä vie :-)
Tuo 10 on siis keskimäärin noi.
Kuinkahan on meneekö kesällä 100kmh 8l yrittelemällä? Jos eteenpäin mieliripeästi niin saa viedä mitä vie :-)
Vastaukset 17
Vanhimmat
kahta euroa litra maksa?
Jos sinulla on vara panna polttoaineeseen 20 senttiä/km, niin 3.0 Outback on hyvä valinta vielä pitkään.
Ei tartte olla fiksu että tietää bensan nousevan VAMASTI 2 litra mutta meneekö 1v vai 3 v?
kysynnän mukaan. Dieseli nousee ja bensa jopa laskee.
kysynnän mukaan. Dieseli nousee ja bensa jopa laskee.
että bensan hinta on pitemmän päälle todellakaan laskemaan päin.
Olisipa vastaukset olleet kysymykseeni.
mutta viestistäsi löytämääni kysymykseen totean, en usko. Perustelut: tilastot ja isot pojat ovat kertoneet kauhulukuja ainakin subaruclubin sivuilla.
8:lla tuskin pääset. 8.5 voi onnistua pitkällä matkalla 80-90 km/h
ilman ohituksia ja pysähdyksiä. 90-100 km/h ja matkakulutus on noin 9-9.5. Itsellä pitkän ajan keskikulutun aika tasan 10, tuosta
on varmaan 90% matka-ajoa...
Parin vuoden kokemuksella keskikulutus sekalaisessa ajossa 10,6L/100km. Toisaalta jos meno maistuu, onko se liikaa ? Joku nuhapumppu säästöpossu vie puolet vähemmän bensaa, ajaminen on yhtä tuskaa ja pahimmassa tapauksessa matkat suuntautuvat useimmiten korjaamolle.....
Kun katsotaan ikään kuin kokonaisuutta... ympäristöä ja ilmastonmuutosta ja uusiutuvia luonnonvaroja, sen semmoisia asioita.
Nyt menee aiheen viereen, mutta ilmastonmuutoksia on aina
ollut (ennen ihmiskuntaa) ja tulee aina olemaan (ihmiskunnan
jälkeenkin), eikä meidän ajamisella ole siihen mitään vaikutusta!
Media on vaan ottanut aiheen lempilapsekseen, teollisuuden
suosiollisella avustuksella (sen jälkeen kun firmat tajusi, että
tässä on uusi rahastuskeino...)
No voithan sinä ajaa vaikka mopolla jos luulet sillä maailman pelastavasi. Minä aioin edellenkin nauttia autoilusta hyvillä suorituskykyisillä autoilla.
Voiko joku todella vieläkin ummistaa silmänsä asialle, josta on tutkittua ja todistettua tietoa tarjoiltu jo vuosikausia kaikissa mahdollisissa välineissä? Ja josta kaikki maailman valtiotkin kantavat huolta?
Milloin ilmasto on muuttunut tällaista vauhtia ilman luonnonkatastrofia?
Niin, monet nykyaikaiset hyvät ja suorituskykyiset autot ovat myös ympäristöystävällisiä. Mutta kalliitahan ne ovat.
""Voiko joku todella vieläkin ummistaa silmänsä asialle, josta on tutkittua ja todistettua tietoa tarjoiltu jo vuosikausia kaikissa mahdollisissa välineissä? Ja josta kaikki maailman valtiotkin kantavat huolta? ""
Tietenkin valtiot ovat huolissaan kaikesta jonka pelätään vaikuttavan talouteen. Itse kyllä tiedemiehenä ja tutkijana (myös luonnontieteitä, muttei ilmastoa) olisin tuosta silmien ummistamisesta päinvastaista mieltä - ummistetaan silmät "epäsopiville" tuloksille ja uskotaan vaan sitä mitä media lähes kritiikittömästi suoltaa. Pitää uskaltaa epäillä ja kyseenalaistaa! Nuo lämpiämisen kauhuskenaariot perustuvat tietokonemallien ektrapolointiin, ja jokainen joka on enemmän ollut tekemisissä monimutkaisten tieteellisten simulaatioiden kanssa tietää varsin hyvin, että malleissa on aina vajaavaisuuksia ja aproksimaatioita, joiden ansiosta virhemarginaalit ovat suuria ja niitä on vaikea arvioida - luonnollisesti virheet korostuvat huimasti ekstrapoloitaessa tulevaisuuteen.
Lisäksi kannattaa pitää mielessä että me luonnontieteilijät elämme valtioiden rahoituksella, joten mikä olisikaan parempi keino turvata oman alan rahoitusta jatkossa kuin aina silloin tällöin peloitella pahimman mahdollisen vaihtoehdon tapauksella?
En siis väitä, etteikö ilmasto olisi muuttumassa, sitä tapahtuu aina, milloin hitaammin, milloin nopeammin, mutta nykyinen vouhotus ihmisen osuudesta siihen on saanut massahysterian mittasuhteet.
"Jatkossakin 3.0R tyytyväinen kuski"
Kyseenalaistetaan ja epäillään vaan, ihan hyvä niin. Olihan pitkään sellaisiakin tiedemiehiä, jotka eivät olleet vakuuttuneita siitä, että tupakointi aiheuttaa keuhkosyöpää. Pikkuhiljaa he ovat olleet vähenemään päin.
"En siis väitä, etteikö ilmasto olisi muuttumassa, sitä tapahtuu aina, milloin hitaammin, milloin nopeammin, mutta nykyinen vouhotus ihmisen osuudesta siihen on saanut massahysterian mittasuhteet."
Sinäkään et kiistä siis sitä, että ihmisellä on osuus ilmaston muuttumisessa. "Hysteriasta", kun sellaiseen sorrutaan, olen kanssasi samaa mieltä.
Itse uskon siihen, että kun kaikki omalta osaltaan sotkevat mahdollisimman vähän, lopputuloksena on paljon vähemmän sotkua, joka ei luontoon kuulu. Uskotko sinä?
-Tyytyväinen OB 2,0D-kuski
Kyllä näistä ilmasto hopötyksistä suurin osa on turhaa ihmisten pelottelua. Kuten edellinen kirjoittaja totesi, maapallon ilmasto muuttuu ilman ihmisen toimiakin.
Olemmehan juuri selvinneet pienoisjääkaudesta (1890-luvulla luisteltiin Thames-joella Lontoossa, 1960-luvulla järjestettiin Amsterdamissa luistelukilpailuja kanaaleissa) ja siten automaattisesti menossa kohti lämpimämpää jaksoa.
Tietokonepohjaiset ilmastomallit ovat IHMISEN tekiemiä ennustuksia, joille IHMINEN on antanut raja-arvot, joten niille ei voi antaa paljoa arvoa universumin laajuisissa muutoksissa.
On kuitenkin selvä, että ihmisen käyttäytymisellä on vaikutusta ilmaston muutokseen, mutta tämän osuus on noin 5% luokkaa.
Tajuttuani tämän tuossa vuosi sitten päätin hankkia 2.0 litran bensiini koneella olevan Subarun, paljonko se saastutta, sillä ei ollut mitään merkitystä.