Tuota tuota, öh. En tarkoittanut nimettäviä henkilöitä, mutta muuten lyyleri asenteineen menee varmasti top-kymppiin :)
En ole varma, onko lyyleri henkilö vai organisaatio.
0Äänestä
metaskeema
jle-66 kirjoitti:
Mutta mikä se on käytännössä?
Sääntöjensä mukaan SRK on omaksunut hengen. Niiden mukaan julkaisutoiminta on SRK:n omaksuman hengen mukaista. Sääntöjen mukaan SRK hoitaa suhteita samassa hengessä toimiviin sisarjärjestöihin ja yksityishenkilöihin ulkomailla. Yhdistyksen jäsenyhdistyksiltä ja johtokunnan jäseniltä vaaditaan säännöissä samaa henkeä. Johtokunnan tehtäviin kuuluu myös hengen valvominen.
Sääntöjensä mukaan SRK on omaksunut hengen. Niiden mukaan julkaisutoiminta on SRK:n omaksuman hengen mukaista. Sääntöjen mukaan SRK hoitaa suhteita samassa hengessä toimiviin sisarjärjestöihin ja yksityishenkilöihin ulkomailla. Yhdistyksen jäsenyhdistyksiltä ja johtokunnan jäseniltä vaaditaan säännöissä samaa henkeä. Johtokunnan tehtäviin kuuluu myös hengen valvominen.
Ja heillä on aina munat, toisilla sarjoissa ja toisilla jalkojen välissä.
0Äänestä
Sirkka- Inkeri .. pyryharak...
Kyllähän se niin on että korkeimmilla palleilla on rikkaimmat. Kenellä eniten rahaa niin voi vaikka ajaa rallia. Köyhiä kyykytetään uskovaisten edessä. Uskovaisina oikeita on köyhimmät. Rikkaimmat ja hienoimmat suvut ovatkin sitten erikseen. Johtokuntiin täytyy saada jonkin suvun edustaja toisen sijalle. Aika höpö höpö hommaa koko konkkaronkaa, niin omine lakeineen kuin tekoineensa.
En ole henkilöitä kumartanut koskaan, vaan olen ajatellut omilla aivoilla. Ei minulla ole edes yhtään hienompaa ystävää, koska saatan sanoa asiani aika suoraan. Ei tässä sen kummoisempia asioita ole.
0Äänestä
tullut/ollut
Oon ja katellut tätä maailmaa sen verran kauan, en usko minkäänlaisiin sanojiin jotka luulee olevansa oikeassa, olkoon uskonnassa tai missä muualla.
VL vallalle tyypillisintä on se ettei ole lainkaan niin varmaa ja itsestään selvää että valtaa pitävä ne jotka sitä näyttävät pitävän.
Koska jos ajatelisi jotain SRK tai vaikka työvaliokuntaa niin jos niillä olisi todellista valtaa emme äkisi kalataisini rikkureita vl liikeessä. Emmekä näkisi sitä että puhveli heitää kolikoita katusoitajalle suviseuroista palattuaan.
Tuo käytös joka osoitaa että tuota valtaa halveksitaan ajatuksin sanoin ja teoin osoitaa ettei kyse ole todellisesta vallasta. Vaan enneminkin kuin diktatuurista, on valtaa jota kyllä edessä päin kunnioitetaan mutta jota takana päin ei pidetä valtana ensinkään.
Valtaa vl liikeessä käytää aina se joka edustaa tiukinta kantaa. Toisaalta valtaa käytää se joka on sosiaalisesti lahjakas mielipidejohtaja. Se joka uskottavimmalla tavalla saa ihmiset näkemyksiensä taakse on ne sitten oikeita tai vääriä.
Valtaa käyttävät myös naiset jotka ovat tiettyjä asioita tekemällä ansainneet sosiaalista hyväksyntää.
Valtaa (myös hengellistä) vl-liikeessä voidaan ansaita tekemällä asioita ja ansioitumalla palvelutehtävissä.
Hierarkiassa korkeimmalla ovat ne jotka osoiavat ajatuksin sanoin ja teoin olevanssa kuuliainen seurakunnan äänelle. Ja jollain tasolla virallinen seurakunnan ääni on se joka pitää valtaa tiedotusvälineissä ja julkaisuissa.
Se kuitenkaan ei tarkoita samaa kuin se että enemmistö seisoo noiden valtaapitävien takana.
Ajatelisi että vl liikeessä suurinta valtaa pitäisi itse Kristus. Se on ainoa raamatun mukainen ajatus. Kuitenkin näytää siltä että seurakunta on nostettu Krstuksen paikalle vaikkakin vl liikeen piirissä näytää olevan niitä jotka eivät suostu tunnsutamaan "miehitäjien valtaa".
Taitaa sitten olla niinkin että ei ole olemassa valtaa jota ei tunnusteta. Toisaalta vosi sanoa että se joka ei tunnusta vl valtaa vallaksi ei ole vl?
Ja voisi sanoa niinkin että korkeinta valtaa vl pitää aina se joka osoitaa kritiikin esitäjälle sen että kritiikin tuoja on ulkopuolinen.
Valtaa ja mielivaltaa voi perjaateessa käytää kuka hyvänsä täysin omien tarkoitusperiin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
......Lyyleriä
Tuota tuota, öh.
En tarkoittanut nimettäviä henkilöitä, mutta muuten lyyleri asenteineen menee varmasti top-kymppiin :)
kakkosena on varmaan SRK:n työvaliokunta.
Mutta mikä se on käytännössä?
En ole varma, onko lyyleri henkilö vai organisaatio.
Sääntöjensä mukaan SRK on omaksunut hengen. Niiden mukaan julkaisutoiminta on SRK:n omaksuman hengen mukaista. Sääntöjen mukaan SRK hoitaa suhteita samassa hengessä toimiviin sisarjärjestöihin ja yksityishenkilöihin ulkomailla. Yhdistyksen jäsenyhdistyksiltä ja johtokunnan jäseniltä vaaditaan säännöissä samaa henkeä. Johtokunnan tehtäviin kuuluu myös hengen valvominen.
Sori, etten ymmärtänyt. Lyylerihän on SRK:n äänitorvi ja henkilönä fiktiivinen.
Paha henki, siellä hallitsee..
korjasit.
Tein. Menikö uskottavuus?
olette hyät herrat kaikki.
Vähintään 15 lasta synnyttäneet naiset (ehdoton minimi kaksitoista)
Kunniaarvohierarkian huipulla kyllä, myönnän..
Ja heillä on aina munat, toisilla sarjoissa ja toisilla jalkojen välissä.
Kyllähän se niin on että korkeimmilla palleilla on rikkaimmat. Kenellä eniten rahaa niin voi vaikka ajaa rallia. Köyhiä kyykytetään uskovaisten edessä. Uskovaisina oikeita on köyhimmät. Rikkaimmat ja hienoimmat suvut ovatkin sitten erikseen. Johtokuntiin täytyy saada jonkin suvun edustaja toisen sijalle. Aika höpö höpö hommaa koko konkkaronkaa, niin omine lakeineen kuin tekoineensa.
En ole henkilöitä kumartanut koskaan, vaan olen ajatellut omilla aivoilla. Ei minulla ole edes yhtään hienompaa ystävää, koska saatan sanoa asiani aika suoraan. Ei tässä sen kummoisempia asioita ole.
Oon ja katellut tätä maailmaa sen verran kauan, en usko minkäänlaisiin sanojiin jotka luulee olevansa oikeassa, olkoon uskonnassa tai missä muualla.
VL vallalle tyypillisintä on se ettei ole lainkaan niin varmaa ja itsestään selvää että valtaa pitävä ne jotka sitä näyttävät pitävän.
Koska jos ajatelisi jotain SRK tai vaikka työvaliokuntaa niin jos niillä olisi todellista valtaa emme äkisi kalataisini rikkureita vl liikeessä. Emmekä näkisi sitä että puhveli heitää kolikoita katusoitajalle suviseuroista palattuaan.
Tuo käytös joka osoitaa että tuota valtaa halveksitaan ajatuksin sanoin ja teoin osoitaa ettei kyse ole todellisesta vallasta. Vaan enneminkin kuin diktatuurista, on valtaa jota kyllä edessä päin kunnioitetaan mutta jota takana päin ei pidetä valtana ensinkään.
Valtaa vl liikeessä käytää aina se joka edustaa tiukinta kantaa. Toisaalta valtaa käytää se joka on sosiaalisesti lahjakas mielipidejohtaja. Se joka uskottavimmalla tavalla saa ihmiset näkemyksiensä taakse on ne sitten oikeita tai vääriä.
Valtaa käyttävät myös naiset jotka ovat tiettyjä asioita tekemällä ansainneet sosiaalista hyväksyntää.
Valtaa (myös hengellistä) vl-liikeessä voidaan ansaita tekemällä asioita ja ansioitumalla palvelutehtävissä.
Hierarkiassa korkeimmalla ovat ne jotka osoiavat ajatuksin sanoin ja teoin olevanssa kuuliainen seurakunnan äänelle. Ja jollain tasolla virallinen seurakunnan ääni on se joka pitää valtaa tiedotusvälineissä ja julkaisuissa.
Se kuitenkaan ei tarkoita samaa kuin se että enemmistö seisoo noiden valtaapitävien takana.
Ajatelisi että vl liikeessä suurinta valtaa pitäisi itse Kristus. Se on ainoa raamatun mukainen ajatus. Kuitenkin näytää siltä että seurakunta on nostettu Krstuksen paikalle vaikkakin vl liikeen piirissä näytää olevan niitä jotka eivät suostu tunnsutamaan "miehitäjien valtaa".
Taitaa sitten olla niinkin että ei ole olemassa valtaa jota ei tunnusteta. Toisaalta vosi sanoa että se joka ei tunnusta vl valtaa vallaksi ei ole vl?
Ja voisi sanoa niinkin että korkeinta valtaa vl pitää aina se joka osoitaa kritiikin esitäjälle sen että kritiikin tuoja on ulkopuolinen.
Valtaa ja mielivaltaa voi perjaateessa käytää kuka hyvänsä täysin omien tarkoitusperiin.
"Valtaa ja mielivaltaa voi perjaateessa käytää kuka hyvänsä täysin omien tarkoitusperiin."
Näin se de facto, on