Tampere paras, Turku huonoin

Lopeta toivalittaminen jo. Suomessa ei näköjään osata arvostella kulttuuria mikä on todella hävytöntä ja ilkeää niille jotka esim. tulivat 800 vuotta sitten Turkuun ja perustivat Suomen. Koko Suomi on saanut syntystä Turusta kun sitten Ruotsin kuningas pakkomuutti osa Turun vestöstä Helsoinkiin ja teki siitä Suomen pääkaupungin. Arvostakaa nyt vähän edes Turkua, sieltä mistä olette saannut isänmaanne syntymänne!!!!

samaa mieltä! kirjoitti:

Lopeta toivalittaminen jo. Suomessa ei näköjään osata arvostella kulttuuria mikä on todella hävytöntä ja ilkeää niille jotka esim. tulivat 800 vuotta sitten Turkuun ja perustivat Suomen. Koko Suomi on saanut syntystä Turusta kun sitten Ruotsin kuningas pakkomuutti osa Turun vestöstä Helsoinkiin ja teki siitä Suomen pääkaupungin. Arvostakaa nyt vähän edes Turkua, sieltä mistä olette saannut isänmaanne syntymänne!!!!

... on se sellainen takapajula että on syytäkin arvostella...

samaa mieltä! kirjoitti:

Lopeta toivalittaminen jo. Suomessa ei näköjään osata arvostella kulttuuria mikä on todella hävytöntä ja ilkeää niille jotka esim. tulivat 800 vuotta sitten Turkuun ja perustivat Suomen. Koko Suomi on saanut syntystä Turusta kun sitten Ruotsin kuningas pakkomuutti osa Turun vestöstä Helsoinkiin ja teki siitä Suomen pääkaupungin. Arvostakaa nyt vähän edes Turkua, sieltä mistä olette saannut isänmaanne syntymänne!!!!

Nykyisenä turkulaisena korjaan edeltä ensin faktat kuntoon: Ruotsin kuninkaalla ei ollut osaa eikä arpaa Helsingin tekemisessä pääkaupungiksi. Päätökset teki Venäjän tsaari, jolle Turku pääkaupunkina oli liian lähellä – kaikissa suhteissa – entistä emämaata Ruotsia.

Itse tutkimuksesta... Imagotutkimuksessa kaiketi haastateltiin erinäisiä päättäjiä eri puolilta maata. Tuolloin tietenkin mielikuvat ratkaisevat, mutta imago ei välttämättä kaikilta osin vastaa todellisuutta. Koska Turku on – kuten täälläkin havaitaan – usein myös tietämättömän parjauksen kohteena, tämä heijastuu tietenkin mielikuviin.

Iltalehden mukaan "Kyselyn vastaajat olivat johtavan aseman ihmisiä: Päättäjiä, paikallisyhdistysten puheenjohtajia, pankinjohtajia ja tiedotusvälineiden edustajia. Kyselyyn vastasi nelisensataa ihmistä."

Jos jostakin kaupungista on myönteisiä mielikuvia, sen luokitellaan paremmaksi. Yksikin tekijä – kuten vaikkapa Porin Jazz – voi riittää sijoittamaan ko. kaupungin keskikastiin eikä häntäpäähän, jonne se ilman jazzeja olisi voinut sijoittua. Lähes jokaista "johtavassa asemassa olevaan henkilöä", joita oli vain 400, lienee vuosien varrella kestitetty VIP-teltassa. Siksi kaupungista ei ole kovin pahaa sanottavaa. Porilla on tässä valtakunnallinen imagoetu.

Samoin saattaa käydä kaupunkien kanssa, joista ei ole oikeastaan minkäänlaista mielikuvaa. Kuinkahan monella kyselyyn vastaajista on oikeasti ollut mitään käsitystä esimerkiksi Joensuusta – kaikella kunnioituksella? Mutta koska kielteisiäkään mielikuvia ei lähes tietämättömyyden vallitessa ole ollut liikkeellä, kaupunki sijoittuu melko hyvin.

Jos taas on kielteisiä mielikuvia, joita netissä ja tiedotusvälineissä lietsotaan myös valtakunnallisesti, positiiviset kuvat, ja etenkin tosiasiat, saattavat peittyä niiden varjoon. Näin lienee käynyt Turun kohdalla. Entisenä tamperelaisena tiedän, että myös siellä, kuten muuallakin, on aivan riittävästi ilmiöitä, joita Turun kohdalla kutsutaan valtakunnalisesti turuntaudiksi, mutta Tampereen ilmiöistä ei taas ole tehnyt valtakunnallista ilmiötä, vaikka välillä aihetta olisikin.

Imago on mielikuvia, ei täyttä todellisuutta, vaikka monet täälläkin rinnastavat imagon yhden suhteessa yhteen todellisuuteen. Näin ei kuitenkaan ole. Vaikka Turussa tapahtuu paljon positiivista, kaupungin imago on paljolti menneisyyden vanki. On suuri haaste, miten tästä päästään eteenpäin.

kyllä Turkua kirjoitti:

... on se sellainen takapajula että on syytäkin arvostella...

Unohdit mainita, mistä sinä ton tekstin lähetit?
Ole hyvä ja kehu nyt oma pajulasi :)

faktat kohdalleen kirjoitti:

Nykyisenä turkulaisena korjaan edeltä ensin faktat kuntoon: Ruotsin kuninkaalla ei ollut osaa eikä arpaa Helsingin tekemisessä pääkaupungiksi. Päätökset teki Venäjän tsaari, jolle Turku pääkaupunkina oli liian lähellä – kaikissa suhteissa – entistä emämaata Ruotsia.

Itse tutkimuksesta... Imagotutkimuksessa kaiketi haastateltiin erinäisiä päättäjiä eri puolilta maata. Tuolloin tietenkin mielikuvat ratkaisevat, mutta imago ei välttämättä kaikilta osin vastaa todellisuutta. Koska Turku on – kuten täälläkin havaitaan – usein myös tietämättömän parjauksen kohteena, tämä heijastuu tietenkin mielikuviin.

Iltalehden mukaan "Kyselyn vastaajat olivat johtavan aseman ihmisiä: Päättäjiä, paikallisyhdistysten puheenjohtajia, pankinjohtajia ja tiedotusvälineiden edustajia. Kyselyyn vastasi nelisensataa ihmistä."

Jos jostakin kaupungista on myönteisiä mielikuvia, sen luokitellaan paremmaksi. Yksikin tekijä – kuten vaikkapa Porin Jazz – voi riittää sijoittamaan ko. kaupungin keskikastiin eikä häntäpäähän, jonne se ilman jazzeja olisi voinut sijoittua. Lähes jokaista "johtavassa asemassa olevaan henkilöä", joita oli vain 400, lienee vuosien varrella kestitetty VIP-teltassa. Siksi kaupungista ei ole kovin pahaa sanottavaa. Porilla on tässä valtakunnallinen imagoetu.

Samoin saattaa käydä kaupunkien kanssa, joista ei ole oikeastaan minkäänlaista mielikuvaa. Kuinkahan monella kyselyyn vastaajista on oikeasti ollut mitään käsitystä esimerkiksi Joensuusta – kaikella kunnioituksella? Mutta koska kielteisiäkään mielikuvia ei lähes tietämättömyyden vallitessa ole ollut liikkeellä, kaupunki sijoittuu melko hyvin.

Jos taas on kielteisiä mielikuvia, joita netissä ja tiedotusvälineissä lietsotaan myös valtakunnallisesti, positiiviset kuvat, ja etenkin tosiasiat, saattavat peittyä niiden varjoon. Näin lienee käynyt Turun kohdalla. Entisenä tamperelaisena tiedän, että myös siellä, kuten muuallakin, on aivan riittävästi ilmiöitä, joita Turun kohdalla kutsutaan valtakunnalisesti turuntaudiksi, mutta Tampereen ilmiöistä ei taas ole tehnyt valtakunnallista ilmiötä, vaikka välillä aihetta olisikin.

Imago on mielikuvia, ei täyttä todellisuutta, vaikka monet täälläkin rinnastavat imagon yhden suhteessa yhteen todellisuuteen. Näin ei kuitenkaan ole. Vaikka Turussa tapahtuu paljon positiivista, kaupungin imago on paljolti menneisyyden vanki. On suuri haaste, miten tästä päästään eteenpäin.

Joensuussa on hyvin vanha ja perinteikäs, kenties Suomen paras festivaali, Ilosaarirock, jos olet ikinä kuullut. Turussa ruisrokin Henki ei ole ikinä ollut lähelläkään ilosaaren meininkiä.

TUrku on todentotta ihan takapajula junttila, pelkkiä kopioijia vailla omaa identiteettiä. En tiedä, kyllähän täällä elelee mutta ensireaktio oli todellakin että mitä helvettiä kuinka on noin töykeää porukkaa. Ja murre, se on kyllä vammainen.

Turkulaiset tuntuvat lisäksi olevan vielä sellaista että ei osata pitää huolta omista asioista vaan töllätään juurikin vähänkin poikkeavaa ihmistä. Juntit jossain nummen alueen baareissa - huh huh.

Tottahan se on että tämä ympäristö on rakenteellisesti melko kyllästetty pitkäaikaistyöttömillä mutta kyllä tässä tuppukylässä jotain sieluttomuutta toden totta on. Juuri sielukkuus ja avoimuus ja monikuttuurisuus tuntuu puuttuvan.

Helsingissä, Tampereella tai Jyväskylässä kukaan ei kehtaisi olla niin avoimen rasistinen ja töykeä kuin tässä kuihtuvassa pelkän pinnan palvojien läävässä. Tervetuloa vaan tsunamia - turku ON suomen p...

gaia-karma-sadhu kirjoitti:

Joensuussa on hyvin vanha ja perinteikäs, kenties Suomen paras festivaali, Ilosaarirock, jos olet ikinä kuullut. Turussa ruisrokin Henki ei ole ikinä ollut lähelläkään ilosaaren meininkiä.

TUrku on todentotta ihan takapajula junttila, pelkkiä kopioijia vailla omaa identiteettiä. En tiedä, kyllähän täällä elelee mutta ensireaktio oli todellakin että mitä helvettiä kuinka on noin töykeää porukkaa. Ja murre, se on kyllä vammainen.

Turkulaiset tuntuvat lisäksi olevan vielä sellaista että ei osata pitää huolta omista asioista vaan töllätään juurikin vähänkin poikkeavaa ihmistä. Juntit jossain nummen alueen baareissa - huh huh.

Tottahan se on että tämä ympäristö on rakenteellisesti melko kyllästetty pitkäaikaistyöttömillä mutta kyllä tässä tuppukylässä jotain sieluttomuutta toden totta on. Juuri sielukkuus ja avoimuus ja monikuttuurisuus tuntuu puuttuvan.

Helsingissä, Tampereella tai Jyväskylässä kukaan ei kehtaisi olla niin avoimen rasistinen ja töykeä kuin tässä kuihtuvassa pelkän pinnan palvojien läävässä. Tervetuloa vaan tsunamia - turku ON suomen p...

Pikkuruisessa Ilosaarirockissa onkin varmaan kotoisa tunnelma.

Murre...)

Joensuussako ei töllätä.

Joensuuhan ei olekaan kuuluisa rasismista vaikka mamuja vain muutama.
Jokaisessa kaupungissa, missä paljon mamuja, samat ongelmat.

Ei taida suomalaisissa hirveästi eroa olla missään päin. Helsinkiläisistäkin suurin osa muualta muuttaneita.