EU-jäsenyys oli

http://www.ipu.fi/default.asp?page=101

Itsenäisyyspuolueen mukaan Suomi on liitetty EU:hun laittomasti. Miten niin?

- Suomen EU-jäsenyydestä päätti eduskunta 2/3 enemmistöllä 18.11.1994.
Tuolla päätöksellä siirrettiin EU:lle lainsäädäntövaltaa, joka Suomen
perustuslain mukaan kuuluu eduskunnalle. Samoin siirrettiin EU:lle Suomen
kansalle kuuluvaa ylintä päätösvaltaa. Eduskunnan päätös oli Suomen
perustuslain vastainen, koska Suomen perustuslain muuttaminen yhdessä
eduskunnassa (siis ilman, että vaaleja pidetään välillä) vaatii 5/6 enemmistön.
Suomen perustuslakia ei tuolloin muutettu, vaan se sivuutettiin erilaisin
selityksin. Voidaan myös kysyä, miten voidaan siirtää eduskunnalle kuuluvaa
valtaa pois maasta 2/3 enemmistöllä, kun eduskunnan päätösvallan siirto esim.
lääninhallituksille vaatisi 5/6 enemmistön.

Nykyisenkin Suomen perustuslain mukaan Suomi on itsenäinen ja ylin valta
Suomessa kuuluu Suomen kansalle. Todellisuudessa EU-jäsenyys on vienyt Suomen
itsenäisyyden ja ylin valta on siirretty EU:lle kaikissa niissä asioissa, jotka
EU ottaa päätettäväkseen.

Kun tarkkoja ollaan, ei Suomen itsenäisyydestä voida laillisesti luopua edes
5/6 enemmistöllä, kun perustuslakimme määräys "valtiovalta Suomessa kuuluu
kansalle" ymmärretään niin, että "kansa" tarkoittaa myös tulevia suomalaisia
sukupolvia.

Lisäksi markka vaihdettiin euroksi ilman, että siitä on eduskunnan säätämää
lakia. Kun eduskunta yksinkertaisella (!) enemmistöllä päätti markan
lakkauttamisesta v. 1998, oli Suomen perustuslakiin kirjoitettu: "Suomen
rahayksikkö on markka". Päätös olisi vaatinut 5/6 enemmistön ollakseen
laillinen.

Suomessa oli kuitenkin kansanäänestys EU-jäsenyydestä 1994. Eikö se tehnyt asian selväksi?

- Neuvoa-antava kansanäänestys, jossa äänestäjistä 56,9 prosenttia kannatti ja
43,1 prosenttia vastusti EU-jäsenyyttä, ei oikeuttanut eduskuntaa tekemään
Suomen perustuslain vastaista päätöstä.

Kansanäänestystä edelsi kampanja ja keskustelu, jossa EU-jäsenyyttä kannattanut
puoli sai sekä enemmän rahaa että enemmän julkisuutta näkemyksilleen.
Jäsenyyden väitettiin mm. lisäävän Suomen itsenäisyyttä ja hyvinvointia, tuovan
sijoituksia ja työpaikkoja. Väitettiin myös, että oma raha säilyy. Peloteltiin,
että EU:n ulkopuolella Suomi jää yksin ja muuttuu Albanian kaltaiseksi yms.
Valtapuolueet ja niiden johto eivät kertoneet, mitä EU-jäsenyys todellisuudessa
merkitsee. EU-jäsenyyttä vastustaneet kertoivat sen, mutta heitä syytettiin
pelottelusta.

Todellisuudessa on käynyt, kuten EU-jäsenyyden vastustajat
sanoivat: Suomi on menettänyt itsenäisyytensä ja oman rahansa,
hyvinvointiyhteiskuntaa on romutettu ja eriarvoisuus on kasvanut voimakkaasti,
pääomia on viety Suomesta paljon enemmän kuin tuotu, maataloutta ajetaan alas
ja samalla suomalaiset joutuvat maksamaan yhä enemmän Keski-Euroopan
maatalouden tukemiseen, Suomi on sidottu EU:n ulko-, turvallisuus- ja
puolustuspolitiikkaan ja liittovaltiokehitykseen, joka on Suomelle vaarallista.
EU-jäsenyyden toteuttaminen perustui siis petokseen. Siihen ovat syyllisiä ne
poliitikot, jotka ajoivat Suomea EU-jäsenyyteen ja tekivät asiasta päätökset.

Eikö Suomen olisi kuitenkin käynyt huonosti ilman EU-jäsenyyttä?

- Ei olisi. Euroopan talousaluesopimus tarjoa samat edut teollisuudelle ja
kaupalle kuin EU-sopimus, mutta ei vie Eta-maiden itsenäisyyttä. Sveitsi on
solminut erillissopimuksia EU:n kanssa ja on menestynyt paljon paremmin kuin
EU-maat.

Oma päätösvalta ei estä typeryyksien tekemistä, kuten Islannin esimerkistä
nähdään. Silti ilman omaa päätösvaltaa Suomi on avuton kansainvälisissä
kriiseissä ja joutuu ennen pitkää maksajaksi muiden virheisiin.

Miksi perustuslain rikkomuksia ei ole viety oikeuteen?

- Suomessa ei ole perustuslakituomioisotuinta, vaan ylin perustuslain tulkitsija
on – eduskunnan perustuslakivaliokunta (!) Pukki on siis kaalimaan vartijana.
Kun on tehty oikeusviranomaisille kanteluita ja tutkintapyyntöjä niistä
perustuslain rikkomuksista, joita eduskunta ja hallitus ovat tehneet,
vastauksena on, että asia kuuluu eduskunnan perustuslakivaliokunnalle.

Perustuslakituomioistuimen tarve on ilmeinen, mutta nykyiset valtapuolueet
eivät halua sitä perustaa, koska niiden parista monet joutuisivat tuon
tuomioistuimen asiakkaiksi.

Näyttää siltä, että ensin tarvitaan merkittäviä poliittisia voimasuhteiden
muutoksia eduskunnassa, jotta Itsenäisyyspuolueen esittämä
perustuslakituomioistuin voidaan perustaa.

Onko EU:sta mahdollista erota ja tuleeko se kalliiksi?

- Kyllä on mahdollista erota. Se voi tapahtua eduskunnan enemmistöpäätöksellä tai
kansanäänestyksellä. EU:sta eroaminen ei maksa mitään, vaan päinvastoin tuo
meille rahaa, kun lopetamme jäsenmaksut EU:lle. Suomi maksaa nyt EU:lle
vuosittain satoja miljoonia euroja enemmän kuin siltä saa.