Ja kysymys on myös muille.
Kun tammi yrittää Sharia lakia Suomeen, niin mikä hänellä on taka ajatuksena?
Hän mainosti sitä, ettei pankit saisi ottaa korkoa.
Mutta shariahan sallisi myös väkivallan ja tappamisen. Joten mitä hän haki takaa?
Kysymys kuuluukin, kelpaisiko hänelle laki jossa pankit eivät saisi ottaa korkoa, Mutta jätettäisiin ne tappamiset, kivitykset ja käsien katkaisut pois?
Ja kelpaako sellainen laki, että vaikka naiselta näkyisi muutakin ihoa kuin nenänvarsi ja silmät, niin silti mies ei saisi raiskata häntä?
Ja iästä, sopisiko hänelle että ihminen saa itse päättää minkä ikäisenä menee naimisiin ja kenen kanssa, eikä heitä naitettaisi 9 vuotiaana.?
Ympärileikkauksista ja naisen silpomisesta, eikö olisi reilua että ihminen saa itse päättää haluaako?
Ja uskonnosta, jos islamista kääntyy, niin se luokitellaan maanpetokseksi ja rangaistus on kuolema. Syntyessään ihminen ei voi sanoa vastaan jos joku hänet muslimiksi tekee. joten vähän vapautta ihmisille ja he saisivat itse löytää uskonsa vanhempana ja heille on kerrottava mitä se merkitsee tulla muslimiksi.
Kun tammi yrittää Sharia lakia Suomeen, niin mikä hänellä on taka ajatuksena?
Hän mainosti sitä, ettei pankit saisi ottaa korkoa.
Mutta shariahan sallisi myös väkivallan ja tappamisen. Joten mitä hän haki takaa?
Kysymys kuuluukin, kelpaisiko hänelle laki jossa pankit eivät saisi ottaa korkoa, Mutta jätettäisiin ne tappamiset, kivitykset ja käsien katkaisut pois?
Ja kelpaako sellainen laki, että vaikka naiselta näkyisi muutakin ihoa kuin nenänvarsi ja silmät, niin silti mies ei saisi raiskata häntä?
Ja iästä, sopisiko hänelle että ihminen saa itse päättää minkä ikäisenä menee naimisiin ja kenen kanssa, eikä heitä naitettaisi 9 vuotiaana.?
Ympärileikkauksista ja naisen silpomisesta, eikö olisi reilua että ihminen saa itse päättää haluaako?
Ja uskonnosta, jos islamista kääntyy, niin se luokitellaan maanpetokseksi ja rangaistus on kuolema. Syntyessään ihminen ei voi sanoa vastaan jos joku hänet muslimiksi tekee. joten vähän vapautta ihmisille ja he saisivat itse löytää uskonsa vanhempana ja heille on kerrottava mitä se merkitsee tulla muslimiksi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sharia on olennainen, erottamaton osa islamia. Toisin sanoen jokainen harras muslimi kannattaa shariaa. Ei siinä ole mitään sen kummempaa. Tammi varmaankin "haki takaa" samaa asiaa kuin kuka tahansa muu harras muslimi, islamilaista valtiota, jossa Allahin lait pätevät. Aivan johdonmukaista.
Tulee vielä mieleen, että mitä jos islam nähtäisiin sellaisena kuin se on. Eli ei pelkkänä uskontona vaan totalitaristisena ideologiana. Tulee mieleen, että sharian kannattamisen voisi tulkita Suomen lain vastaiseksi.
Koska islam nähdään pelkästään uskontona niin kuin buddhalaisuus tai kristinusko, sen oppeihin ja ideologiaan ei kiinnitetä asianmukaista huomiota.
lakia?
On todellakin.
Onhan se pelottava laki joka ehkä saattaisi vähentää rikoksia, mutta kun uskonnonvapaudesta tulee silloin rikos ja rangaistus on kuolema :(
Ja naiset kärsii, heistä tulee koiria, aivan suoraan. He eivät saa nauttia seksistä miehensä kanssa, kun emätin silvottu. He saavat kulke vapaana omassa puistossa. tämä tuo mieleen suoraan koirapuiston jossa koirat saa olla vapaana.
Ihmiset ovat kehittäneet lakeja kautta aikojen, miksi nyt pitäisi ottaa iso askel taaksepäin ja alistaa ihmiset ja nimenomaan viedä oikeudet naisilta?
Ei kelpaa, niin muuttakoon jonnekin islami valtioon. Suomi Suomalaisille ja Suomen Laki Suomeen. Uskon ettei suomalaiset halua Suomesta Islami valtiota.
-uskonnosta luopuminen ja vaihtaminen
-vakoilusta
-maanpetturuudesta
-vihollisen maahansoluttamisesta
-vihollisjarjestojen tukemisesta
-yhteiskunnan varojen kayttaminen vihollisille
-valehtelusta ja harhaanjohtamisesta
Sivun lopussa kuvia islamin sharia rankaisumuodoista.
http://www.nomullas.net/beheadings.html
..hyokkays on paras puolustus, arvelee tammi..