Sain leiri-isännältä kutsun tulla isoiseksi kevään rippikoulun eka-jaksolle. Viestissä sanottiin myös, että tämän vuoden riipikoululeirit on nimetty savuttomiksi, mikä tarkoittaa, ettei henkilökunta saa tupakoida leiriaikana, vaan pitää olla esimerkkinä nuorille.
Minulle tämä on mieluisaa, sillä en tupakoi ja vastustan sitä.
Samaa ei voi sanoa kaikista ikäluokkani uskovista nuorista ja kyllä viime kesän leirillä oli niitä, jotka olivat jo niin pahasti koukussa tupakkaan, että heille oli tuskaisaa, elleivät saaneet päivittäistä nikotiiniannostaan.
En jaksa vielä uskoa, että tässä täysin tultaisiin onnistumaan, sillä jos rippileiriläisien vanhemmista löytyy niitä, jotka suosivat tupakointia, tehtävämme tulee olemaan vaikea.
Mutta parempaan suuntaan ollaan koko ajan menossa ja tupakan vastaisuus uskovaisten keskuudessa lisääntyy. Paljon on työsarkaa, sillä aihe on erittäin arka ja siitä puhutaan suorastaan vapisten, ettei vaan loukattaisi näitä tupakoivia.
On kuitenkin pakko taistella tupakkahuumetta vastaan, sillä jos kierrettä ei katkaista, se jatkuu aina vain sukupolvelta toiselle.
Tupakkaa vastustetaan yhteiskunnassa jo enemmän kuin alkoholia, vaikka alkoholi on pahempi turmelus. Tällä emme saa kuitenkaan puollustella tupakointia, vaikka se olisi alkoholia pienempi paha.
Kansanopistoissa tupakka on niin paha ongelma, ettei siellä savutonta teemaa uskalleta vielä edes ehdottaa käyttöön.
Olen itse ollut pari vuotta sitten kansanopistossa ja kyllä oli enemmän siellä niitä jotka poltti, kuin niitä jotka ei polttaneet.
Sitten oli paljon niitä, jotka alkoivat polttaa.
Kerran oli vain koko vuoden aikana luento tupakan haitoista ja siinä kaikki.
Kyllä olisin odottanut, että juuri tupakan vastaista kampanjaa käytäsiin noissa kristillisissa opistoissa, joissa tärkeimmäksi teemaksi on nimetty uskon vahvistuminen.
Minulle tämä on mieluisaa, sillä en tupakoi ja vastustan sitä.
Samaa ei voi sanoa kaikista ikäluokkani uskovista nuorista ja kyllä viime kesän leirillä oli niitä, jotka olivat jo niin pahasti koukussa tupakkaan, että heille oli tuskaisaa, elleivät saaneet päivittäistä nikotiiniannostaan.
En jaksa vielä uskoa, että tässä täysin tultaisiin onnistumaan, sillä jos rippileiriläisien vanhemmista löytyy niitä, jotka suosivat tupakointia, tehtävämme tulee olemaan vaikea.
Mutta parempaan suuntaan ollaan koko ajan menossa ja tupakan vastaisuus uskovaisten keskuudessa lisääntyy. Paljon on työsarkaa, sillä aihe on erittäin arka ja siitä puhutaan suorastaan vapisten, ettei vaan loukattaisi näitä tupakoivia.
On kuitenkin pakko taistella tupakkahuumetta vastaan, sillä jos kierrettä ei katkaista, se jatkuu aina vain sukupolvelta toiselle.
Tupakkaa vastustetaan yhteiskunnassa jo enemmän kuin alkoholia, vaikka alkoholi on pahempi turmelus. Tällä emme saa kuitenkaan puollustella tupakointia, vaikka se olisi alkoholia pienempi paha.
Kansanopistoissa tupakka on niin paha ongelma, ettei siellä savutonta teemaa uskalleta vielä edes ehdottaa käyttöön.
Olen itse ollut pari vuotta sitten kansanopistossa ja kyllä oli enemmän siellä niitä jotka poltti, kuin niitä jotka ei polttaneet.
Sitten oli paljon niitä, jotka alkoivat polttaa.
Kerran oli vain koko vuoden aikana luento tupakan haitoista ja siinä kaikki.
Kyllä olisin odottanut, että juuri tupakan vastaista kampanjaa käytäsiin noissa kristillisissa opistoissa, joissa tärkeimmäksi teemaksi on nimetty uskon vahvistuminen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
alle 18-vuotiaille on Suomen lain mukaan kiellettyä.
Eikö Suomen laki koske lestadiolaisnuoria?
Vai onko lestadiolaisnuoret yli 18-vuotiaita kun he ovat riparilla?
Mielenkiintoista.
Kuka ostaa lapselle tupakkaa?
Onko tupakan ostaminen lapselle syntiä?
Siis todella ulkokultaista ja tekohurskastelua puhua korvakoruista ja tukan värjäämisestä ja meikkaamisesta syntissävyyn, jos ostaa lapselleen tupakkaa, joka aiheuttaa riippuvuutta, syöpää, sydän-ja verisuonitauteja, heikentää yleiskuntoa, rappeuttaa hengityselimiä jne.
Ei siis kerta kaikkiaan mitään laitaa tuossa tyhmyydessä.
Luulen kuule ystäväni, että vanhemmat tässä on pantava vastuuseen, ennen kaikkea ja olisikohan syytä myöskin vähän kurittaa SRK:n isoja herroja.
en ymmärrä kommenttiasi. Täysin asialliseen avaukseen oikeasta asiasta asiattomia ajatuksia (tai ehkä ne kuvastavat juuri niidenpuutetta).
Olisiko parempi, että siirtyisit jonnekin toiselle palstalle?
Tietenkin Suomen lait koskevat kaikkia!
Mitä ihmeen ulkokultaista hurskastelua on puhua tupakan vaaroista ja vastustaa tupakanpolttoa (ja muiden päihteiden ja huumeiden käyttöä)?
En ymmärrä lainkaan.
Ei vanhemmat tupakkaa lapsilleen osta. Kyllä tupakat hankitaan vanhemmilta kavereilta, usein koulusta, ja usein ihan muilta kuin vl-kavereilta. Ei tästä tietenkään mitään tieteellistä tutkimusta ole tehty, mutta arkikokemus kertoo näin.
Luonnollisesti vanhemmat ovat vastuussa alaikäisten kaikista toilailuista, usein on vain niin, että tupkanpoltto pystytään salaamaan vanhemmilta, jotka luottavat lapseensa (liikaako?) ja siihen mitä tupakasta on koulussa, kotona, nuortenilloissa, riparilla, opistoissa, jne... puhuttu.
Mutta, kuten tiedämme, tietoisuus ei sinällään vielä ratkaise jos asenne on väärä.
Vanhempien oma esimerkki vaikuttaa merkittävästi tässäkin asiassa.
Tutkimusten mukaan tupakanpolton yksi vaikeimmista vaikutuksista on tupakan ja mietojen huumeiden välinen yhteys: myös niitä poltetaan ja kun perusrefleksi on sama ja vaikutus ei aina kovin dramaattinen, on se johtamassa myös kovempien huumeiden käyttöön.
Tupakointia tulee siis vastustaa kaikilla rintamilla, myös riparilla. Siitä ei kuitenkaan voi tehdä asiaa, jonka ympärillä koko rippikoulu tai opistovuosi pyöritään. Suurin osa kun ei tupakoi eikä aiokaan tupakoida.
Tupakan ostaminen ei tupakoivien lestadiolaisvanhempien ja tupakoivien 18-vuotiaiden kavereiden mielestä ole syntiä ja siksi he ostavatkin mielellään ja ovat hyvin närkästyneitä ja kärkkäitä, kun heille asiasta huomauttaa.
Tämä on tullut todettua monessakin yhteydessä, että aina kun tupakoinnista uskovaisten kesken satutaan puhumaan, niin nämä tupakoivat lestadiolaiset nousevat kantapäilleen kiivaasti puollustamaan elämäntapaansa ja tuomitsemaan meidät tupakan vastustajat aivan eriseuraisiksi, kun kehtaamme alkaa heidän paheestaan puhumaan.
Kyllä 15-vuotiaat riparinuoret ovat jo aivan koukussa tupakkaan ja paras lääke heille olisi opettaa nikotiinikorvausvalmisteiden käyttöä.
Vanhemmathat ne ovat vastuussa lapsistaan, mutta he sälyttävät kasvatusvastuutaan kouluille ja riparin ohjaajille, kun eivät itse ole oman elämäntapansa vuoksi voineet lapsiaan auttaa.
Se kun on turhaa sanoa:"Elekää tehkö niinkuin minä teen, vaan niinkun minä käsken"!
Kuten jo monesti aijemminkin on täällä tullut todettua, SRK ei panosta tupakoinnista puhumiseen vaan sälyttää vastuun muille yhteiskunnallisille tahoille pitäytyen vain syntien anteeksiantamuksen saasrnaamisessa.
> Mitä ihmeen ulkokultaista hurskastelua on puhua tupakan vaaroista ja vastustaa tupakanpolttoa (ja muiden päihteiden ja huumeiden käyttöä)?
En ymmärrä lainkaan.<
Eiväthän wariskan kommentit olleet mitään asiattomia, vaan täyttä totta.
Ja missäs sen parempi olisi valistaa kuin täällä, kun seuroissa ei puhuta koskaan.
Ja kyllä ne vanhemmat ostaa lapsilleen tupakkaa, sä et kylllä nyt tiedä tosiasioista mitään.
Ja jos ne lestadiolaislapset saa hankittua tupakkansa laittomin keinoin vaikkapa epäuskoisilta kavereilta, niin sehän vain osoittaa vahvasti, miten syvälle he ovat eksyneet uskon perusteista. Joka on vähässä väärä, on paljossakin väärä, iso ja pieni synti kun ovat yhtä isoja. Vaan lestadiolaisessa uskon kulttuurissa kun on vallalla sellainen käsitys ja usko, että tehtiinpä tupakan kanssa niin tai näin, niin se ei ole syntiä.
Voi taivahan tähen tätä heidän uskon kepeyttään.
kun otin alle 16 vuotiaalta pois tupakan, ja murskasin sen?
Kyllähän sitä iso mies voi nuorelle pojalle tehdä mitä vain. Mie en sinuna kehtais edes kertoa tuollaista juttua. Sehän vain lisää vastustusta. Ei se sullakaan ole nuo käyttäytymissäännöt hallinnassa. Eikö äitisi ole opettanut, että toiselta ei saa ottaa kädestä eikä varsinkaan suusta? Ja tämä kohteliasuussääntö koskee myös aikuisia.
Seurailloissa teidän tulisi ottaa tupakanpoltto puheenaiheeksi eikä tyhjät jeesustelut.
Näyttäisitte vanhoina ja viisaina itse mallia nuorillenne.
Aitoa faktaa kehiin eikä mitään oman käden oikeutta.
Sen kun kerran näyttää dvd:ltä miltä näyttävät tupakoitsijan keuhkot, niin kyllä se siitä. Kyllä keinoja on jos on vain halua.
Luepa tarkasti mitä kirjoitin.
En sanonut, että on ulkokultaista puhua tupakan vaaroista ja vastustaa tupakanpolttoa. Sanoin, että on ulkokultaista ja tekohurskasta puhua kielteiseen savyyn korvakoruista ja tukan värjäämisestä kun samaan aikaan nuori saa kaikessa rauhssa poltella tupakkaa ja näin ollen altistua erilaisille sairauksille.
Äläkä sysää ei-vl-kavereille tupakanhankkimis juttuja. Raha tupakkaan saadaan kotoa. Jos vanhemmat eivät pidä huolta siitä, mihin lapsen rahat menevät niin sehän on silloin vanhempien suoranaista avustusta ja hyväksyntää tupakanpolttoon.
Ja jos perheessä kaksi aikuista polttaa tupakkaa, niin tupakan hankinta on lasten leikkiä. Miten on varastamisen synti?
Ja eikö se ole synti, että äiti tieten altistaa syntymättömän lapsensa tupakan vaaroille? Voiko sitä edes vl-saarnaaja synnittömäksi saarnata?
Mutta etpä Wariska muistanut lupaustasi, miksiköhän? Lupasit nimittäin pari kuukautta sitten suhtautua vaatimattomuuteeni hiukan asiallisemmin. Olen sen jälkeen mielessäni arvottanut sinut moraalisesti melko korkealle. Et kai halua, että muuttaisin käsitystäni?
Neljän vuoden ajan olin paikallisen raittiuslautakunnan jäsenen ominaisuudessa mukana myös tupakan vastustamisessa. Vai pitäisikö mielestäsi edistää sen käyttöä?
Siitä olen kanssasi samaa mieltä.
tuossa sinun kommentissasi oli? Enämpi leuhkaa, enkä viitti leuhkuuksiin olla kommentoimatta.
Olet käsittänyt väärin, jos kuvittelet että puolustan tupakanpolttoa.
En toki puolusta, mutta tavat jolla tupakan haittavaikutuksista kerrotaan ovat varmaankin erilaiset minulla ja sinulla. En menisi suoraan kenenkään kimppuun, se luokitellaan fyysiseksi väkivallaksi. Ja vaikka oletkin vanhempi kuin 16-vuotias poika, niin ei se oikeuta sinua käymään käsiksi. Se oli pointti.
Mutta tokihan me ollaan samalla puolella tässä tupakointi asiassa, mutta näen kyllä, että SRK:n mahtimiehet ja saarnaajat saisivat katsoa peiliin silloin kun tupakka roihuaa suupielessä ja miettiä samalla millaista esimerkkiä he nuorisolle näyttävät.
Tupakka kun on viinaan ja muihin huumeisiin verrattavissa oleva asia. Viina voi olla lääke oikein otettuna, tupakka ei koskaan.
Tervehdys Wariska!
Ehkä on paikallaan kertoa tapaus hiukan tarkemmin. Hoitelin kymmenkunta vuotta sitten limonadirekan vartiointia läheisen kansanopiston seuroissa, jakaen samalla virvokekoreja eri myyntipisteisiin, kun havaitsin muutaman pojan parvessa rekan alla, ja yhdellä seistä oli paperossi hampaissaan. Jos nyt oikein muistan, en käynyt häneen fyysisesti käsiksi, vaan kysyin tiukkaan, mutta maltilliseen sävyyn, mistä olet tuon hankkinut. Kysyin myös pojan ikää, mutta kumpaankaan kysymykseen hän ei vastannut.
Jatkoin puhuttelua muistuttamalla ettei sinun ikäisesi ole lupa saada tupakkaa mistään, ja vaikka ikäsi puolesta olisikin, rekan alla sen polttaminen on voi olla vaarallista. Entä jos yläpuolella olisi jotakin herkästi syttyvää ainetta, ja se siitä syttyisi?
Pyysin poikaa antamaan savukkeensa minulle, ellei pysty todistamaan ikäänsä, ja itse hän sen antoi. Olisin toki vienyt sen hänen isälleen tai äidilleen, mutta en tuntenut poikaa tai hänen vanhempiaan, eikä poika heitä ilmaissut. En voinut poistua pitkäksi ajaksi vartiopaikaltani, joten lopputeko oli se, minkä edellä kerroin. Ehkä ilmaisin toimeni siinä kovin taitamattomasti, nyt se tuli kuitenkin kerrotuksi pitkän kaavan mukaan.
Huomasin viestiäsi tarkemmin lukiessani, että olet tupakan vaarallisuudesta samaa mieltä kanssani, josta olen erittäin tyytyväinen. On ainakin yksi yhteinen periaate, ja se on hienoa, vaikka menettelytavoissa saattaa olla eroja.
met olema tästä asiasta sammaa mieltä.