Olen tässä etsiskellyt sopivaa stokeria talooni ja käynyt läpi nettiä etsiskellessäni tietoa noista. Ja eksyin itävaltalaisten valmistajien sivuille. Nuo hakekattilat näyttävät olevan häkellyttävän nykyaikaisia esim. suomalaisiin stokeri-kattila -yhdistelmiin verrattuina. Takapalon suojaukset vaikuttavat tehokkailta, hyötysuhteet yli 90%, altasyöttävät kuppipolttimet näyttäisi löytyvän, automaattinen liekin sytytys löytyy joka vehkeestä, lämmönvaihtimien puhdistus on automaattista ja jopa tuhkatkin poistetaan automaattisesti. Suomalaisilta valmistajilta en ole löytänyt edes automaattista liekin sytytystä (mikä olisi todella hyvä juttu, esim. sähkökatkoksen varalta). Erilaista noissa kattiloissa on suomalaisiin laitteisiin verrattuna tosiaan se, että stokeri ja kattila ovat yhtä laitetta.
Eli onko kokemuksia tai edes toisen käden tietoa noista kattiloista? Ovatko hyviä? Hinnastakin olisin kiinnostunut. Taitavat tuollaiset maksaa mansikoita... Tietenkin noissa on se, että jos jakeluverkostoa ei Suomessa ole, on noita monimutkaisina vehkeinä vaikea ruveta itse korjaamaan, vaikka asennus vielä onnistuisikin.
Eli onko kokemuksia tai edes toisen käden tietoa noista kattiloista? Ovatko hyviä? Hinnastakin olisin kiinnostunut. Taitavat tuollaiset maksaa mansikoita... Tietenkin noissa on se, että jos jakeluverkostoa ei Suomessa ole, on noita monimutkaisina vehkeinä vaikea ruveta itse korjaamaan, vaikka asennus vielä onnistuisikin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mitä aiot stokerilla polttaa ? Minulla on vanha modifioitu stokeri , turvetta alan polttamaan ensi viikolla . Minulle vuosi turpeella n 450 e , öljy 1100 e .
Tuo yli 90 % hyötysuhde vaikuttaa liian hyvältä .
Stokereissa , toisin kuin pellettipolttimissa , ei ole automaattisytystä , turvehiillos pysyy hengissä ainakin 30 - 40 min , kokemusta on .
Haketta aikoisin poltella.
Suomalaisissa stokereissa ei tosiaan ole automaattisytytystä, mutta ainakin yhden ruotsalaisen olen löytänyt, jossa on. Iwabo. Tai oikeastaan se oli jo etupesä, melko suurikokoinen tiilellä vuorattu pömpeli, joka kuitenkin laitetaan kattilan kylkeen, kuten stokeri. Ja noissa itävaltalaisissa hakepolttimissa oli kaikissa automaattisytytykset.
Esimerkiksi viime kesänä sähkökatkos oli sammuttanut naapurini (jolla on siis stokeri) liekin pariinkin kertaan. Siinä olisi automaattisytytys paikallaan. Voisi lähteä talvellakin matkoille huolehtimatta liikoja sähkönkulutuksesta.
Tuo yli 90%:n hyötysuhde kuulostaa korkealta, mutta ei mahdottomalta. Noissa itävaltalaisissa kattiloissa sekä kattila että poltin ovat käsittääkseni samaa laitetta, siis suunniteltu yhteensopiviksi. Mutta eipä noihin tuloksiin ole sokeasti uskominen.
Ja vielä yksi juttu. Ainakin yksi valmistaja kehui kattilansa polttavan 40% kosteaa haketta. Siis sellaista kesän metsässä kuivunutta. Vrt. suomalaiset 30%:sta.
Kyllä 60% hakekin palaa mutta hyötysuhde on silloin täysin päin peetä. Yleensä tuo 30% on se millä ilmoitettu teho on mitattu.
Hake on polttoaineena huomattavasti esim pellettiä epätasaisempaa ja siksi kaikki automatisointi myös monta astetta hankalempaa. Toistaiseksi kotimainen biolämmittäjä on ennemmin valinnut halvan kuin parhaan joten siinä syy miksi ei edistyksellisempää tekniikka ole haviteltu. Ja jos taas ollaan valmiita maksamaan niin silloin siirrytään suoraan pellettiin.
Kertoisitko noitten itävaltalaisten nimet ja nettiosoitteet? Olisi mielenkiintoista käydä katsomassa.
http://www.kwb.at/Produkte/Hackgugt/produkt_hackgut_vorteile.php?LID=1
http://www.froeling.com/en/
http://www.herz-feuerung.com
Tuossa keskimmäisessä riittää engklantti, mutta noissa kahdessa muussa pitäisi osata vähän saksaa.
Itävaltalainen automatisoitu hakekattila Harssanger. Suomessa on jälleenmyyti ja huolto. Löytyy Googlesta. Systeemi vaikuttaa toimivalta. Kattila 50 Kw mihin sisältyy siilopurkain, stokeri, sukusuyötin, aitom. nuohous, sytytys ja tuhkanpoisto konttiin maksaa noin 25 000,00 €.
En ole vielä löytänyt kommentteja käyttäjiltä. Vaikuttaa toimivalta systeemiltä.