Siis kyselläänpä näin alkuun jospa täällä jollain olisi tarkenpaa tietoa asiasta.
Kysymyksessä on siis jo takaisin maksettu vanha henkivakuutus, jolle ko yhtiö mainostaa ainakin paperissa 4,5 % perustekorkoa. Mitään korkoa ei kuitenkaan ole enää maksettu muutamaan vuoteen, vedoten johonkin käsitämättömään sääntöön. Asia ihmetyttää koska käytännössähän lunastusvaiheessa ei inflaation jälkeen jää enää tällä menolla mitään käteen. Tietenkin tämä olisi hyvin edullista yhtiölle, mutta homma epäillyttää nyt vahvasti, sillä ilmaiseksi en vuosien maksuja aio lahjoittaa mihinkään.
Kysymyksessä on siis jo takaisin maksettu vanha henkivakuutus, jolle ko yhtiö mainostaa ainakin paperissa 4,5 % perustekorkoa. Mitään korkoa ei kuitenkaan ole enää maksettu muutamaan vuoteen, vedoten johonkin käsitämättömään sääntöön. Asia ihmetyttää koska käytännössähän lunastusvaiheessa ei inflaation jälkeen jää enää tällä menolla mitään käteen. Tietenkin tämä olisi hyvin edullista yhtiölle, mutta homma epäillyttää nyt vahvasti, sillä ilmaiseksi en vuosien maksuja aio lahjoittaa mihinkään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Siis koron maksamisen noin vaan kun sille sopii ja vetoaa johonkin suurennettuun loppuhyvitykseen. Uskon kyseisen tyyppisen toiminnan vain tähtäävän kulujen minimointiin ja ko vakuutusten ennenaikaisiin turhiin lopetuksiin, jolloin yhtiö pääsisi erittäin halvalla asiasta eroon. Jotain kertokoon sekin ettei edes normaalia inflöaatio-taskistusta tule.
sitä ole luvattu ikuisesti maksaa?
lienee joka vuosi uudelleen päätettävä asia,
ainakin muila yhtiöilä.
Siis päätetään yhtäkkiä olla maksamatta, se kun tulee halvemmaksikin. Mitäs sillä on väliä jos komeasti kerrotaan että maksetaan kiinteää korkoa 4,5, mutta ei sitten maksetakaan. Odottakaa kunnes vakutuksenne erääntyy nostettavaksi, jos siellä inflaation jälkeen olisi kahvirahat jäljellä. HAHHAH ei onnistu. Suraavaksi asiaa selvitetään lakimiesten kesken kun ei muuten selkoa tule.