Pelkään, että taas ja kerran keskusta tulee aiheuttamaan Suomeen uuden laman ja suuren laman. Kuten päätökset Suomen markan kelluttamisesta 90-luvulla.
Uudet veropäätökset eivät tue muuta kuin, että suomalaiset yritykset tulevat siirtämään yrityksen verotuksen Viroon.(siis perustetaan uusi yritys Viroon, joka omistaa suomalaisen yrityksen osaakkeet ja on emoyhtiö, jonne maksetaan sitten verot.)
Tulee vaan mieleen Ozzy Osbone ja "history is repeating itself, time after time!) Lama is back! Where is L&M? (Lama & Malboron myynti lopetettu! Miksi?)
Uudet veropäätökset eivät tue muuta kuin, että suomalaiset yritykset tulevat siirtämään yrityksen verotuksen Viroon.(siis perustetaan uusi yritys Viroon, joka omistaa suomalaisen yrityksen osaakkeet ja on emoyhtiö, jonne maksetaan sitten verot.)
Tulee vaan mieleen Ozzy Osbone ja "history is repeating itself, time after time!) Lama is back! Where is L&M? (Lama & Malboron myynti lopetettu! Miksi?)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Minun tietääkseni 90-luvun alussa ollut lama johti juurensa jo Esko Ahon hallitusta edeltävän Holkerin hallituksen toimista. Lama nimittäin oli jo päällä, kun Ahosta tuli pääministeri vuonna 1991. Tämä on jo politiikan kentälläkin pikku hiljaa tunnustettu tosiasia, että porvarihallitus ei lamaa aiheuttanut, vaan edeltävän hallituksen aikana oli jo selvä käänne tapahtunut, mutta se ei siihen reagoinut. Vai luuletko, että sillä hetkellä kun keskusta ja Aho nousivat valtaan niin samalla hetkellä muutamalla päätöksellä aiheutui lama. Tutkipa vähän paremmin tuota talouden kehitystä ja poliittista historiaa. Holkerin hallituksen harjoittama kasinotalous on syypää 90-luvun lamaan(keskusta oli silloin oppositiossa).
PIÄISI OPPIA VIRHEISTÄ, EI TOISTAA NIITÄ. OTETAAMPA SINULTA KPEULAINEN SIIVU METSÄSTÄ JA ANNETAAN SE NAAPURILLE. AI KUN KUTAA, EN MUUTEN VÄLITTÄISI NYT SIITÄ YHTÄÄN. KUN TEILTÄ MENHI EU-TUKIA, NIIN NYT SE OTETAAN YRITTÄJILTÄ TAKAISIN., VOI H., MUISTA KÄYDÄ KIRKOSSA.
Laajenna nyt vähän näkökantaasi ja näe kuinka hallituksen ratkaisut auttaa kokonaisuudessaan suomalaisia.
Yrittäjissä, metsänomistajissa ja viljelijöissä on eripuolueiden kannattajia.
Yrittäjiä auttaa myös hallituksen jo päättämät tulo- ja muiden verojen alennukset. Myös ALV-veron alennus ja poisto määrätyn liikevaihdon alapuolella olevilta yrityksiltä on yrittäjien ja laajemmin myös suomalaisten etu.
Yrittäjien ja työntekijöiden edut on pidettävä balanssissa. Molemmilla täytyy säilyä motivaatio työntekoon.
Kokoomusta voi syyttää eniten laman aiheuttamisesta, kun se oli mukana lamaa valmistelevassa Holkerin hallituksessa ja laman vaurioita korjaavassa Ahon hallituksessa.
Laman aiheitti markan vapauttamin ja markan yliarvostus joka alkoi 1985
Nimimerkki uno tiivisti laman syyt niin hyvin, kuin ne yhteen lauseeseen voidaan tiivistää.
Sinulla on vanhanaikaiset käsitykset nykypäivän keskustalaisista. Kaikki keskustalaiset eivät ole maanviljelijöitä eikä metsänomistajia. En ole maanviljelijä(en edes maanviljelijä perheestä), en omista metsää(eikä vanhempanikaan omista). Olen opiskelija. En ole hihhuli uskovainenkaan (kuulun kyllä kirkkoon, mutta en ole pitkään aikaan käynyt kirkossa).
Joissain asioissa olen jyväjemmareiden kanssa samaa mieltä. Tämä on yksi niistä!
päivittämässä pääsi tässäkin asiassa, lamaan syylliset löydät tuolta ja paljon muutakin"uutta"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=20500000000403219
"Nyt ei ole talouspapiston kuulemisen aika, nyt mennään vaaleihin".
Näin lausuttiin demareiden eduskuntaryhmän kokouksessa loppuvuodesta 90, kun talousasiantuntijat varoittelivat tulevasta talouskatastrofista.
Holkerin-Liikasen täystuhohallitus yhdessä Suomen pankin kanssa ajoivat maamme katastrofiin.
Täystuho-Liikasen budjettipolitiikka oli aivan hurlumhei-touhua ja maahamme annettiin virrata ulkomaista velkarahaa ihan poskettomasti ja vuonna 89 nämä vahvan markan ritarit vielä revalvoivat markan, mikä oli suhdannepoliittisesti niin suuri järjettömyys kun olla voi.
Eikä siinä vielä kaikki. Kun täystuho-Erkki oli nimityttänyt sopivasti ennen vaaleja itsensä EU-suurlähettilääksi, niin hänen seuraajansa M Louvekoski antoi isänmaalle vielä viimeisen voitelun. Kun taloutta olisi pitänyt tervehdyttää kovalla kädellä, niin M L teki vaalibudjetin, joka piti olla mukamas ylijäämäinen, mutta joka oli muistaakseni 16000 000 000 mk alijäämäinen.
Tällaisen katastrofibudjetin sai sitten Ahon hallitus syliinsä edeltäjältään.
Kyllä siinä kelpasi ruveta pistämään taloutta kuntoon, kun vielä sossut yhdessä SAK:n kanssa heittelivät vaalitappiosta katkeroituneina kapuloita rattaisiin niin paljon kuin ehtivät.
Sossupoikien kannattaisi joskus lukea muutakin kuin Kairamon ja Putkosen hengentuotteita, niin saattais vähäsen maailmankuva avartua.
ennen vahvan markan politiikkaa oli rahamarkkinoiden vapauttaminen Sorsan hallituksen valuuttalailla (1985). Tämä on jäänyt yleisesti huomaamatta.
Samaten on jäänyt huomaamatta demarien tietoisuus laman tulosta eli Keskustaporvarin mainiossa tekstissä sanat "Nyt ei ole talouspapiston kuulemisen aika, nyt mennään vaaleihin".
Nuo sanat lausui SDP:n puheenjohtaja Pertti Paasio.
Siis jo syksyllä 1990!
Lama oli tehtävä, koska niin oli sovittu.
Sorsan Stasi-tehtäviin osallistumien ajoittunee 1960-70-lukujen taitteeseen.
Noihin aikoihin Saksan Liittotasavallan liittokansleriksi tuli demari Willy Brandt, joka uudisti liittotasavallan salaisen poliisin mieleisekseen ja loi yhteyksiä Euroopan demareihin.
Suomen talouden taustalla huseerasi bernsteinilaisuutta ihaillut Mauno Koivisto.
Manu nimitettiin valtiovarainministeriksi 1966.
Siitä lähtien Manu toimi Suomen talouden ohjaksissa pääministerinä, SP:n pääjohtajana, pääministerinä ja presidenttinä.
Toiset ovat sanoneet nähneensä yo sanat v 1990 lausuneen Paasionkin nimen samaisella Stasi-listalla.
On hämmästyttävää, miksi Stasi-listaa salataan, vaikka DDR ja Stasi ovat historiaa.
Oliko suomalaisten Stasi-listalla olevien tehtävä pikkuhiljaa alasajaa Neuvostoliitto ja Itä-Saksa?
Miksi siis Stasi-nimien paljastaminen ja asian tutkiminen edelleen vahingoittaa Suomen suhteita muihin valtioihin?
Oliko tarkoitus luoda eurooppalaisten demarien supervalta talouden keinoin ilman tuliaseita?
Liikasen ja Louekosken toiminta valtiovarainministereinä oli johdonmukainen jatko lamantekosuunnitelmien toteuttamiseen.
Rahamarkkinoiden vapauttaminen vuoden 1985 valuuttalailla oli suomalaisen kansantalouden ryöstöoperaation käynnistänyt tekijä.
Samalla hävisi yksi Suomen Pankin tärkeistä tehtävistä.
Manuun liittyy eräs laman syventämiseksi tehty erittäin kiusallinen asia, mutta jääköön toistaiseksi kertomatta.
Muistaako joku miksi Ahon hallitus jotui devalvoimaan ? SP:n valluuttavaranto hupeni vauhdilla, kun usko Suomen markkaan meni. Miksi se meni ? Pankit ja osa yrityksistä halusi juuri niin käyvänkin. Mistä pankit olisivat muuten saaneet tappionsa kuitatuiksi ellei yhteiskunta olisi niitä maksanut ?
Niinkuin nytkin ja silloinkin suomalaisten rahat makasivat suurimmaksi osaksi pankkien tileillä. Olisihan se pankkikupru voitu hoitaa myös nollaamalla tileille säästäneiden ihmisten vuosikausien säästöt. Ja kun sekään ei olisi riittänyt sitten vasta yrityksetkö ? Ei siinä ollut yhteiskunnalla muutakuin maksajan rooli jäljellä pankit päästettiin kuin koira veräjästä. Muistaako joku vielä kokoomuksen kansallispankin Kansallistalkoot kuppauksen ?
Lama olisi voitu estää, jos rahavallalla olisi isänmaa, mutta eipä se markan suhteen ollut tarpeeksi seksikästä aikoinaan.
Vahva markka romahti niinkuin oli tarkoituskin. Valuuttalainojen takuut eivät riittäneet. Ilman 1985 valuuttalain muutosta hommaa ei olisi tapahtunut.
Eli kansalliset markkinavoimat imivät löysät rahat Suomesta.
Otsikon asiasta:
Presidentti Mauno Koivisto käskytti keväällä 1992 Korkeinta oikeutta tekemään Tampereen Aluesäästöpankkia koskevassa jutussa päätöksen, jossa pankki voittaa yrityksen.
KKO teki kuitenkin päätöksen, jossa yrittäjä voitti.
Mutta jälleen Koivisto käskytti. Niinpä KKO "peruutti" tekemänsä päätöksen.
Tietyt yritykset ottivat pankeista säästönsä ja jättivät velkansa.
Tästä alkoi tarve kerätä yhteiskunnalta rahaa pankkitukeen (60'000 - 100'000 miljoonaa markkaa).
Homma hoidettiin laittomalla valtion budjetin ulkopuolisella rahastolla (Valtion vakuusrahasto) ja hyvävelipäätöksillä.
Homma johti viattomien yritysten konkursseihin ja samalla massatyöttömyyteen.
Ruotsissa tuettiin pankkien sijaan yrityksiä, jotta ne pystyivät maksamaan velkansa. Näin olisi Suomessakin pitänyt tehdä.
Suomessa yritykset ajettiin tarkoituksella konkursseihin. Pankit myivät yritykset ja myyntihinta kohdistettiin velan lyhentämisen sijasta korkoihin.
Pankki alkoi kerryttämään edelleen velalle korkoa.
Velkakirjoja on edelleen salassa. Pannki ei anna velallinen ei nähdä oman yrityksensä maksusuoritusten kohdistamista eikä tilannetta!
Asiasta kertoi viime viikon MOT.
Asiasta on tulossa myös kirja "Isänmaan ryöstäjät".
Eduskunta ei saa mennä hyväksymään hallituksen (demarien) "veronkevennysohjelmaa".
Kyseinen veronkevennys auttaa ylikansallisten kasvottomien markkinavoimien omistamia isoja yrityksiä, mutta ei silti estä niiden pääkonttorien siirtämistä esimerkiksi Viroon.
Kyseisellä "kevennys"-ohjelmalla PK-sektorin osakeyhtiöt joutuvat vaikeuksiin.
"Veronkevennys" johtaa keventämisen sijasta kaksinkertaiseen verotukseen.
Asiaa on vaikea selittää, mutta näin asia on.
PK-alan vaikeuksista seuraa lisää työttömyyttä.
On siinä Eero Heinäluomalla omilleen eli duunareille selittämistä.
Tuskin se keskustan vika oli että suomeen tuli lama just silloin. onhan sitä helppo demareitten ja ko. puolueen perseennuolijoiden hyvä syyttää puoluetta joka on aina ollu piikkinä lihassa.
olispa vaan hauska nähdä miten sossupuolueet olis luotsanneet suomen laman läpi. kaikki rahat olis menny sosiaalipummien taskuun. sitte olis vaan hoettu et "kyllä ihmisarvo täytyy aina muistaa" ja "rahat maaseudulta pois vaan, eihän ne isännät siellä muuta tee ku makoilee päivät pitkät".
Demari -kunnat Forssa ja Karkkila eivät ole vieläkään oikein selvinneet lamasta. Mutta onhan se tietysti toisaalta heideän osaltaan ollut tasaista. Eihän laman perään voi tulla heti uutta lamaa :)) Pitää olla nousuakin välissä.