Bush ei usko tehneensä pahoja virheitä
Yhdysvaltain presidentti George W. Bush katsoo, että Pohjois-Korea ja Iran ovat yhä uhkana muulle maailmalle. Bush sanoi presidenttikautensa tiettävästi viimeisessä lehdistötilaisuudessa myös, että hänen arvionsa Irakin sotatoimien päättymisestä vuoden 2003 keväällä oli virhe.
Lue lisää: Helsingin Sanomat 12.1.2009 18:22
Kansanmurhaa lännen toimin, vailla....vastuuseen joutumista. Sitä on länsimainen oikeustaju.
Myönsihän Bush, että Irakista ei löytynyt joukkotuhoaseita, joten kyse oli suoranaisesta valehtelemisesta, jolla oikeutettiin kansanmurha ja muita Haagissa annettu murha. Jos tämä ei ole suuri virhe, ei sellaista olekkaan. Vai mitä sanoo hs.fi, jonnne viestini myös laitoin.
Yhdysvaltain presidentti George W. Bush katsoo, että Pohjois-Korea ja Iran ovat yhä uhkana muulle maailmalle. Bush sanoi presidenttikautensa tiettävästi viimeisessä lehdistötilaisuudessa myös, että hänen arvionsa Irakin sotatoimien päättymisestä vuoden 2003 keväällä oli virhe.
Lue lisää: Helsingin Sanomat 12.1.2009 18:22
Kansanmurhaa lännen toimin, vailla....vastuuseen joutumista. Sitä on länsimainen oikeustaju.
Myönsihän Bush, että Irakista ei löytynyt joukkotuhoaseita, joten kyse oli suoranaisesta valehtelemisesta, jolla oikeutettiin kansanmurha ja muita Haagissa annettu murha. Jos tämä ei ole suuri virhe, ei sellaista olekkaan. Vai mitä sanoo hs.fi, jonnne viestini myös laitoin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Meillä on keskustelu kesken kun et ole suorasanai-
sesti kertonut venefirman omistusosuudestasi!
Miksi ihmeessä?
Vai onko syy tosiaan se että H.Raineston nimi
ei ollut osakasluettelossa ensinkään!
.. että olet toistuvasti syyllistynyt herjaan, solvaamiseen, häirintään ja ties mihin kaikkeen tiedotysvälinettä hyväksikäyttäen.
Olen sanonut, että yritysrekisteristä saa selville minun omistamiseni, joten kysy sieltä. En silti ymmärrä mitä se mihinkään liittyy, mitä olen Boomeranger Boats oy:stä omistamut ja mitkä ovat opitioni, mutta salaista tuo tieto ei ole.
Työvoimatoimiston mukaan olen ollut yrittäjä ja sillä evättiin korvaukseni laittoman irtisanomiseni jälkeen.
Kerrohan, kuka täällä kertoo asioistaan enemmän kuin minä??
Minulla on strategia, että kerro asiasi niin samalla romutat porvariston vaalimaa salailu käytäntöä. Joten minua on turha yrittää jallittaa millään sailu väitteilleä, edes epäsuorilla.
Asian puheeksi ja syyllistyt oikeuden halventami-
seen julkisesti toistuvasti.
Mutta mikä estää tosiaan tämän relevantin asian
sanomista tyhjentävästi?
Ilman ketkuilua?
Olisi todella mielenkiintoista tietää minkä
perusteella oikeuden päätöksellä takavarikoidaan
laillisesti omistetut osakkeet?
Käsittääkseni ne voi viedä vain VOUTI!!
Jos sekään.
Väitteesi oikeusmurhasta on sen verran paksua
että se vaatisi tämän pienen mutta tärkeän
tiedon.
Nyt olen sitä mieltä että et omistanut yhtään
osaketta, eikä nimeäsi ollut osakasluettelossa.
Eli sinulta ei ole mitään voitu viedäkään kun
sitä ei sinulla ole ollutkaan.
Voit oikaista asiaa kertomalla omin sanoin
omistitko vai et.
Yksinkertaista vai mitä?
Mikä pidättelee?
http://www.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=701542&kielikoodi=1&tarkiste=3E83DF9B6DD1627A97F3BD7E3CC0EAFAAA1CD004&path=1547;1631;1678
Osakasluetteloahan siellä ei ole!
Vai mitä?
Että silleen.
Ei tässä nyt muuta kaivata kun Rainesto vaan
kakaisee ulos A montako osaketta oli ja
B ETENKIN SEN JOS OLI, NIIN MITEN NE VIETIIN
HOVIOIKEUDEN TOIMESTA!!!!!
Ei muuta.
Vaihtoehto C:nä käy Raineston lupaus olla puhumat-
ta julkisesti koko asiasta tästä eteenpäin.
Väitteensä oikeellisuus kun on enemmän kuin
epäilyttävällä tasolla.
Kiitän linkistä mutta silla oli sama virka
kuin tulitikulla paskapaperina.
laakerivika pitää turhan kovaa särinää, suosittelen välittömäksi lääkkeeksi kallonporausta.
sun kaipaama linkki http://video.google.com/videosearch?hl=fi&q=lastenlauluja&um=1&ie=UTF-8&sa=X&oi=video_result_group&resnum=4&ct=title# vastta sun kirjoitustesi ikäluokkaa ja tasoa.Eiiii,anteeksi,kyllä lapset sittenkin on älykkäämpiä kuin sinä:)
Toisaalta ymmärrän ettei punikkilassa tiedetä
miltä osakasluettelo näyttää!
Saatte anteeksi.
Tietämättömyytenne.
Rainesto ei saa. Itse pitäisi tietää omistiko
vai ei?
..että siitä, että otan esiin ja vastailen kysymyksiin, seuraa, että minua voi julkisesti solvata ja herjata?
Mistä seuraa, että oikueslaitoksen tekemistä oikeusmurhista voi johtaa yksityishenkilön herjaamisen?
Oikeuslaitosta voi ja tulee tarkastella, ja kertoa totuus sen toimista. Jos en ovat oikeusmurhia, ei niitä tule peitellä, vaan paljastaa.
Minä täytän vaativaa kansalaisvelvollisuutta itseäni säästelemättä, kertomalla, kuinka hovioikeuden neuvokset vehkeilevät meitä kansalaisia kohtaan. Uskon, että tämä ei sovi porvaritolle, sillä niitähän nämä neuvoksetkin ovat, luokkayhteiskunnan kätyreitä.
Vallankumous vapautta meidät, siispä kohti vallankumousta ja muistattehan, kuinka olen määritellyt vallankumouksen!!! Sehän meni näin: "Vallankumous on yhteiskunnan laadullinen muutos". Oikeuslaitoksen kohdalla tämä tarkoittaa kohoamista korkemmalle, oikeudenmukaisemmalle oikeudelliselle tasolle, tältä nykyiseltä (2009) luonnonvoimaiselta tasoltaan.
Darwinkin jo tämän tiesi, että evoluutio on laadullista muuttumista, mutta porvaristolle tämäkään ei sano mitään.
Mikä vaivaa porvarin korvienväliä, emootio amputaatioko?
Kun esität totena väitettä, jota et suostu
perustelemaan tyhjentävästi?
Siinä ei ole mitään herjaa jos kysyy asiaan
vaikuttavaa seikkaa.
Vieläkään et vastannut omistusosuuttasi koskien.
Et siis enää voi väittää sinulta viedyn osakkuuden
oikeuden päätöksellä.
Katson sinun puhuneen paskaa tämän asian suhteen.
Luotettavuutesi kusahti olemattoman alapuolelle.
pitää kertomasi mukaan yrittäjää paarialuokan kansalaisena. Vaatikaamme kaikki yrittäjille vähintään työläisen asemaa ja jos hän työllistää jonkun muun niin kahden.
Taitaa sittenkin olla totta tuo luokka-ajattelu, siinä todelliset työnsankarit, yrittäjät, asetetaan alempaan yhteiskuntaluokkaan.
Jos luokat hävitetään, ei ole enää alempaa tai ylempää luokkaa.
Innovaattori, keksijä jne.. hyviä hommia ja saavat kaiken kannatukseni, mutta yrittäjä, se joka yrittää elää toisten työvoiman riistosta, mitä ihmeen hienoa siinä näet??
Jotka palkallaan rakentavat elämäänsä.
Ostavat oman asunnon ja saavat hankittua tarpeellista ja tarpeetonta.
On varaa perustaa perhe ja lisätä kansakunnan
väkilukua.
Älä nyt heittäydy tyhmemmäksi kuin olet.
Aina on jonkun mielestä luokkia.
Suomessa niitä ei käytännössä ole.
Muuan J.Ollila on työläisperheen kersa.
Samoin muuan J.Sarasvuo.
Puhumattakaan siitä tuusulalaisesta, jonka
nimeä en nyt muista, joka tienasi omilla inno-
vaatioillaan sen 80 miltsiä.
Tästä näet että luokkayhteiskunta on mennyttä
aikaa.
Ketään ei rajoiteta taustansa vuoksi.
Sinä tollikka olet itsesi rajoite ja syytät
siitä jopa oikeutta!
Paljonkos niitä osakkeita oli?
Jotka mukamas varastettiin!
Vittu, tämä naurattaa joka kerta niin helevetisti!
Miten voikin jäädä noin isosta valheesta kiinni
oman käden kautta!
..minun osakkeisiini liittyvistä valheistani. Minä en valehtele on ole sitä koskaan tehnyt, mutta oikeusdenkäynnissä valehdeltiin, mutta en minä, eikä todistajani. Ja julkeasti valehdeltiinkin, mutta Helsingin Hovioikeus nieli ne kuin mätä kala kilkin.
Minulle on turha todistella, minä tiedän mitä on yhteiskunnallinen, neuvoksin toteutettu rikollisuus. Se on julmaa ja veristä, jota jeesus ei tule hyväksymään heille. Potkaisee nämä valehtelevat paskiaiset helvettiin ja minä olen siellä päällysmiehenä!
Omistitko osakkeita vai et?
Minä epäilen että et. Perusteluna se että
laillisesti omistettuja osakeyhtiön osakkeita
ei kukaan eikä mikään oikeus vie keneltäkään.
Mitäs tykkäsit Salmisen ja Tilmanin saamasta
"luokkaoikeudesta"
2 vuotta ehdotonta linnaa ja 8 MILJOONAA korvausta
valtiolle laittomana hyötynä!
Aika erikoista on väittämäsi "luokkaoikeus"
Pisteli kapitalisteja korvaamaan ja tiilenpäitä
lukemaan!
Ihan syystä ei sen puoleen, mutta horinoiltasi
putosi pohja aika vähiin!
Omalta osaltasi voit lopettaa keskustelun siihen
vastaamalla omistitko vai et.
Taidat olla nyt vähän toveri Urpon ongen
"koukussa"?
Haavia vailla!