Alaikäiset rikoksen tekijät ja mielenterveyspotilaat.
Ja kodin ulkopuolinen sijoitus
8402
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
tuli 26 sivua asiata. Vaikutti kiintosalta, joten alan lueskella.
Tuossa selviää, että alaikäiset eivät saa asiaansa käsittelyyn tuomioistuimessa. Huostaanotto yli 15-vuotiaalle, joka on oikeutettu tuomioistuinkäsittelyyn rikossýytteen perusteella, rangaistuksena on paljon pidempi vapaudenmenetys huostaanotettuna, jopa vuosia pidempi, kuin mitä tuomioistuin olisi langettanut.
Eikös nykyisellä päänsilittely-rangaistuksella nykyisin lähes rikoksesta kuin rikoksesta selviä ehdollisella vankeustuomiolla. Näin ainakin selviävät raiskaajat ja lasten hyväksikäyttäjät. Nuori rötöstelijä sen sijaan tuomitaan useaksi vuodeksi ehdotonta kärsimään johonkin kovan luokan lastensuojelulaitokseen. No, onhan se tie sitten jatkossa pehmeämpi kun täysi-ikäisenä rikollisena teoistaan on käräjillä, mutta se varmaan harvaa lohduttaa.
Alaikäisistä vangeista ilman oikeudenkäyntiä ja oikeuskäsittelyä.
Sossu on sotkettu niin moneen eri ammattilaisen asiaan mukaan viranomaisena,
että jos jokaisesta hallinnonalasta
mihin asiaan lastensuojelusossu lusikkansa iskee hämmentääkseen
niin kaikki ne alat opiskeltuna sossun koulutus kestäisi lähemmäs 50:eeen ikävuoteen!
Siis ennenkuin lastensuojelusossu olisi kaikkiin hoitamiinsa töihin pätevä ja ammattitaitoinen.
aikamoista kritiikkiä, kun tutkijoina on muut kuin sossut itse.
Optulalla on toinenkin merkittävä tutkimus vuodelta 2007, jossa esitellään huostien syyt ihan eri tavalla kuin mediassa tai sossujen sepustuksissa, tutkimuksiksi näitä sossusepustuksia ei voi sanoa.
ja poliisin toimiin rooliin sekoittuminen...
Tapauksessa, jossa 10-vuotiasta lasta epäiltiin vahingonteosta, sosiaalityöntekijä
oli perustellut huostaanottoa esitutkinnan turvaamisella. Poliisi, joka oli
ottanut pojan kiinni kuulusteluja varten, halusi jatkaa kuulusteluja seuraavana
päivänä. Sosiaalityöntekijä päätti pojan huostaanotosta vastoin tämän ja äidin
tahtoa. Poika vietiin yöksi lastenkotiin. Huostaanottoon ei olisi saanut turvautua
esitutkinnan turvaamisen vuoksi. Apulaisoikeuskanslerin mukaan tapaus
on osoitus siitä, miten poliisin ja sosiaalitoimen yhteistyö sisältää vaaroja roolien
sekoittumisesta ja toimivaltuuksien hämärtymisestä (ks. Jonkka 2003,
141–142; Oikeuskanslerinvirasto 25.11.2002 (dnro 313/1/02) sekä Marttunen
alaikäisenä jotta osaa vanhempana.
muutama opetteli jo sairaalan aikaan pienestä kioskista.
Sosiaalityöntekijöiden valtaoikeuksia on karsittava kovalla kädellä ja viipymättä ainakin seuraavasti:
-Sosiaalivirkailija ei saa tehdä yli 15-vuotiaan huostaanottoa rangaistukseksi rikoksesta, vaan rikosoikeudellisessa vastuussa oleva 15-vuotta täyttänyt teini on oikeutettu saamaan asiansa käsiteltyä riippumattomassa ja oikeudenmukaisessa tuomioistuimessa, puolustusasianajajansa avustamana ja puolustamana YKSILÖITYÄ syytettä vastaan kuten Suomen laki ja kansianvälinen lasten oikeuksien julistus hänelle alaikäisenä rikolliseksi epäiltynä suo. Lisäksi tämmöinen teini on oikeutettu lain suomaan sovittelumahdollisuuteen sosiaaliviranomaisen estämättä.
-Sosiaalivirkailija ei voi myöskään rangaista alle 15-vuotiasta lasta rikoksesta saattamalla hänet huostaanotetuksi, koska Suomen lain mukaan alle 15-vuotias EI OLE RIKOSOIKEUDELLISESSA VASTUUSSA.
-Sosiaalivirkailija ei ole oikeutettu tekemään diagnooseja lapsista eikä vanhemmista. Lääkärinä esiintyvä tai lääkärin toimivaltaan kuuluvia diagnooseja rustaava sosiaalivirkailija tulee tuomita puoskaroinnista ja rikoksesta.
-Sosiaalivirkailijan hakema huostaanotto on alistettava käräjäoikeuden ratkaistavaksi eikä sosiaalivirkailija saa päättää muistakaan yksilön tai perheen perusoikeuksia rajoittavista toimista vaan ainoastaan käräjäoikeus siten, että perus- ja ihmisoikeudet toteutuvat mm. lapselle ja hänen vanhemmilleen tarjotun asianajaja-avun ja muun oikeudellisen asiantuntemuksen mukaisesti.
-Valtaoikeutensa ylittäneet sosiaalivirkailijat pitää asettaa vastuuseen, ja heiltä pitää evätä eläke ja tiputtaa kansaneläkkeelle.