Ceedin taustapeilinräminä korjautettu takuuseen.
Kaiken kaikkiaan kesti noin 10 minuuttia ja palvelu täysin ensiluokkaista. Laatu(vaikutelma) 10 - samaa mihin Toyotalla olen tottunut.
Kokemukset muiden merkkien huoltopalvelusta ovat sitten kaukana perässä:
"Kasia"
- Nissan
- Subaru
"Seiskaa"
- Ford
- Opel
"Kutosta"
- Renault
Kaiken kaikkiaan kesti noin 10 minuuttia ja palvelu täysin ensiluokkaista. Laatu(vaikutelma) 10 - samaa mihin Toyotalla olen tottunut.
Kokemukset muiden merkkien huoltopalvelusta ovat sitten kaukana perässä:
"Kasia"
- Nissan
- Subaru
"Seiskaa"
- Ford
- Opel
"Kutosta"
- Renault
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mutta hienoa, että saivat autosi kuntoon.
keski-suomen Delta-auton toiminnasta. Hinnat voisi olla tietysti halvempia, mutta palvelu ja toiminnan laatu on minusta ollut OK. Jyväskylän volkkarin liikkeeseen verrattuna, kuin taivaaseen astuisi. Taitaa ne paskimmat Delta-autot löytyä Etelä-Suomesta.
no jo olikin vaativa huoltotoimenpide,kokeileppa parin vuoden päästä vaikka pallonivelremppaa takuuseen niin jo on toinen ääni kellossa.
tojolla soittivat kun kokeilit?
"kokeileppa parin vuoden päästä vaikka pallonivelremppaa takuuseen niin jo on toinen ääni kellossa."
Mikä ihmeen pallonivelremppa takuuseen? Siis tarkoitatko, että jos nivelet ovat kuluneita, niin niiden korjaus kuuluisi takuuseen? Eihän takuu mitään normaalista kulumisesta johtuvia vikoja kustanna tietenkään. Eihän renkaidenkaan normaali kuluminen ole mikään takuuasia. Vai saako mersukuski uudet renkaat takuuseen vanhojen kuluttua? No ei saa.
Mutta jos pallonivel rikoutuu muuten, niin totta kai se kuuluu takuun piiriin.
Ei minkään muunkaan laitteen takuu kata normaalista kulumisesta johtuvia vikoja, miten ***vetin vaikea se on ihmisten ymmärtää? Varmaan tästä ymmärtämättömyydestä koko Kian takuun mollaaminen johtuu.
Tässä esim. niinkin yksinkertaisen laitteen kuin kajakin takuuehdot, ja sielläkin kerrotaan, että "takuu ei kata normaalista kulumisesta johtuvia vikoja: http://www.seakayakingfinland.com/Takuu SKFI.pdf
Ja tässä Nokian puhelinten takuuehdot, sielläkin normaali kuluminen rajataan takuun ulkopuolelle: http://www.nokia.fi/link?cid=EDITORIAL_826520
Ja yksikin puuttuva leima huoltokirjasta, tahi ei deltassa tehty huolto, niin eipä tarvitse kysellä mitään takuuseen. Näin kävi ainakin Fiatin kanssa, kun huollatin kerran muualla.
"Ja yksikin puuttuva leima huoltokirjasta, tahi ei deltassa tehty huolto, niin eipä tarvitse kysellä mitään takuuseen. Näin kävi ainakin Fiatin kanssa, kun huollatin kerran muualla."
Joopa joo. Edellisessä Renaultissa syttyi häiriövalo takuuajan loppupuolella ja vikana oli joku EGR-venttiilin ohjain. Eipä ollut huollettu merkkiliikkeessä (joka olisi ilmeisesti tehnyt huollossa venttiilille jotain?) niin omasta pussista sain kolmen sadan korjauksen maksella. Enpä viitsinyt alkaa tappelemaan huollon tehneen korjaamon kanssa, kun sen verran tyly vastaanotto oli asiasta kysellessä.
menin näyttämäänn uuden n:20000km ajetu Kian maalipintaa, huoltotyönjohtaja sanoi että ompa pehmyt ja suositteli kestovahausta OMAAN PIIKKIIN !!! ja maalipinta ihan ala-arvoinen, hulluja koko porukka deltahuollossa !!
Kaverin paku, pyörän laakerit paskana, Ducato 1,5 v vanha, ensin huoltotyönjohtaja väittää että siellä on likaa, pesu auttaa, pitääkö ne hölmönä??? meni 3 kk ja niiden oli pakko myöntää että laakerithan ne paskana on, tässä alkujuttua ja nää ei ole deltamyyjien satuja tojotojen ja rellujen huolloista niinkun täällä on vaan ihan totista totta !!!
kaikki negatiiviset huoltokokemukset euromerkeistä on täyttä puppua ja Delta-myyjien keksimää. Ei muuta, kun keskustelemaan merkkipalstoille ja toteamaan, pitääkö em. väite paikkaansa. Vai onko nekin täynnä mustamaalaavia "delta-pellejä" vai ihan peräti "delta-uskovaisia"???
Muista kuin Kian huolloista ei yrittämälläkään löydy yhtään pahaa sanottavaa, vaikka kuinka yrittäs etsiä. Kuulemma kaikki on mennyt aina jouheesti niinkuin, pitää sinä lyhyenä aikana, kun ne takuuta tarjoavat. Varsinkin VV-auto on tunnettu erittäin hyvästä palvelusta ja huippuluokan huollosta, vaikka melko edullisia merkkejä myyvätkin, kuten Audi jne.
Tuossa aloituksessa koko pointti oli se, miten homma tuntui pelaavan ja mikä yleisvaikutelma toiminnasta tuli.
Vastoin tämän palstan "tietäjien" luomia oletuksia kaikki toimi, palvelu oli loistavaa ja nopeata.
Olet poikkeus, yksi 10000 joka on tyytyväinen ko. puljun huoltopalveluun, on myös TM:n testien jatkuvana jumbona vuodesta toiseen niin että jokuhan siellä mättää.
PS: sähän oletkin siellä töissä eikös !!!
Kannattaisko kyseinen testi lukea ihan ajatuksen kanssa ja miettiä mitä siinä on arvosteltu ja miten se on pisteytetty. Jos esim. vararenkaan liian suuresta ilmanpaineesta saa miinuspisteitä, niin hoh hoijaa...
Sinulla on hyvä tuuri käynyt..Monesti ko.huollossa takuuongelmissa voidaan todetaan;"sen kuuluu olla tuollainen" ei mielestäni kovin ammattimaista asiakaspalvelua?