Mietin tässä vaan, että onkohan tuo windows ja MS tukehtumassa omaan "erinomaisuuteensa" kun ei enää muista meitä käyttäjiä ollenkaan. MS-boxeista on tullut oikeita matolaatikoita. Ei niillä uskalla tehdä enää töitä. Update tonkii levyltä mummon syntymäpäivistä lähtien kaiken. Teknisestikin MS on jäänyt jälkeen: verratkaapa vaikka hurisevia MS-boxeja ja jotain iMacia ja iPodia. Mulla on kohtuullisen kallis WinXP-setti mutta se hurisee ja rätisee vaikka on uusi.Tosi alkeellinen vaikutelma.
En lietso mitään sotaa vaan keskustelua. Joten ei viestejä tyyliin "MS on paras nyt ja ikuisesti" koska eihän se enää ole sitä! Tyyli ja luotettavuus on ihan muualla, ei macissa ole näitä virusongelmia. Joo joo, macceja on vähemmän...mutta silti, unixissa on tiedoston omistajuus rajattu niin, ettei kaikki pääse tonkimaan sun tiedostoja. Windowsissahan on kaikki auki kaikille, jotka koneelle pääsee. Windowsista on tullut matolaatikko tai sit se on aina ollu sitä!
En lietso mitään sotaa vaan keskustelua. Joten ei viestejä tyyliin "MS on paras nyt ja ikuisesti" koska eihän se enää ole sitä! Tyyli ja luotettavuus on ihan muualla, ei macissa ole näitä virusongelmia. Joo joo, macceja on vähemmän...mutta silti, unixissa on tiedoston omistajuus rajattu niin, ettei kaikki pääse tonkimaan sun tiedostoja. Windowsissahan on kaikki auki kaikille, jotka koneelle pääsee. Windowsista on tullut matolaatikko tai sit se on aina ollu sitä!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Windows on aina ollu matolaatikko, nyt se vasta huomataan. Oon kans ihmetelly täydellistä alkeellisimmankin turvallisuuden puutetta.
töristään, mutta kai täällä on nyt mac-lampaita keskustelemassa keskenään, puettuna win-sudennahkoihin? On ne aikamoisia matolaatikoita ne win koneet, mutta pyörii se maailma silti noiden (win-koneiden) varassa...
Onhan duunissa minullakin win-nt, kauhee paskakone, mutta on se ihan siedettävästi, lukuunottamatta pieniä ongelmia tehny töitä 2,5 vuotta.
NT4 saattaa olla "kauhee paskakone", mutta se on silti Microsoftin parhaita tuotoksia kautta aikain. Osoituksena tästä on mm. se, että NT4 on yhä erittäin laajasti yrityskäytössä ja on epäilemättä sitä edelleen v. 2006, kun ohjelmalle tulee ikää täydet kymmenen vuotta!
NT4 tehtiin siihen aikaan, kun Microsoft vielä yritti parhaansa. Ohjelman bugit on jotakuinkin korjattu ja toiminta on suht' yllätyksetöntä ja suoraviivaista. Mitä ammattikäyttöön tarkoitetulta käyttöjärjestelmältä voisi vielä toivoa?!
Ohjelman käyttäjäkunta ei enää kasva, mutta se johtuu tietenkin "tuen" ja saatavuuden loppumisesta sekä siitä, että w2k aika onnistuneesti jatkaa NT:n perinteitä tärkeine päivityksineen, mm. USB-tukineen.
Jossain w2k:n ja XP:n välillä Microsoftin taktiikka muuttui. Se ei enää yritä tuoda markkinoille "parasta käyttöjärjestelmää" vaan tyytyy tuotteeseen, josta saa helpoiten rahaa. Ilmeisesti on niinkin, että Microsoftia harmittaa tehtyään NT4:sta ja w2k:sta niin "hyviä", että asiakkaat eivät pidä kiirettä päivittämisen kanssa.
Microsoftin viimeaikaiset toimet - lisensointimuutokset, aktivointipakot, Updaten "vakoilu", mutta ennen muuta tietoturvan törkeä laiminlyönti - huolestuttavat yrityskäyttäjiä. Se luottamus, jota Microsoft nautti NT4:n alkuaikoina, on kokonaan katoamassa ja yritykset julkisen sektorin tavoin etsivät kiivaasti vaihtoehtoja Microsoft-riippuvuudelleen.
MS ja Windows tuskin kuitenkaan tukehtuvat vielä pitkään aikaan. Sen verran taitavaa myyntiväkeä heillä on riveissään ja suostuttelun keinot ovat monet. Epäilemättä myisivät vaikka pakastimia eskimoille tai hiekkaa Saharaan.
miten Novell, HP, IBM ja Sun ovat kaikki liittoutuneet Linuxin taakse viime kuukausina. On ole ikinä ennen nähnyt samanlaista päättäväisyyttä. Joskohan nyt saisi linuxistakin varteenotettavan vaihtoehdon koska sille saa jo kaupallisen tuen? Sehän on ollut ongelma. Ohjelmistointegraatio tulee kyllä itsestään kun nuo talot on takana. Siinä saa niin Mac ku Wintoosaki kyytiä jos noi laittaa ison vaihteen päälle. Ja ehkäpä ensimmäisen kerran MS joutuu laittaan väkeä pellolle - senkun näkis.
ole mac-lammas vaan mulla tosiaan on vielä XP. Mutta ei kauaa. Mulla on myös iMac ja Linux, joten tiedän mistä puhun ja mihin vertaan. Windows on niin yleinen koska se yleistyi eikä ole ollut vaihtoehtoja. OEM-valmistajat tyrkyttää automaattisti XP:n nykyään. Mutta tuo kaikki on muuttumassa. Näitä kaikkia käyttävänä uskon voittajan olevan linux koska sen taakse on liittoutunut jo niin moni iso talo ja Mac on vain yhden ajama. MS-viha on saanut uskomattomat mittasuhteet - ei kai kukaan täysjärkinen vapaaehtoisesti kannata sitä rahasampoa?
"Windows on niin yleinen koska se yleistyi eikä ole ollut vaihtoehtoja".
Vaihtoehtoja oli, mutta ne tapettiin MS:n ja IBM:n sopimuksella, jonka mukaan jokaisessa PC-koneessa, myös kloonissa täytyi olla MS-käyttöjärjestelmä.
USA:n korkein oikeus poisti velvollisuuden 1994, mutta silloin MS:llä oli jo monopoliasema.
Kahdenkeskiset sopimukset kuitenkin sitoo vielä useinpia koneen valmistajia ja internet operaatoreja.
Voittajasta ei vielä tiedä. MS:llä on vielä monta rumaa temppua takataskussa ja paljon rahaa.
Itseasiassa kyllä NT4:ssä aukkoja on siinä missä muissakin Wintouhuissa, niitä ei vain aikoinaan hyödynnetty nykyisessä mittakaavassa. Eikä niistä suurinta osaa ole koskaan paikattu, katsokaapa uutisia aukoista; 'koske Winnt, WIn200 ja WinXP. Sitten oma ryhmänsä ja aukkonsa on Win 9X. Tästä voi kukin tehdä päätelmänsä.