Saako

Tosiasia on se että ei saa olla alasti eikä ole määritelmän mukaisia yhteissaunoja.

Ja tämä on fakta.

Vapaus kirjoitti:

Tosiasia on se että ei saa olla alasti eikä ole määritelmän mukaisia yhteissaunoja.

Ja tämä on fakta.

Ei tuo Vapaus osaa koskaan olla vastailematta.Kyllähän jotkut muutkin tietävät paljon enemmän kuin sinä saunomisesta,mutta minkäs sille mahtaa kun Vapaudelle on noussut pissa päähän ja pää on niin pieni ettei sinne pissan lisäksi muuta mahdu kuin nuo perverssit pillun kyttäämiset.

Vapaus kirjoitti:

Tosiasia on se että ei saa olla alasti eikä ole määritelmän mukaisia yhteissaunoja.

Ja tämä on fakta.

Falamingossa on yhteissaunat.
Altaisiin mennään uima-asuissa. kuten muissakin viihdekylpylöissä.

Suomessa ei ole yhtään naturistikylpylää tai naturistisaunaa.
Tämä on valitettava tosiasia.
Nimimerkki Vapauden kaltaiset peräkammarinpojat ovat käytöksellään muuttaneet monia kylpylöiden yhteissaunoja kaiteilla varustetuiksi näennäisyhteissaunoiksi.

Tämä on FAKTA!

Naturisti kirjoitti:

Falamingossa on yhteissaunat.
Altaisiin mennään uima-asuissa. kuten muissakin viihdekylpylöissä.

Suomessa ei ole yhtään naturistikylpylää tai naturistisaunaa.
Tämä on valitettava tosiasia.
Nimimerkki Vapauden kaltaiset peräkammarinpojat ovat käytöksellään muuttaneet monia kylpylöiden yhteissaunoja kaiteilla varustetuiksi näennäisyhteissaunoiksi.

Tämä on FAKTA!

kk:oossa on naturisti saunamailma, jos väität muuta perustele väitteesi.

ps. eihän suomessa ole ainuttakaan nakurantaakaan, jos asiaa kysyy sinulta, mutta suomessa on 3 täysin toimivaa nakurantaa.

häpäiset meidät oikeat naturistit, käyttämällä nimimerkkiä:naturisti jota et kirjoituksesi perusteella todellakaan ole.

me oikeat naturistit kerromme mielellään uusista ja voimassa olevista naturisti paikoista, kuten kk saunamailmasta, tämänkin tiedon voit helposti tarkistaa suomen naturistiliiton virallisilta sivuilta/keskustelu palsta.

kk vakio kävijä kirjoitti:

kk:oossa on naturisti saunamailma, jos väität muuta perustele väitteesi.

ps. eihän suomessa ole ainuttakaan nakurantaakaan, jos asiaa kysyy sinulta, mutta suomessa on 3 täysin toimivaa nakurantaa.

häpäiset meidät oikeat naturistit, käyttämällä nimimerkkiä:naturisti jota et kirjoituksesi perusteella todellakaan ole.

me oikeat naturistit kerromme mielellään uusista ja voimassa olevista naturisti paikoista, kuten kk saunamailmasta, tämänkin tiedon voit helposti tarkistaa suomen naturistiliiton virallisilta sivuilta/keskustelu palsta.

Katinkullan kylpylässä on saunamaailma niminen saunaosasto, joka on tarkoitettu kaikille asiakkaille SAUNOMISEEN. Saunaosasto on siis yhteinen miehille ja naisille. Osastolla saa jokainen halutessaan olla pyyhkeeseen verhoutuneena, myös saunoissa. Ainoastaan uima-asujen käyttö on kielletty.

Lähde. Katinkullan kylpylältä saatu tieto.

Suomessa ei ole ainoatakaan VIRALLISTA nakurantaa, johtuen Suomen järjestyslaista. Nykyään JOKAISELLA UIMARANNALLA saa olla alasti, kunhan ei loukkaa sukupuolisiveyttä.

Ps. Tarkistin naturistiliiton sivuilta asian ja siellä todettiin ainoastaan, että Hallan Saagan ja Katinkullan saunamaailmoissa ON UIMAPUKUJEN KÄYTTÖKIELTO. Lisäksi todettiin, että Suomessa ei ole naturisteille tarkoitettuja hotelleja, kuntoilulaitoksia yms.

Vapaus kirjoitti:

Tosiasia on se että ei saa olla alasti eikä ole määritelmän mukaisia yhteissaunoja.

Ja tämä on fakta.

Opettele Vapaus ensin mikä merkitys on sanalla fakta.Älä kirjoittele nettiin riviäkään ennen kui olet alkanut ymmärtää että kirjoittelusi ovat kaikki tyynni täyttä valhetta eikä niissä ole mitään faktaa.Sinun määritelmäsi mukaisia yhteissaunoja ei ole missään muualla kuin omassa liiaksi laukkaavassa mielikuvituksessasi,noita turhia unelmiasi turhaa yrittää jaella netin välityksellä tosiasioina.

erivapaus kirjoitti:

Katinkullan kylpylässä on saunamaailma niminen saunaosasto, joka on tarkoitettu kaikille asiakkaille SAUNOMISEEN. Saunaosasto on siis yhteinen miehille ja naisille. Osastolla saa jokainen halutessaan olla pyyhkeeseen verhoutuneena, myös saunoissa. Ainoastaan uima-asujen käyttö on kielletty.

Lähde. Katinkullan kylpylältä saatu tieto.

Suomessa ei ole ainoatakaan VIRALLISTA nakurantaa, johtuen Suomen järjestyslaista. Nykyään JOKAISELLA UIMARANNALLA saa olla alasti, kunhan ei loukkaa sukupuolisiveyttä.

Ps. Tarkistin naturistiliiton sivuilta asian ja siellä todettiin ainoastaan, että Hallan Saagan ja Katinkullan saunamaailmoissa ON UIMAPUKUJEN KÄYTTÖKIELTO. Lisäksi todettiin, että Suomessa ei ole naturisteille tarkoitettuja hotelleja, kuntoilulaitoksia yms.

kirjoitit ettei suomessa ole ainoatakaan nakurantaa, joka varmasti pitää paikkansa, kun sinä niin sanot.

silti todella moni tietää suomessa olevan 3 täysin toimivaa naku rantaa.

sama juttu kk kohdalla, myönnän etten ole itsekkään nähnyt saunamailman yläpuolella kylttiä: nakumesta mutta silti todella moni tietää sen toimivana nakumestana.

sovitaan ettei sinun mailmassa ole ainuttakaan naturistiä olemassakaan, en minäkään ole VIRALLINEN naturisti silti pidän itseäni naturistinä, koska viihdyn muiden ihmisten kanssa alastomana rannalla, lentopalloa pelailemassa, yhteissaunoissa ja kaikkialla missä on muitakin alastomia.

onneksi itse kirjoitit kirjoitti:

kirjoitit ettei suomessa ole ainoatakaan nakurantaa, joka varmasti pitää paikkansa, kun sinä niin sanot.

silti todella moni tietää suomessa olevan 3 täysin toimivaa naku rantaa.

sama juttu kk kohdalla, myönnän etten ole itsekkään nähnyt saunamailman yläpuolella kylttiä: nakumesta mutta silti todella moni tietää sen toimivana nakumestana.

sovitaan ettei sinun mailmassa ole ainuttakaan naturistiä olemassakaan, en minäkään ole VIRALLINEN naturisti silti pidän itseäni naturistinä, koska viihdyn muiden ihmisten kanssa alastomana rannalla, lentopalloa pelailemassa, yhteissaunoissa ja kaikkialla missä on muitakin alastomia.

todisti sen, että et ymmärrä lukemaasi tekstiä.

Mitä eroa on, kun sanotaan Suomessa ei ole ainoatakaan VIRALLISTA nakurantaa, Tai Suomessa ei ole ainoatakaan nakurantaa?
Kun opit tajuamaan eron näissä lauseissa, niin voit seuraavan kerran tulla lausumaan mielipiteitäsi.
Kuten edellisessä viestissäni totesin, NIIN JOKAISELLA UIMARANNALLA saa olla halutessaan alasti, eli Suomessa on tuhansia toimivia nakurantoja, eikä vain kolmea, kuten sinä väität.

"sama juttu kk kohdalla, myönnän etten ole itsekkään nähnyt saunamailman yläpuolella kylttiä: nakumesta mutta silti todella moni tietää sen toimivana nakumestana. "

Sinä olet niitä ainoita, jotka eivät ole osanneet lukea, tai oikeammin ymmärtäneet lukemaansa tekstiä, koska tällä palstalla on kerrottu lukemattomia kertoja faktaa tietoa Katinkullan saunamaailmasta, eli että se on SAUNAOSASTO, eikä mikään nakumesta.

Ei sovita, sillä minun maailmassani on naturisteja olemassa. Itse pidän myös rannalla alastomana olosta, saa siellä olla muitakin ihmisiä, sekä yhteissaunomisesta. Silti en pidä itseäni varsinaisesti naturistina, koska naturismi on elämäntapa ja siihen kuuluu paljon muutakin, kuin alastomana olo.

erivapaus kirjoitti:

todisti sen, että et ymmärrä lukemaasi tekstiä.

Mitä eroa on, kun sanotaan Suomessa ei ole ainoatakaan VIRALLISTA nakurantaa, Tai Suomessa ei ole ainoatakaan nakurantaa?
Kun opit tajuamaan eron näissä lauseissa, niin voit seuraavan kerran tulla lausumaan mielipiteitäsi.
Kuten edellisessä viestissäni totesin, NIIN JOKAISELLA UIMARANNALLA saa olla halutessaan alasti, eli Suomessa on tuhansia toimivia nakurantoja, eikä vain kolmea, kuten sinä väität.

"sama juttu kk kohdalla, myönnän etten ole itsekkään nähnyt saunamailman yläpuolella kylttiä: nakumesta mutta silti todella moni tietää sen toimivana nakumestana. "

Sinä olet niitä ainoita, jotka eivät ole osanneet lukea, tai oikeammin ymmärtäneet lukemaansa tekstiä, koska tällä palstalla on kerrottu lukemattomia kertoja faktaa tietoa Katinkullan saunamaailmasta, eli että se on SAUNAOSASTO, eikä mikään nakumesta.

Ei sovita, sillä minun maailmassani on naturisteja olemassa. Itse pidän myös rannalla alastomana olosta, saa siellä olla muitakin ihmisiä, sekä yhteissaunomisesta. Silti en pidä itseäni varsinaisesti naturistina, koska naturismi on elämäntapa ja siihen kuuluu paljon muutakin, kuin alastomana olo.

kerro miten yyteri tai pilis on muuttunut nyt kun ne ei ole virallisia nakurantoja??

tuosta saunamailmasta sanoisin sen verran, muistaakseni olet monesti sanonut etteis se ole nakumesta,koska siellä saa kietoutua pyyhkeeseen, muistanko väärin?

tiesitkö tällä hetkellä suomessa on kolme epävirallista toimivaa naturisti rantaa ja niissäkin saa kietoutua pyyhkeeseen, ja silti vaikka ne ei ole virallisia ja saa kietoutua pyyhkeeseen ne on naturistirantoja

kirjoitit että nykyään saa jokaisella rannalla olla alastomana JA NÄIN OLLEN NE ON NAKURANTOJA

juuri tuo isolla kirjoitettu kertoo sinun ajatusmailmasta kaiken oleellisen.

??????? kirjoitti:

kerro miten yyteri tai pilis on muuttunut nyt kun ne ei ole virallisia nakurantoja??

tuosta saunamailmasta sanoisin sen verran, muistaakseni olet monesti sanonut etteis se ole nakumesta,koska siellä saa kietoutua pyyhkeeseen, muistanko väärin?

tiesitkö tällä hetkellä suomessa on kolme epävirallista toimivaa naturisti rantaa ja niissäkin saa kietoutua pyyhkeeseen, ja silti vaikka ne ei ole virallisia ja saa kietoutua pyyhkeeseen ne on naturistirantoja

kirjoitit että nykyään saa jokaisella rannalla olla alastomana JA NÄIN OLLEN NE ON NAKURANTOJA

juuri tuo isolla kirjoitettu kertoo sinun ajatusmailmasta kaiken oleellisen.

ymmärrä lukemastasi tekstistä yhtään mitään.

"tuosta saunamailmasta sanoisin sen verran, muistaakseni olet monesti sanonut etteis se ole nakumesta,koska siellä saa kietoutua pyyhkeeseen, muistanko väärin? "

Kyllä muistat. Niin minä, kuin monet muutkin ovat sanoneet, että saunamaailma ei ole mikään nakumesta, koska se on kylpylän saunaosasto. Sama tieto löytyy kylpylän kotisivuiltakin.

ps. koska et tajua mistään mitään, niin lopetan kanssasi keskustelun tästä asiasta tähän.

kk vakio kävijä kirjoitti:

kk:oossa on naturisti saunamailma, jos väität muuta perustele väitteesi.

ps. eihän suomessa ole ainuttakaan nakurantaakaan, jos asiaa kysyy sinulta, mutta suomessa on 3 täysin toimivaa nakurantaa.

häpäiset meidät oikeat naturistit, käyttämällä nimimerkkiä:naturisti jota et kirjoituksesi perusteella todellakaan ole.

me oikeat naturistit kerromme mielellään uusista ja voimassa olevista naturisti paikoista, kuten kk saunamailmasta, tämänkin tiedon voit helposti tarkistaa suomen naturistiliiton virallisilta sivuilta/keskustelu palsta.

KK.n saunamaailma ei ole mikään naturistialue, sanoo kylpylän henkilökunta.

Joku on ilmeisesti höynäyttänyt sinut luulemaan saunomista naturismiksi.

Usko huviksesi, ei se ole.

Missään virallisessa paikassa ei väitetä, että KK olisi naturistikylpylä.
Ainoastaan tollot ja harhautetut saattavat edes kuvitella moista huuhaata.

Vapaus kirjoitti:

Tosiasia on se että ei saa olla alasti eikä ole määritelmän mukaisia yhteissaunoja.

Ja tämä on fakta.

Kyllä kannattaa mennä. Hyvä ja viihtyisä kylpylä.
Eikä tarvitse koko ajan pelätä olevansa jonkun pervon runkkaajakyttääjän objektina.

Vapaus kirjoitti:

Tosiasia on se että ei saa olla alasti eikä ole määritelmän mukaisia yhteissaunoja.

Ja tämä on fakta.

Tosiasa on, että kannattaa mennä!

Edes Vapaus ei voi tuolla vaatia, että kaikkien teinityttöjen pitäisi olla saunassa "pillu näkyvillä".
Liekö tuo pillun Vapauden katseilta piilossa pysyminen syy hänen katkeraan viestiinsä.
Tosiasiassa siellä on yhteissauna, oikein saunan virallisen määritelmän mukainen.