Keskustan ja kokoomuksen varan rakennettu maltillinen keskustaoikeistolainen hallitus on tehnyt viisasta politiikkaa, jonka työn tähänastisiin tuloksiin saamme olla hyvin tyytyväisiä. Etenkin talouspolitiikka ja oikeanlainen budjettikuri on tuottanut hyvää tulosta. Velkoja on lyhennetty ja valtion talous pidetty hyvässä kunnossa. Valtionvaianministeri Katainen ei turhan saanut Financial Timesin tunnustusta osakseen siitä, että jo viime laman jälkeen aloitettua, vakaan valtiontalouden linjaa on jatkettu johdonmukaiella tavalla.
Tätä linjaa voimme nyt kiittää siitä, että tuleva taantuma, kenties jopa lama, koskettaa Suomea paljon lievemmin kuin montaa muuta maailman valtiota. Kannattaa kerrata, mitä hyvä päätöksiä tämä ja myös eellinen hallitus on saanut aikaan.
Ensinnäkin julkisista investoinneista ja tuloveronalennuksista pidättäydyttiin vahvan talouskasvun aikana, koska julkisen ja yksityisen kulutuskysynnän lisääminen ei ollut silloin mitenkään tarpeellista, vaan olisi kuumentanut muutenkin ylikierroksilla käynyttä talouttatarpeettomasti. Oppositio riekui ja räksytti voimakkaasti vaatien raha milloin nihinkin ja moittien hallitusta myös siitä, ettei se mennyt mukaan rahoittamaan palkkaneuvotteuja veronalennuksillaan.
Päinvastoin hallitus säästi investointipäätöksensä ja veronalennuksensa kaukonäköisesti juuri tähän tilanteeseen, koska vahvan talouskasvun tattuminen tiedettiin jo vuosi stten, vaikkei silloin osttukaan ennakoida USA:sta liikkeelle löhtenee finanssikriisin kohtalokkaita seurausvaikutuksia koko milman reaalitalouten.
Kiitos maltillisen keskustaoikeistolaisen hallituksen, Suomessa tehtiin jo loppukesästä päätökset toteuttaa tuloveronalennukset heti tämän vuoden lusta ja käynnistäöä valion rakennushankkeet heti, kun rakennusalan hintataso alkaa laskea. Nyt se on laskenut, ja hallitus etsii lisää uusia rakennuskohteta elvytyspakettiinsa, joka pian julkaistaan.
Suomen hallitus reagoi myös finanssikriisiin 90-luvun alun lamasta oppnsa saaneena ensimmäisinä maailmassa antamalla pankeille milrarditakuut näiden lainanantoa varten. Tätä oppositio kiirehti heti haukkumaan muka edellislaman tapaisena pnkkitukena, mist ei tetenkään ollut kysymys. nyt oppositio on kääntänyt tysin takkinsa ja vaatii hallitukselta vieläkin suurempia takuita pankeille ja yrityksille
Palkat nousivat kaikilla toimialoilla enemmän kuin aikoihin siksi, että hllitus antoi työnantaja- ja ammattiliittojen tehdä toimialakohtaiset ratkaisut keskitetyn ratkaisun sijaan. Inflaatio tuost hieman kasvoi, mutta nyt sen vaikutukset vähenevät, kun veronalennus lisää ostovoimaa ja hinnatkin alenevat mm. polttonesteissä ja monissa kulutustavaroissa.
Taantuma ja kenties jopa lama koettelevat meitä vahvimmillaan tämän vuoden lopulla ja ensi vuonna, knties vielä vuonna 2011, mutta Suomi selviää tilanteesta paljon vähemmin vaurioin kuin siinä tpauksessa, että meillä olisi ollut tuhlailevampi hallitus, joka ei olisi pitänyt yllä niin vahvaa menokuria kuin tämä hallitus on tehnyt.
On syytä panna merkille, että oppositio on ollut täysin hampaaton. Se ei ole yennyt ehdottamaan mitään konkreettista vaihtoehtoa halltuksen esityksille. On vaadittu vain lisää rahaa ja haukuttu hallituksen toimintaa vääräksi.
Se, että opposition kannatus laskee ja hallituksen kannatus kasvaa osoittaa, että kansa kyllä tietää misä mennään.
Onnea maltillisen keskustaoikeistolaisen hallituksen vahvlle ydinpuolueelle, kokoomukselle, ja hyvää jatkoa alkaneelle vuodelle 2009.
Tätä linjaa voimme nyt kiittää siitä, että tuleva taantuma, kenties jopa lama, koskettaa Suomea paljon lievemmin kuin montaa muuta maailman valtiota. Kannattaa kerrata, mitä hyvä päätöksiä tämä ja myös eellinen hallitus on saanut aikaan.
Ensinnäkin julkisista investoinneista ja tuloveronalennuksista pidättäydyttiin vahvan talouskasvun aikana, koska julkisen ja yksityisen kulutuskysynnän lisääminen ei ollut silloin mitenkään tarpeellista, vaan olisi kuumentanut muutenkin ylikierroksilla käynyttä talouttatarpeettomasti. Oppositio riekui ja räksytti voimakkaasti vaatien raha milloin nihinkin ja moittien hallitusta myös siitä, ettei se mennyt mukaan rahoittamaan palkkaneuvotteuja veronalennuksillaan.
Päinvastoin hallitus säästi investointipäätöksensä ja veronalennuksensa kaukonäköisesti juuri tähän tilanteeseen, koska vahvan talouskasvun tattuminen tiedettiin jo vuosi stten, vaikkei silloin osttukaan ennakoida USA:sta liikkeelle löhtenee finanssikriisin kohtalokkaita seurausvaikutuksia koko milman reaalitalouten.
Kiitos maltillisen keskustaoikeistolaisen hallituksen, Suomessa tehtiin jo loppukesästä päätökset toteuttaa tuloveronalennukset heti tämän vuoden lusta ja käynnistäöä valion rakennushankkeet heti, kun rakennusalan hintataso alkaa laskea. Nyt se on laskenut, ja hallitus etsii lisää uusia rakennuskohteta elvytyspakettiinsa, joka pian julkaistaan.
Suomen hallitus reagoi myös finanssikriisiin 90-luvun alun lamasta oppnsa saaneena ensimmäisinä maailmassa antamalla pankeille milrarditakuut näiden lainanantoa varten. Tätä oppositio kiirehti heti haukkumaan muka edellislaman tapaisena pnkkitukena, mist ei tetenkään ollut kysymys. nyt oppositio on kääntänyt tysin takkinsa ja vaatii hallitukselta vieläkin suurempia takuita pankeille ja yrityksille
Palkat nousivat kaikilla toimialoilla enemmän kuin aikoihin siksi, että hllitus antoi työnantaja- ja ammattiliittojen tehdä toimialakohtaiset ratkaisut keskitetyn ratkaisun sijaan. Inflaatio tuost hieman kasvoi, mutta nyt sen vaikutukset vähenevät, kun veronalennus lisää ostovoimaa ja hinnatkin alenevat mm. polttonesteissä ja monissa kulutustavaroissa.
Taantuma ja kenties jopa lama koettelevat meitä vahvimmillaan tämän vuoden lopulla ja ensi vuonna, knties vielä vuonna 2011, mutta Suomi selviää tilanteesta paljon vähemmin vaurioin kuin siinä tpauksessa, että meillä olisi ollut tuhlailevampi hallitus, joka ei olisi pitänyt yllä niin vahvaa menokuria kuin tämä hallitus on tehnyt.
On syytä panna merkille, että oppositio on ollut täysin hampaaton. Se ei ole yennyt ehdottamaan mitään konkreettista vaihtoehtoa halltuksen esityksille. On vaadittu vain lisää rahaa ja haukuttu hallituksen toimintaa vääräksi.
Se, että opposition kannatus laskee ja hallituksen kannatus kasvaa osoittaa, että kansa kyllä tietää misä mennään.
Onnea maltillisen keskustaoikeistolaisen hallituksen vahvlle ydinpuolueelle, kokoomukselle, ja hyvää jatkoa alkaneelle vuodelle 2009.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kiitos harvinaisesta herkusta. Taitaa vaan olla niin, että heitit helmiä sioille. Ei noin asiapitoiseen avaukseen kukaan täällä pysty vastaamaan, ei ainakaan vastaan sanomaan muuta kuin törkyilemällä.
Avauksestasi käy kiistatta ilmi opposition onneton haparointi, kun sdp:n koko politiikka on perustunut siihen, että hallitus ei uka olisi ollenkaan ollutvalmistautunut siihen, mitä on tulossa, kun talouden kasvu taittuu.
hallitus - ja kokoomus - nimen omaan TIESIVÄT mitä on odotettavissa, kun talouden huima kasvu hidastuu ja on aika ryhtyä tteuttamaan sellaisia toimenpiteitä, joilla saavutetaan tämän hallituksen päätavoite. mahdollisimman hyvä työllisyys kaikissa olosuhteissa, myös hitaan kasvun, taantuman tai jopa laman aikana, niin kuin sanot.
Oikeisiin toimenpiteisiin oli siis ajoissa varauduttu ja nyt niitä joudutaan jopa lisäämään, kun alkaa vähitellen selvitä, miten vakava tilanne finnssikriisin seurauksista reaalitaloudelle ja etenkin Suomen vennille on.
Raha pitäisi nyt saada kiertämään kotimarkkinoilla, ettei työllisyys heikkene aivan mahdottomasti. Siihen vat oikeita lääkkeitä nimenomaan kulutuskysynnän kasvattaminen ostovoimaa lisäämällä ja tietenkin julkiset investoinnit kaikkeen rakentamiseen sekä erityisesti pankkien toiminnan varmistaminen ja vahvistaminen niin, etteivät pankit omien riskiensä plossa ala hyydyttämään kotimarkkinoiden taloudellista aktiivisuutta yrityspuolella.
Olen samaa mieltä, ettei oppositio toimi. Lipposen jälkeen SDP ei ole saanut otetta politiikan tavoitteisiin. Ilmeisesti yksimielisyyttä ei löydy ja puolueväki on jäänyt tuijottamaan pelkkiä laskevia kannatuslukuja osaamatta päätellä, mistä niiden aleneminen johtuu.
Katainen on puolestaan oikella asialla ehdottaessaan tyovoimakustannusten alentamista poistamalla työnantajien KELA-maksut.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Katainen ehdottaa Kela-maksun poistoa työnantajilta/1135242619433
Tämä toimenpide antaisi yrittäjille enemmän liikkumatilaa hinnoitteluun tai palkkojen maksuun sikäli, kun hintakilpailu tai myynnin lasku taantumassa jompaa kumpaa toimenpidettä edellyttää.
Ehdotus on muutenkin oikeansuuntainen siinä, että tuotteiden ja palvelujen hinnoissa sisällä olevia, palkkasummaan sidottuja työnantajakuluja olisi syytä vähentää ja ottaa valtion tarvitsema verotulo mieluummin välillisen verotuksen kautta kulutusta verottamalla.
Kun ruoan arvonlisäveroa alennetaan, voitaisi muiden kulutustavaroiden arvonlisäveroa vastaavasti nostaa. Se ei köyhää paljoa koskisi, koska köyhä pukeutuu halvalla eikä osta kallista viihde-elektroniikkaa eikä tyylihuonekaluja, mutta hyvätuloiset toisivat valtion kassaan hyvän lisätulon merkkivatteillaan, citymaastureillaan ja taulutelevisioillaan.
Alvista olen samaa mieltä, mutta jotain olisi tehtävä työn haittaverotukselle, sillä palkkakustannukset ovat kaikkine työnantajamaksuineen sisällä siinä verottomass hinnassa, jonka päälle on lisättävä kuluttajalta perittävä alv.
Vnhan lvv:n aikana palvelut olivat verottomia, mutta Viinanen veti kaiken samaan 22% alv-kantaan, mikä on ollut työllistämisen ja palvluelinkeinojen kannalta suuri virhe.
Jos muiden kulutustavaroiden kuin elintarvikkeiden alvia korotettaisi, olisi työvaltaiset palvelualat jätettää en ulkopuolelle. Kuutuspalvelujen alvia pitäisi mieluummin alentaa, mutta se taitaa olla EU:ssa toistaiseksi vaikeaa.
hah, hah, sanon tähän vaan tämän: ei koske Suomea, kukalausuikaan nämä unohtumattomat sanat?
Jossain nimittäin haisee ja pahasti sillä jos oikeisto hallituksemme tiesi ja varautui ajoissa näihin, niin miksi helvet...ä piti sitten mennä valehtelemaan kansalle päin naamaa?
On helppoa poimia irrallisia lauseita tukemaan omia antipatioitaan aina kun haluaa syytellä poliitikkoa, josta ei pidä muutenkaan.
Sellainen sinä olet.
Kerropas nyt sitten millainen minä olen haluaisin todellakin kuulla lisää viiltävästä analyysistäsi. Ja vastauksesi toisesta osiosta, todellisuus on pahasta.
Jos kerran olet itse sitä mieltä, että joku on valehdellut, niin luuletko että minä pystyisin sinulle todistamaan, että kuvittelet vain?