Huomasin juuri että Hitsaajankadun S-Marketin pihalta ovat ParkCom-kyltit hävinneet. Tilalla upouudet S-Marketin omat, pysäköintikiekkopakkoa osoittavat kyltit. Näin se homma etenee...
Kauppiaat..
osaavat vetää johtopäätökse...
241380
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Koskahan se parkcom raivaa kylttinsä stadin vuokra-asuntojen pihoilta...
Pysäköinninvalvojia ei ole näkynyt enää aikoihin.
Ihan viralliset liikennemerkit, joilla on jopa jotain merkistystä?
Tai onko kyseessä jokin kuva/tekstiarvoitus kuten parkcomillakin oli
kelpaavat, kunhan ne selvästi ilmaisevat pysäköintikiellon tai -rajoituksen.
Yksityisellä alueella ei tarvitse käyttää virallisia liikennemerkkejä, muutkin ovat yhtä päteviä. TLL 28§ määrittelee asian.
Ei tuossa ole mitään uutta!
Joulukuussa uutisoitiin verrattain isosti, että "Prisma-ketju ja S-ryhmä" irtisanoi ParkComin kanssa tehdyt sopimukset.
Et näe metsää puilta....!
Onko parempi, että nyt esimerkiksi liityntäpysäköinti tapahtuu metroasemien kauppojen pihassa. Pihat ovat muutenkin ahtaat ja helposti sinne jättää auton - päiväksi.
Ketä se haittaa? Ai niin autonjättäjiä voi olla 100 tai 200 ???
Kunnallinen valvonta on näyttänyt tehottomuutensa.
Toivottavasti lakialoite/hanke etenee, jotta saadaan jokin järjestys tähän hulvattomaan / villiin vapaapysäköimiseen.
Kielioppivirheet ja merkilliset välimerkit paljastavat jälleen kirjoittajan henkilöllisyyden. Mene takaisin nukkumaan paha olo pois.
kirjoituksessa, ja merkillisiä välimerkkejä?
mitä väliä on sinulle sillä ketä tänne kirjoittelee olet varmaan itse äidinkielenopettaja? tuntuu ettei palstalle saa kirjoittaa enää kukaan muu kuin asiantuntija tai lakimies mutta toisaalta on kiva kirjoittaa juttuja tänne kun te vähäälyiset idiootit ette ymmärrä sitä ettei palsta ole ainoastaan teitä varten missäköhän vaiheessa minun pitäisi laittaa pilkku tai piste koska tuntuu että tämä lause alkaa käymään turhan pitkäksi äidinkielen numeroni oli muistaakseni peruskoulun päästötodistuksessa seitsemän tai kahdeksan en ollut koulussa mikään pinko mutta kyllähän toki luokassamme pinkojakin löytyi on kiva huomata että samantapaisia ääliöitä löytyy täältä asiantuntijoista pitää vissiin nyt mennä nukkumaan kun niin kerran halusit toisaalta mitäpä jos itse menisit vaikkapa rehelliseen työhön tai hankkisit itsellesi lemmikin tai naisen tai miehen tai kultakalan?
Yksityiselle pihalle ei ole ollut mitään vaikeuksia saada kunnallisia pysäköinninvalvojia kirjoittamaan 1-2 lappua. Mikseivät sitten tulisi jos saaliina on 100 tai 200 pysäköintivirhemaksua?
Kunnallista valvontaa on varaa tehostaa muttei se tehotonta ole tänäänkään.
Kieliopillisesti erittäin fiksusti kirjoitettu. Okei, S-markettia jne. ei tarvitse pistää "lainausmerkkeihin".
Seonihansamamitenkirjoittaakun"tuo",Oman"MIELipiteensä"eSillE selkeästi, kiitos.
Ei niillä virheillä mitään väliä ole. Paljastavat vain uskollisesti toistettuna kirjoittajan vaihtuvista nikeistä huolimatta.
äänessä. Tarkoittaako valvonnan puute sitä, että pysäköintikieltoja ja rajoituksia voidaan mielin määrin rikkoa?
varsinkin iltaisin virka-ajan ulkopuolella ja viikonloppuisin. Voithan vaikka yrittää.
Kahdessa Kentsun useimmin käyttämän kaupan asiakasparkkihalleissa näkyy jo seuraukset. Niissä on talvi- ja muussa pitkäaikaissäilytyksessä jo useita vanhemmanpuoleisia kinnereitä joita ei ole kuukausimääriin siirretty paikoiltaan, paksu pölykerroskin jo pinnassa. Toisen kaupan parkkihallissa komeasti keskellä asiakaspaikkoja usein tönöttää koko päivän läheisen yrityksen ilmeisesti johtajan komean kokoinen maasturi, jonka tunnistaa ko. toimialaan viittaavasta ostetusta rekisteritunnuksesta.
Jotta itseltään väärinpysäköijät nyt mattoa hyvää vauhtia alta vetävät. Ei ole vaikeaa nähdä että kiinteistönomistajat eturyhmiensä kautta pian vaatimalla vaativat yksitys-sakotuksen mahdollistavaa lakia.
Ja sen saavat myös, autoilijat kun eivät ole mikään yhtenäinen eturyhmä vaatimaan vastakkaista päätöstä eduskunnasta, joka de facto lisäksi olisi väärinpysäköinnin sallimista ajava aloite, ja siihen imagotappioon millään etujärjestöllä ei ole varaa.
Yksityisten sakkofirmojen vastustaminen ei ole sama asia kuin väärinpysäköinnin puolesta puhuminen. Jos parkkihalleihin on ilmaantunut pitkäaikaissäilytykseen erilaisia romukasoja, niin kunnallisen valvojan saanee kyllä paikalle laputtamaan ne. Pelotevaikutus kunnallisen valvojan lapulla lienee lisäksi isompi kuin sakkofirman vastaavalla, sillä se menee suoraan ulosottoon jos sitä ei maksa. Sakkofirman laput taas eivät ulosottoon liene päätyneet kertaakaan, poislukien mahdollisesti ne surullisenkuuluisat yksipuoliset tuomiot, joissa väärinpysäköijä ei viitsinyt vastata yhtään mitään oikeudelle.
Kunnallinen valvonta pitää pistää kuntoon. Pistäkääpä helsinkiläiset postia apulaiskaupunginjohtaja Pekka Saurille, jotta virkoja saadaan lisää.
Niitä romukasoja löytyy muuten myös sellaisista parkkihalleista, joissa on puomit.
Joo, en käy haukkuu mut toi laputtamisesta kirjoittaminen käy vähän niinku :-( Auton voi hinauttaa helvettiin samantien muutamalla puhelinsoitolla laillisesti.
Ei ne yksityisten kirjoittamat lippuset autoja siirrä mihinkään. Ja eipä nämä yksityiset ole siirrättäneet yhtään ajoneuvoa.
Soitto kunnalliselle, sille viralliselle, pysäköinninvalvojalle hoitaa ongelman pois ja vieläpä laillisesti.
Riippuu ihan ao. kiinteistön omistajan / isännöinnin intresseistä / paneutumisesta asian tilaan.
Kitise ja nitise ao. parkkipaikan / autohallin omistajalle / isännöitsijälle, jos mieltäsi se väärinpysäköinti vaivaa tai hanki kunnon lääkitys.
"Toisen kaupan parkkihallissa komeasti keskellä asiakaspaikkoja usein tönöttää koko päivän läheisen yrityksen ilmeisesti johtajan komean kokoinen maasturi, jonka tunnistaa ko. toimialaan viittaavasta ostetusta rekisteritunnuksesta. "
Olisit toki kertonut mistä firmasta ja rek. tunnuksesta on kyse niin voidaan kertoa kaikki mielipiteemme sinne tästä toiminnasta.
tätä valitusta pysäköinnin valvonnasta. Yksinkertaisimmankin valittajan pitäisi ymmärtää, miksi kauppias tai kauppaliike alun perin on päätynyt pysäköinninvalvontaan, joko sitten kunnalliseen tai yksityiseen. Kaupan pysäköintialuetta ovat käyttäneet monet muutkin kuin kaupan asiakkaat. Jos nämä ylimääräiset saadaan hakemaan parkkipaikka muualta, sehän on kauppiaalta mitä parasta asiakaspalvelua.
Tälläkin foorumilla jotkut "viisaat" ovat ehdottaneet valvontaa käyttävien liikkeiden boikotoimista, reklamointia ym. typeryyksiä. Jokainenhan meistä tajuaa, että nämä muutamat, monilla eri nimimerkeillä kirjoittavat ovat juuri näitä tarkoituksellisesti P-paikkoja väärin käyttäviä. Yleensä kauppojen P-alueet ovat maksuttomia, korkeintaan kiekon käyttövelvollisuus alueella saattaa olla. Todelliselle kaupan asiakkaalle varmasti riittää kahden tunnin kiekollinen pysäköintiaika.
Yhtä typerää on myöskin yllyttäminen virhemaksujen repimiseen tai maksamisesta kieltäytymiseen, jos valvontaa hoitaa yksityinen yritys. Täytyy kuitenkin muistaa, että jos lappu on tullut, niin silloin on pysäköity sääntöjen vastaisesti. Rikkeitä ei pidä vähätellä! Näiden samojen viisaiden logiikan mukaan saa ilmeisesti kaupasta myös varastaa, mikäli myyjän silmä välttää hetkeksi. Tai työaikana voi kaikessa rauhassa tehdä omia bisneksiä, mikäli pomo ei ole paikalla.
Itse valitsen aina ostoskeskuksen, missä pysäköinti on valvottua. Tällöin voin olla varma, että paikka löytyy ja auto on huumehörhöiltä ja muilta vastaavilla suojassa. Minua ei häiritse, vaikka olisi Park Com -kylttejä joka kulmalla. Eikö Suomessa tosiaankaan ole mitään muuta valittamisen aihetta kuin kauppaliikkeiden pysäköinnin valvonta?
Voi pyhä yksinkertaisuus sinua itseäsi. Et edelleenkään ole sisäistänyt sitä, että yksityisten sakkofirmojen vastustaminen ei tarkoita samaa kuin väärinpysäköinnin kannattaminen. Vertailukohtaa voit miettiä vaikkapa muinaisesta Villistä Lännestä: sielläkin oli tapana ottaa oikeus omiin käsiin ja hirttää hevosvarkaat lähimpään riittävän tukevaan puuhun. Tarkoittaisiko lynkkauspartioiden vastustaminen samalla hevosvarkauksien kannattamista?
Olen itse menestyksekkäästi boikotoinut kaikkia sakkofirmakauppoja jo useamman vuoden ajan. Tänään kävin ostoksilla Tapiolan Stockmannilla, ajoin autoni maksulliseen parkkihalliin ja kuittasin maksun kätevästi luottokortillani. Ei näkynyt sakkofirmoja, meiniki oli reilua ja kaikki kohdallaan.
Sakkofirmojen lappujen maksaminen muuten on vähintäänkin typerää. Se kannustaa näitä yrityksiä jatkamaan oman käden oikeuden harjoittamista sen sijaan, että kauppiaat painostaisivat asianmukaista viranomaistahoa ryhdistäytymään pysäköinninvalvonnan osalta.
Periaate: rikon lakia ja määräyksiä, kunhan en jää kiinni.
Pysäköin naapurin kustannuksella ja jos jään kiinni, alan kiljua kuin pikku porsas "oikeuksieni" puolesta.
Kierrän veroja naapurin kustannuksella, ja jos jään kiinni, alan kiljua: Väärin sammutettu, väärin sammutettu.
Hävetkää ja maksakaa veronne ja maksunne niin kuin rehelliset ihmiset.
jälleen kerran. Kirjoitukseni pääpointti oli juuri se, että pysäköintisääntöjä pitää noudattaa siitä huolimatta kuka valvoo tai valvooko kukaan. Pysäköintisäännöt ja rajoitukset on tarkoitettu pysäköinnin sujuvoittamiseksi ja asiakkaiden parhaaksi.
Nimimerkki teki jälleen kerran mustasta valkoista ja käänsi asian muotoon yksityinen vastaan kunnallinen valvonta. Tästä ei ollut kyse vaan kansalaisten heikosta sääntöjen kunnioittamisesta. Kannattaisi lukea kirjoitukseni vielä kerran ajatuksella läpi. Minua tosin ei yksityinenkään valvonta haittaa. Osaan välttää invapaikkoja ja tarvittaessa laittaa kiekon tuulilasille.
Yksityinen tehokkaampi pysäköinninvalvonta on selätetty - "väärin sammutettu, eihän tulipaloa saa sammuttaa muu kuin virallinen palokunta".
Nyt sitten tälläkin parkkipaikalla on taas jatkuvasti naapurissa olevien työpaikkojen autoja koko päivän. Meille parkkipaikan omistajan asiakkaille ei ole tilaa. Jippii.
oikeutta sammuttaa tulipaloja.
Soita poliisille tai kunnalliselle pysäköinninvalvojalle.