JESTAS mitä moraalisaarnaajia ja SYYLLISTÄJIÄ tällä palstalla!!
Siis sen suhteen, että "Älä murhaa lastasi" jne...
Ensinnäkin monet tulevat (vahinko)raskaaksi kaikista turvatoimenpiteistä huolimatta!!
Kondomit voivat rikkoontua, e-pillerit pettää eikä se je-tablettikaan 100-prosenttinen ole.
Eli vaikka kuinka yritettiin olla vastuullisia, niin vahinko kävi (joskus).
Jos sitten "tuleva äiti" tai "tuleva isä" EI YKSINKERTAISESTI OLE KYPSÄ TAI HALUKAS tulemaan vanhemmaksi, niin miksi ...vetissä pitäisi leipoa jotain "PAKKO-VANHEMPIA"!?!
Koska silloin KAIKKI kärsivät - sekä se "pakkovanhempi" että se lapsi-rukka, joka syntyy epätoivottuna RIESANA pakkovanhemmilleen!
Loppuelämä saattaa sitten olla yhtä agressioiden, vittuilun ja vähättelyn kuuntelua näiden pakkovanhempien puolelta!
Eikö ole KAIKKIEN etu, että lapsi syntyy TOIVOTTUNA???
Näin MINUN MIELESTÄNI.
Siis sen suhteen, että "Älä murhaa lastasi" jne...
Ensinnäkin monet tulevat (vahinko)raskaaksi kaikista turvatoimenpiteistä huolimatta!!
Kondomit voivat rikkoontua, e-pillerit pettää eikä se je-tablettikaan 100-prosenttinen ole.
Eli vaikka kuinka yritettiin olla vastuullisia, niin vahinko kävi (joskus).
Jos sitten "tuleva äiti" tai "tuleva isä" EI YKSINKERTAISESTI OLE KYPSÄ TAI HALUKAS tulemaan vanhemmaksi, niin miksi ...vetissä pitäisi leipoa jotain "PAKKO-VANHEMPIA"!?!
Koska silloin KAIKKI kärsivät - sekä se "pakkovanhempi" että se lapsi-rukka, joka syntyy epätoivottuna RIESANA pakkovanhemmilleen!
Loppuelämä saattaa sitten olla yhtä agressioiden, vittuilun ja vähättelyn kuuntelua näiden pakkovanhempien puolelta!
Eikö ole KAIKKIEN etu, että lapsi syntyy TOIVOTTUNA???
Näin MINUN MIELESTÄNI.
Vastaukset 45
Vanhimmat
vanhemmuutta jollei halua. Aina sitä lasta joku toivoo.
Joten mietitään tappamisen "paremmutta" sitten kun ne uhkaa jäädä heitteille, vaille mitään hoitoa..
näille lapsettomille katkerikoille, ketkä täällä haukkuvat murhajaksi. He toivovat että joku synnyttäisi heille lapsen, kun ei eivät itse pysty saamaan. Parempi se abortti on varhaisessa vaiheessa, kun 9 kuukauden kärsimys, synnytys ja lapsesta luopuminen jollekin hihhulille kasvatettavaksi.
Entäs synnytykseen liittyvät riskit?
Synnytyksessä saattaa pahimmassa tapauksessa lähteä jopa HENKI, mutta ainakin monet raskaudenaikaiset sairaudet ja esim. tuki-ja liikuntaelinten vauriot ovat täysin mahdollisia.
Esim. ennestään heikko selkä "romahtaa" lopullisesti...äidillä siis.
Jollakulla puhkeaa diabetes.
Joillakin tulee kivulias, vaikea synnytys, jonka takia pitää repiä välilihat auki sun muuta.
Sitten synnytyksen jälkeiset virtsanpidätysongelmat sun muut...
Siis onhan noita...että jos koko lasta ei aio itse pitää, niin miksi pitäisi riskeerata jotain niinkin kallisarvoista kuin TERVEYTENSÄ??
abortinkin jälkeen kaikenlaisia..(eikä vähiten mielenterveydellisiä!).
Sektiokin on keksitty. Sairaus puhkee jos on puhjetakseen, oli raskautta tai ei. Pullamössöt jaksaa kitistä ties mistä pikkuvaivoistaan.
Normaaliraskaus ei luonnollisuudessaan aiheuta valtaosin mitään sen kummempia ongelmia ja (naisesta johtuvia) terveyssyiden abortteja on kaikista 0,4%.
Onko se sinusta "pullamössöä", jos jo AIKAISEMMIN ELÄMÄSSÄÄN selkänsä pahasti vaurioittanut henkilö joutuu PAKKOsynnyttämään lapsen tai jopa kaksoset ja sen jälkeen selkä TODELLAKIN on FINITO????
mullakin on todettu lievä skolioosi ja selkä oli loppuraskaudessa todella kipeä, välillä meinasin pyörtyä siihen kipuun. Mutta sitten aloin käyttää vyötä tukemassa vatsan alla, mikä auttoi paljon. Eiköhän lääkäri keksi keinot millä selkää voidaan auttaa viime kuukaudet (alkuvaiheessahan se ei vaikuta mitään).
Mutta jos todella raskaus uhkaa viedä selän toimintakyvyn koko loppuiäksi (?!) niin vuodelepo varmaankin tulee kyseeseen? Ja sehän olisi silloin abortillekin jo terveydellinen syy..
en ottaisi pienintäkään raskauden aiheuttamaa mahdollista terveysriskiä tai edes epämukavuuden tunnetta, vain synnyttääkseni tulevan lapsen jollekin vieraalle ihmiselle.
Ennemmin keskeyttäisin raskauden, koska siinä vaiheessa ei ole olemassa koko lasta. Vauva on eri asia kuin tsygootti tai alkio. Vauva on ihminen, alkio ei ole.
Miten lapsi/lapset hoidetaan paskaksi menneellä selällä?
Melko kohtuutonta pakottaa nainen synnyttämään uusi ihminen maailmaan vastoin tahtoaan, jos sen hintana lisäksi on synnyttäjän loppuiän kestävä vamma.
On se ihmeellistä kuinka te pakkosynnyttäjät pidätte toisen ihmisen elämää vähempiarvoisempana kuin toisen.
Vähän sama kuin jos sinulta alettaisiin vaatia varaosia jonkin toisen ihmisen korjaamiseksi.
Jep, juuri näin.
Synnytyshän on vain YKSI "projekti", sen jälkeen tulee tosiaan LAPSEN HOITO ja se "nyyttihän" kasvaa kasvamistaan ja muuttuu PAINAVAMMAKSI ja tottakai sitä halutaan "äidin sylkkyyn" ja vaikka mitä.
Ja alkuvaiheessa sitä nyyttiä pitää tosiaan kanniskella "paikasta toiseen".
Jossain vaiheessa lapsi on leikki-ikäinen ja toivoo tietysti, että äiti osallistuu leikkeihin jne...
Summa summarum...miksi muka ÄIDIN terveys olisi jotenkin vähäpätöinen asia??
hankkii apua hoidossa tai sitten antaa lapsen pois jos sitä ei edes halunnut. Ei se nainen raskaudessa elimistöstään mitään osia menetä ja selkää voidaan korjata.
"On se ihmeellistä kuinka te pakkosynnyttäjät pidätte toisen ihmisen elämää vähempiarvoisempana kuin toisen."
Voi hyvänen aika.. :D kattele sinne peiliin nyt vaan!!
tapat olemassaolevan, alkioikäisen IHMISEN.
Siitä vaan faktaa kumoamaan :)
ei nauti vielä kansalaisoikeuksia, että sori vaan.
Kumoapa tämä fakta.
mahtaa tuumata, kun äiti antaa pois? Taidat olla melkoisen kylmä ja julma ihminen, jos et ymmärrä seurauksia.
Kaikkia selkävaivoja ei voida korjata. Sinulle lapset taitavat olla pelkkiä pelinappuloita? Itsekeskeisyytesi paistaa kilometrien päähän.
alkioikäisiä ihmisiä, kuten ei ole olemassa munasoluikäisiäkään ihmisiä. Miksi?
Siksi, että ihmisen ominaisuudet eivät ole vielä ehtineet kehittyä aineellisiksi, joten ei ole ihmistäkään. Ihmistä ei ole olemassa ilman aineellisia ominaisuuksia. Kehittymättömät ominaisuudet eivät ole olemassa, koska eivät ole kehittyneet - eivät siis ole olemassa. Syntymässä ominaisuudet ovat vihdoin olemassa kehittyneinä, jonka takia kaikki ihmiset mieltävät vauvan ihmiseksi. Jostain kummasta syystä vain marginaalijoukko näkee alkion ihmisenä... Normaaleille ihmisille nämä perustelut ovat päivänselviä.
Perustelepa nyt oma väitteesi, joka ei todellakaan ole faktaa, kuten virheellisesti yrität epätoivoissasi esittää. Perustelusi, ihminen kehittyy ihmisenä, ei ole looginen, koska ihmistä ei ole vielä ehtinyt muodostua, eikä siten ihmistä voi olla olemassakaan. Jos näin väität, sinun täytyy pystyä kertomaan meille, miksi tämä väitteesi olisi tosi. Sinun pitää pystyä esittämään miksi joku tietty hetki saa aikaan ihmisen. Jos se on mielestäsi kromosomien yhdistyminen, niin todista mikä siitä vaiheesta tekee ihmisyyden syntyhetken ja miksi.
pakkoväkeläiset niiiiiiin tietää kaiken!!!
Jos tietäisit mitään raskausvaivoista, niin tajuaisit olla hiljaa...
Jep. Siellä joku "pakkosynnyttäjä" tietää MUIDENKIN puolesta, missä kunnossa heidän selkänsä ja/tai kroppansa tulee olemaan synnytyksen jälkeen!
Hohhoijaa!
Pitäisikö esim. jonkun reuman runteleman naisen vielä pakkosynnyttää...??
ihminen se kuitenkin jo on!!
Kumoapa tää fakta.
koska sukusolu ei ole ihmisyksilön ikävaihe.
Alkio on olemassaoleva ihmisyksilö, ikävaiheelleen tyypillisine ominaisuuksineen.
Koita nyt vain löytää tukea tämän faktan kumoamiseen, vaikka "Normaaleille ihmisille nämä perustelut ovat päivänselviä." :)
marginaalissa, joten todistustaakka on sinulla. Katso edellinen viestini.
Perustelusi puuttuvat, edelleen. Ilmeisesti niitä ei ole.
Sectio ei muuten ole mikää riskitön pikku-operaatio. Sinulle ei ole taidettu tehdä? Minulle on kolmesti ja voin vannoa, etten sellaisen rääkin jälkeen sitä lasta kenellekkään toiselle antaisi.. Jos en haluaisi pitää itse, niin tekisin varmaan MITÄ tahansa muuta kuin antaisin pois.
On se sectio sen verran v-mäinen juttu.
linkkejä jotka taas on näppärästi pääseet "unohtumaan"? :)
Sun munasoluihmisteorioilles ei sen sijaan ole tukea näkynyt. Joten todistele itse vaan!
enimmällä osaa vastustajista ole ihan omiakin lapsia ja harvempi täällä mihkään hihhulointiin perustaa näkemyksiään..että se taas siitä syyllisyysrypijöiden järjettömistä teorioista.
lapsia tehdään ja paneminen on avioliitossa. Jos paneskelee avioliiton ulkopuolella niin vastuu on kannettava ja ei missään tapauksessa saa kasata kuolleita lapsia monttuihin niinkuin hitlerin keskitysleireillä. ei missään tapauksessa saa murhata ihmisen alkua. jos on tapahtunut vahinko niin vastuu on kannettava eikä kannata tulla ikuiseksi murhaajaksi ja hitlerin tapaiseksi.
Herääpäs TÄLLE vuosisadalle, pliis.
Ja lakkaa liioittelemasta joillain "monttuihin tungetuilla lapsilla".
Alkuvaiheessa hedelmöittynyt munasolu on todellakin ns. SOLUMÖYKKY = jakaantumaan ruvennut solu, pari milliä "suuri", eli pieni.
Ihmisessä tapahtuu jatkuvasti uusiutumista solutasolla...esim. ihossa - vanhoja soluja kuolee ja uusia tulee tilalle.
Että siihen on kyllä piiiiitkä matka ennenkuin sikiö "tuntee" ja silläviisii.
Äideillä on tulevia lapsia,ei koskaan muita.
kuka tuon vastuun kantamisen on määrännyt?
" Jos paneskelee avioliiton ulkopuolella niin vastuu on kannettava"
Entä jos paneskelee jotain muuta kuin omaa miestään? Monet pysyvät nykypäivänä naimisissa vain lasten ja kulissien takia.
"Seksi on kokonaisuus. Se on yksi ihmisen psyykkisistä ja fyysisistä perusvieteistä ja tarpeista; siihen kuuluvat tunteet, positiivinen jännitys, rakkaus, viestien välittäminen, koskettelu, läheisyys, luottamus, mielikuvat ja nautinto. Hyvä ja tyydyttävä seksi laukaisee stressiä, lisää terveyttä ja mielenterveyttä ja kuuluu kiinteänä osana parisuhteisiin."
Lähde: Suuri Seksivälineopas - Sin City
Kannattaa siis paneskella niin paljon kuin mehdollista!!!
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/38405-rasanen-abortista-laakareille-oikeus-olla-tappamatta
http://www.kolumbus.fi/mika.ebeling/pekka.htm
Miks helv... lääkärillä PITÄISI olla oikeus kieltäytyä abortista "omantunnonsyihin/tuskiin" vedoten???
Nehän ovat LÄÄKÄRIN omantunnon syyt/tuskat, EIVÄT tulevan (pakko)äidin!!!
Se (pakko)äiti se kuitenkin joutuisi todella OLEMAAN ja ELÄMÄÄN sen lapsen kanssa!!!
VOI HYVÄÄ PÄIVÄÄ TAAS!
Ja sitten ihmetellään jälkeenpäin, kun "sosiaalihäiriö X, Y ja X" ilmoittautuvat yhteiskuntaan sen POHJASAKKAA edustaen, koska syntyivät EI-toivottuina äidilleen/isälleen tai adoptoitiin eri perheeseen ja saivat traumoja siitä, että "MIKSI ÄITI MINUT AIKANAAN HYLKÄSI"???
HYVÄ JUTTU, vai...???
EI MINUN MIELESTÄNI!
Osa lääkäreistä kieltäytyy suorittamasta raskaudenkeskeytyksiä eli abortteja ja tätä kollegat kunnioittavat.
Minulla on kylläkin ERIÄVÄÄ tietoa tuosta asiasta (ihan lääkäreiltä kuultuna).
Päinvastoin olen kuullut, että jos lääkäri X kieltäytyy tekemästä aborttia, niin asiaa ei saa "jättää roikkumaan", vaan se pitää sitten delegoida lääkärille Y, joka todennäköisesti suostuu suorittamaan abortin.
(Ja hyvä niin.)
Lääkäri joka siis kieltäytyy suorittamasta raskaudenkeskeytystä ei jätä "asiaa roikkumaan" vaan asia kyllä hoidetaan työvuorojärjestelyillä. Oletin tämän olevan jo tiedossa.
Niin eli siis delegoi asian jollekulle toiselle lääkärille.
Suomi on kuitenkin Suomi, eikä mikään Saudi-Arabia, jossa naisten on pakko pamahtaa paksuksi, vaikka tulisivat raiskatuksi.
Siis aivan sairasta kirjoitusta. Jos lapsi syntyy niin kuka normaalijärkinen vanhempi hylkää ja lapsesta tulee pohjasakkaa????
Halooooooooooooo, Haloooooooooooo.
Pitää miettiä ennen panoja, että olenko valmis ottamaan lapsen vastaan. Jos ei pane niin ei synny lasta tajuatko vai oletko luullut, että lapsi syntyy olkapäähän koskettamalla???
Haloooooooooooo, Haloooooooooooooo???????
Sinäkö nyt olet tyrkkimässä ihmisiä "nunna- ja munkkiluostariin"??
Tyyliin: "JOS ET PANE, ET VOI TULLA RASKAAKSI."
Kas kun et jotain siveysvyötä täällä ehdottele! (Koska ihminenhän voi kaikesta huolimatta tulla RAISKATUKSI!)
JA HUOM! Puhut "normaalijärkisestä" vanhemmasta. Mitäs jos (pakko)vanhempi EI todellakaan ole enää normaalijärkinen (pakko)synnyttämisen jäljiltä, koska hänet pakotettiin hänelle sopimattomaan muottiin ja pilattiin hänen elämänsä tällä pikku "sattumalla"???
Mitäs jos se (pakko)vanhempi todellakin SEKOAA?? Moni nainen sekoaa muutenkin raskaushormoneihin, by the way!
On raportoitu ns. "normaaleista" vanhemmista, jotka sekoavat hormoneihinsa ja todellakin harkitsevat oman lapsensa murhaa sen syntymän jälkeen! (ja osa toteuttaakin sen!)
Että MIETI nyt sitä sitten, jos lapsi ei alunperinkään ollut toivottu!!
lapsen ajoissa muualle. Jollei itse tajua enää niin pakkohoitoon ja lapsi huostaan.
Älä ole niin varma siitä, että "antavat ajoissa lapsen muualle"!
Mitäs jos HÄPEÄkynnys on liian suuri, lapsi pidetäänkin itsellä ja näytellään "hyvää vanhempaa" ulkopuolisille ja TODELLISUUDESSA lapsen elämä tulee olemaan helvettiä, koska se saa koko kasvukautensa tuntea olevansa EI-toivottu!
Kyllä näitä tapauksia helv...on Suomikin pullollaan!
Menkää vaikka palstalle "Suku on pahin" lukemaan huonoista äiti-tytär -suhteista!!
ihmisistä vaan ei ole vanhemmiksi, vaikka lapset ois kuinka toivottujakin. Onneksi niitä on harvassa. Tuskin kykenevyys vanhemmuuteen on siitä kiinni oliko lapsi toivottu vai ei. Hyvin ne "vahingot" ennen nykylakiakin on hoidettu ja elämässä pärjänneet.
jätettiin vanhaanaikaan metsään kuolemaan synnytyksen jälkeen tai hoidettiin noitatohtorilla jo alussa pois...
miettiä ammatinvalintaansa tarpeeksi ajoissa ja osoittaa siten vastuuta.
Yksinkertaisesti olisi pitänyt valita toinen suuntautuminen kuin naistentaudit.
Jep, juuri näin.
Tai lavastettiin jokin "onnettomuus".
joskus 50- ja 60-luvuillakin vielä usein näin?
Entä kävisköhän nykyehkäsyjen ja toimeentulon aikakaudella..?
Siis aivan upeeta tekstiä! Kuka normaalijärkinen ihminen sitten murhaa oman lapsensa? Onko tää kansa seonnut? Vaikka kyllä itse kunnioitan, jos esim. hyvin nuori äiti mieluummin synnyttää lapsensa adoptoitavaksi kuin tappaa.
saa tyytymättömiä ihmisiä aikaan ja elämme 2000lukua ja ihmisiä on jo liikaa.
Maapallolla on jo nyt liikaa ihmisiä ja mitä enemmän ehkäisyä käytetään ja mitä vähemmän lapsia syntyy,sen parempi.
Suomeen tosin vielä mahtuu uusia kansalaisia, mutta miettikääpä tilannetta jossain Aasiassa tai Afrikassa, jossa ei ruokaa riitä välttämättä edes jo olemassa oleville ihmisille. Siellä olisi naurettavaa väittää, etti aborttia saa tehdä.
Maapallo ei kestä tätä tahtia enää kovin kauan, koska ruoan tuotantoa ei voi loputtomasti lisätä.
ehkäisyä noillekin alueille. Mutta ei nyt sentään aleta tappaa jo (kohdussakaan) olemassolevia ihmisiä!