Sibeliuksen vekselit ja verotiedot löytyivät
Sibelius-suku lahjoitti maanantaina laajan arkiston perheen kirjeenvaihtoa sekä säveltäjän taloudellisia dokumentteja Kansallisarkistoon. Mukana on esimerkiksi yli 240 Jean Sibeliuksen vekselikirjaa, jotka kertovat säveltäjän vaikeasti velkavetoisesta elämästä läpimurtoteos Kullervon sävellysvuosista 1891-92 aina 60-vuotispäiviin vuonna 1925.
Lue lisää: Helsingin Sanomat 13.1.2009
HR: Oleellista tässä on se, että taiteilijat, joiden työt ovat arvonsa säilyttäviä haluttuja sijoituskohteita heidän kuolemansa jälkeen, elävät Suomessa tänäkin päivänä persaukisina ja köyhyysloukuissa. Kuvaa hyvin tämän porvariyhteiskunnan suhdetta taiteeseen, sen ymmärtämiseen ja tuloksiin. Mietitääs heiman, kenenkä työn jäljet elävät vielä vuosikymmeniä tai satoja kuolemamme jälkeen, ja mikä merkitys milläkin työllä lopulta on. Armeija mainostaa, että "Tee työtä jolla on merkitystä"?
Eläköön porvarismi, kaiken ajattelun madaltaja. Tyhmä ideologia tuottaa tyhmää kansaa, ja tyhmä kansa on helppoa alistaa!
julk. hs.fi 14.1
Sibelius-suku lahjoitti maanantaina laajan arkiston perheen kirjeenvaihtoa sekä säveltäjän taloudellisia dokumentteja Kansallisarkistoon. Mukana on esimerkiksi yli 240 Jean Sibeliuksen vekselikirjaa, jotka kertovat säveltäjän vaikeasti velkavetoisesta elämästä läpimurtoteos Kullervon sävellysvuosista 1891-92 aina 60-vuotispäiviin vuonna 1925.
Lue lisää: Helsingin Sanomat 13.1.2009
HR: Oleellista tässä on se, että taiteilijat, joiden työt ovat arvonsa säilyttäviä haluttuja sijoituskohteita heidän kuolemansa jälkeen, elävät Suomessa tänäkin päivänä persaukisina ja köyhyysloukuissa. Kuvaa hyvin tämän porvariyhteiskunnan suhdetta taiteeseen, sen ymmärtämiseen ja tuloksiin. Mietitääs heiman, kenenkä työn jäljet elävät vielä vuosikymmeniä tai satoja kuolemamme jälkeen, ja mikä merkitys milläkin työllä lopulta on. Armeija mainostaa, että "Tee työtä jolla on merkitystä"?
Eläköön porvarismi, kaiken ajattelun madaltaja. Tyhmä ideologia tuottaa tyhmää kansaa, ja tyhmä kansa on helppoa alistaa!
julk. hs.fi 14.1
Vastaukset 7
Vanhimmat
tämä on? Jos vasemmistolle ei riitä kannatusta, tekeekö se "porvariyhteiskunnan"? Onko Halonenkin porvari?
..porvari on semmoinen ajatusten sorvari, että jos ei ymmärrä mitä on olemisemme yhteiskunnassa voi olla joko porvari tai hieman tyhmä. Halonen sattaa olla vaikka molempia, mutta sosialisti hän ei ole, kuten ei kukaan SDP:n kannattaja...
Sosialisti on semmoinen, johon ei aivopesu ole vielä tehonnut, joten hänellä on jäljellä mm. emootiot. Sosialisti siis tiedostaa olemisemme yhteiskunnallisen perustan vielä oikein.
"HR: Oleellista tässä on se, että taiteilijat, joiden työt ovat arvonsa säilyttäviä haluttuja sijoituskohteita heidän kuolemansa jälkeen, elävät Suomessa tänäkin päivänä persaukisina ja köyhyysloukuissa. Kuvaa hyvin tämän porvariyhteiskunnan suhdetta taiteeseen, sen ymmärtämiseen ja tuloksiin."
minä suvaitsevaisena ihmisenä toki kannustan ihmisiä toteuttamaan itseään (lakien ja asetusten normeissa). on se itsensä kehittäminen messersmithien pienoismallien kokoamista, oopperalaulamista tai vaikka paperille tai kankaalle tuhertelemista niin se on jokaisen oma asia. jokainen hankkikoon mielenrauhansa oman harrastuksensa parista mutta taiteesta ei tee taidetta se, että joku vetää baskerin päähän, kasvattaa liuhuletin ja pukinparran ja istuu runoilloissa punkkulasin ääressä sönköttämässä itsekehittämiään riimejä toisille kaltaisilleen. taide on taidetta vaan silloin jos joku sen kokee taiteeksi. se ei ole mikään itseisarvo tai joku raha-automaatti. taiteella joko elää tai sitten sillä ei elä. se riippuu siitä pitävätkö muut sitä taiteena vai ei. sehän tästä nyt puuttuu, että aletaan tukea verovaroin jokaista hihhulöia kun kutsuu itseään taiteilijaksi enkä nyt puhu Sibeliuksesta, joka valitettavasti taisi elää aikaa ennen läänintaiteilijoiden virkoja ynnä muita veikkauksen varoin tuettuja apurahasutijoita...
minä ihmettelen; miten esim. joku picasso tai dali maksaa niin paljon rahaa vaikka itse piirsin jo alakoulussa parempia kuvia. taide on outoa. toisaalta myös ihmettelen miksei joku maho-neitsyt-orkesteri ole koskaan menestynyt taloudellisesti vaikka heidän musiikkinsa naurattaa ja viihdyttää minua kerta kerralta enemmän. äskettäin tuli radiosta yhteiskuntaa kritisoiva kappale joltain orkesterilta, joka kutsui itseään nimellä "pilluharja". minusta sekin oli hyvää ja kantaaottavaa taidetta vaikka epäilenkin, että heillekään tuskin taiteestaan tulee mitään rahasampoa.
kukaan ei ole profeetta omalla maallaan.
taiteesta mitään, se tuli selväksi. Kun, ette ymmärrä taiteesta, miten voisittekaan ymmärtää heidän yhteiskunnalisesta olemisestaan.
Mutta miten selitätte sijoitustoiminnan ja sen merkityksen taiteeseen?
Aivan käsittämätöntä mölinää taas kolmen puupennin
komissaarilta!
Ei päätä ei häntää!
Nimeäpäs ensin taiteilija josta aletaan seurustele-
maan.
Joka osaakin jotain?
..sitten vaikka yleisellä, yksityisellä tai erikoisella tasolla, on se teidän kanssa täysin turhaa. Edellytäisihän tämä porvareilta edes jotain asian ymmärrysta.
murehista muovailtu. Näin kalevala kertoo.
Surumarssikin saa syvällisemmän vaikutuksen, jos säveltäjä on kovia kokenut.