Nainen on ”ohjelmoitu”,

jonottaa missään ku ihmiset hakeutuu muualle välittömästi ämmäs nähtyää :)

tarvii ees ruuhka-aikana kirjoitti:

jonottaa missään ku ihmiset hakeutuu muualle välittömästi ämmäs nähtyää :)

Kun on kysymyksessä synnynnäinen kompleksi, niin eihän siihen ole lääkettä. Naista ei kannata ottaa vakiokumppaniksi. Sängyssä menettelee mutta muuten se on katala kuin villieläin. Kieroilija, kiristäjä, oman edun tavoittelija. Kierrossa on ollut niin monta muijaa, että heistä löytyy makuualustan lisäksi vertailualustaa. Samanlaisia kaikki sakki.

VältäJaVoita kirjoitti:

Kun on kysymyksessä synnynnäinen kompleksi, niin eihän siihen ole lääkettä. Naista ei kannata ottaa vakiokumppaniksi. Sängyssä menettelee mutta muuten se on katala kuin villieläin. Kieroilija, kiristäjä, oman edun tavoittelija. Kierrossa on ollut niin monta muijaa, että heistä löytyy makuualustan lisäksi vertailualustaa. Samanlaisia kaikki sakki.

Lue lisää

Ei voi ku nauraa: kuka vielä nykypäivänä harrastaa tollasta yleistämistä? Sanonpahan sivusta yhden vieraisskäynnin (pitempiaikainen) nähneenä, että kyllä ei ole vain toisen vika, jos toinen pettää. Tai no joo, pettäminen on oma vika, mutta mikä siihen on johtanut... Monesti parisuhteen ongelmat, sellaiset yhteiset, joita ei voi jaotella "naisen syy", "miehen syy"-katekorioin. Tilanteeseen väsynyt voi ajautua pettämään... Mikään ei ole niin mustavalkoista! Miks ei miesten pettämistä ole tutkittu? Olen kuullut mitä härskimmmistä tavoiista ja tyyleistä - ei tämä ole vain naisten ongelma.

Toivottavasti yllä oleva on provo... Tai sitten sen vaan on kirjottanu sitoutumiskammoinen mies, joka ei raasu saa enempää ku yheks yöks.

VältäJaVoita kirjoitti:

Kun on kysymyksessä synnynnäinen kompleksi, niin eihän siihen ole lääkettä. Naista ei kannata ottaa vakiokumppaniksi. Sängyssä menettelee mutta muuten se on katala kuin villieläin. Kieroilija, kiristäjä, oman edun tavoittelija. Kierrossa on ollut niin monta muijaa, että heistä löytyy makuualustan lisäksi vertailualustaa. Samanlaisia kaikki sakki.

Lue lisää

Kyllä ne nyt on miehet jotka pettää, minunkin kimpussani on kaikki sinkkuvuodet aina joku ukkomies. Aihetta en anna vaan kovasti tarjoavat itseään.

VältäJaVoita kirjoitti:

Kun on kysymyksessä synnynnäinen kompleksi, niin eihän siihen ole lääkettä. Naista ei kannata ottaa vakiokumppaniksi. Sängyssä menettelee mutta muuten se on katala kuin villieläin. Kieroilija, kiristäjä, oman edun tavoittelija. Kierrossa on ollut niin monta muijaa, että heistä löytyy makuualustan lisäksi vertailualustaa. Samanlaisia kaikki sakki.

Lue lisää

Naiseni lähti ravintolaan, tuli viiden aikaan aamulla -ja kas kummaa sain hellyyttä ja vaikka mitä pilvin pimein (yleensä minä hakeuduin kainaloon) hänellä tämä oli eka kerta! Muutama päivä meni ja naiseni huulet "kukki" herpeksen sävelin -seuraava lause sai minut korjaamaan itseni moisen =?/%¤# luota!
MISSÄ SINÄ SIKA OLET KÄYNYT HUORAAMASSA kun olet tartuttanut minuun taudin!!!!!! (testeissä ei minusta moista pöpöä löytynyt hallelujaa.
Woi Wittu näitä tämän päivän "naisia" joille muu ei merkitse kuin iso _ _ _ _ Ä

VältäJaVoita kirjoitti:

Kun on kysymyksessä synnynnäinen kompleksi, niin eihän siihen ole lääkettä. Naista ei kannata ottaa vakiokumppaniksi. Sängyssä menettelee mutta muuten se on katala kuin villieläin. Kieroilija, kiristäjä, oman edun tavoittelija. Kierrossa on ollut niin monta muijaa, että heistä löytyy makuualustan lisäksi vertailualustaa. Samanlaisia kaikki sakki.

Lue lisää

onhan tuo yksi syy syyllistää toista.
nainen se kuitenkin päättää viimekädessä,mitä keholleen tekee,eikö vain?mulle on varmaan osunut
vaan niitä itseriittoisia miehiä,joille kukaan muu ole mitään,kun hänlapsenikin muuttanut kotoa,mutta
en vaihtaisi köyhää eläämäni mihinkään!
nyt olen ollut työttömänä 1.12.2008 alkaen ja
jo tympii tämä elämä.
elän toivossa vieläkin,että löytyisi KUNNON mies
tähän elämääni.
kerran tämä vaan eletään,ei pidä olla ihan tiukkapipo!
ainahan on toivoa,vaan kuinka????

kun lopettaa roskalehtien, kuten The Daily Mail'in lukemisen...

Niin rumaa ämmää et löydäkkään ettei joku sitä pane..
hyvä niin,,
Mä olen poikamies ja sellaisena pysyn,, ja panen hähhää( nauru Paavo Väyrysen äänellä)
Ekas naapurin rouvaa sit sen kamuja.. Hehhee,
ja parasta on ne sunnuntai kävelyt,, kun nää tulee perhrinensä vastaan jossain kadulla... mukulat huutaa perään et äippä toi on se setää..... hehheee.

VältäJaVoita kirjoitti:

Kun on kysymyksessä synnynnäinen kompleksi, niin eihän siihen ole lääkettä. Naista ei kannata ottaa vakiokumppaniksi. Sängyssä menettelee mutta muuten se on katala kuin villieläin. Kieroilija, kiristäjä, oman edun tavoittelija. Kierrossa on ollut niin monta muijaa, että heistä löytyy makuualustan lisäksi vertailualustaa. Samanlaisia kaikki sakki.

Lue lisää

Niin on saatana, ensin panin naapurin Rouvaa ja sitten Rouvan naapuria... heh.

VältäJaVoita kirjoitti:

Kun on kysymyksessä synnynnäinen kompleksi, niin eihän siihen ole lääkettä. Naista ei kannata ottaa vakiokumppaniksi. Sängyssä menettelee mutta muuten se on katala kuin villieläin. Kieroilija, kiristäjä, oman edun tavoittelija. Kierrossa on ollut niin monta muijaa, että heistä löytyy makuualustan lisäksi vertailualustaa. Samanlaisia kaikki sakki.

Lue lisää

Jos naiset kerran ovat niin kamalia, niin ota sitten mies :D

VältäJaVoita kirjoitti:

Kun on kysymyksessä synnynnäinen kompleksi, niin eihän siihen ole lääkettä. Naista ei kannata ottaa vakiokumppaniksi. Sängyssä menettelee mutta muuten se on katala kuin villieläin. Kieroilija, kiristäjä, oman edun tavoittelija. Kierrossa on ollut niin monta muijaa, että heistä löytyy makuualustan lisäksi vertailualustaa. Samanlaisia kaikki sakki.

Lue lisää

Kerroit itsestä aika paljon ;)

"Kierrossa on ollut niin monta muijaa, että heistä löytyy makuualustan lisäksi vertailualustaa."

heh kirjoitti:

Ei voi ku nauraa: kuka vielä nykypäivänä harrastaa tollasta yleistämistä? Sanonpahan sivusta yhden vieraisskäynnin (pitempiaikainen) nähneenä, että kyllä ei ole vain toisen vika, jos toinen pettää. Tai no joo, pettäminen on oma vika, mutta mikä siihen on johtanut... Monesti parisuhteen ongelmat, sellaiset yhteiset, joita ei voi jaotella "naisen syy", "miehen syy"-katekorioin. Tilanteeseen väsynyt voi ajautua pettämään... Mikään ei ole niin mustavalkoista! Miks ei miesten pettämistä ole tutkittu? Olen kuullut mitä härskimmmistä tavoiista ja tyyleistä - ei tämä ole vain naisten ongelma.

Toivottavasti yllä oleva on provo... Tai sitten sen vaan on kirjottanu sitoutumiskammoinen mies, joka ei raasu saa enempää ku yheks yöks.

Lue lisää

jos pettää niin, miksi olla sitoutunut aviovaimoon/aviomieheen. Kannattaa lähteä samantien vetämään suhteesta. Vai onks se jotenkin muotijuttu ja kova sana se "pettäminen". Jos kerran on ajautunut sellaiseen umpikujaan, ettei ns. ongelmat ratkea, niin ei ne missään muussakaan suhteessa ratkea. Pettäjä ei yleensäkään käyttäydy vastuuntuntoisesti. Tällaisilla pettäjilla on jotain alunperinkin pielessä. Avioliittokin on työtä.

heh kirjoitti:

Ei voi ku nauraa: kuka vielä nykypäivänä harrastaa tollasta yleistämistä? Sanonpahan sivusta yhden vieraisskäynnin (pitempiaikainen) nähneenä, että kyllä ei ole vain toisen vika, jos toinen pettää. Tai no joo, pettäminen on oma vika, mutta mikä siihen on johtanut... Monesti parisuhteen ongelmat, sellaiset yhteiset, joita ei voi jaotella "naisen syy", "miehen syy"-katekorioin. Tilanteeseen väsynyt voi ajautua pettämään... Mikään ei ole niin mustavalkoista! Miks ei miesten pettämistä ole tutkittu? Olen kuullut mitä härskimmmistä tavoiista ja tyyleistä - ei tämä ole vain naisten ongelma.

Toivottavasti yllä oleva on provo... Tai sitten sen vaan on kirjottanu sitoutumiskammoinen mies, joka ei raasu saa enempää ku yheks yöks.

Lue lisää

vaikka kuinka huonosti menisi nin missään nimessä ei saa tilannetta pahentaa ja mennä jonkun toisen kainaloon. ensin pitää keskustella (en tiedä oletko kuullut tälläisesta sanasta) ja miettiä että mikä olisi kummanki kannalta parempi. jos ero tulee nin sitten voipi hyppiä kukasta kukkaan. mitkään parisuhde ongelmat eivät ole syy pettämiseen! ei edes se vaikka toinen olisi jo pettänyt! järkiä ja vastuuta käteen nin me emme tee tuosta pettämisestä mitään muoti-ilmiötä!

VältäJaVoita kirjoitti:

Kun on kysymyksessä synnynnäinen kompleksi, niin eihän siihen ole lääkettä. Naista ei kannata ottaa vakiokumppaniksi. Sängyssä menettelee mutta muuten se on katala kuin villieläin. Kieroilija, kiristäjä, oman edun tavoittelija. Kierrossa on ollut niin monta muijaa, että heistä löytyy makuualustan lisäksi vertailualustaa. Samanlaisia kaikki sakki.

Lue lisää

Paksulla rahapussilla kun kysyy, pannaanko menee vai mennäänkö pannee, niin vastaus on jälkimmäinen.

lontoon_tyylit kirjoitti:

kun lopettaa roskalehtien, kuten The Daily Mail'in lukemisen...

Kyllä taas yritetään huijata meittii ihmisii.
Katinvillat me mitään massaa olla
Mistähän hormoonista mahtaa olla kysymys?????
Hitot sa mä

pielessä kirjoitti:

jos pettää niin, miksi olla sitoutunut aviovaimoon/aviomieheen. Kannattaa lähteä samantien vetämään suhteesta. Vai onks se jotenkin muotijuttu ja kova sana se "pettäminen". Jos kerran on ajautunut sellaiseen umpikujaan, ettei ns. ongelmat ratkea, niin ei ne missään muussakaan suhteessa ratkea. Pettäjä ei yleensäkään käyttäydy vastuuntuntoisesti. Tällaisilla pettäjilla on jotain alunperinkin pielessä. Avioliittokin on työtä.

Lue lisää

jos pitää pettää silloin on wikaa korwien wäliss!!!! mun eip ole koskaa tarvinnu moist kokeilla enkä haluiskaan,oon aiwan tyytywäin tähän mieheen.
jos pitää pettää miks ryhtyä suhteeseen ja pilata kaikki.... juu kertoohan sekin paljon mik on.... sairasta touhuu!!

heh kirjoitti:

Ei voi ku nauraa: kuka vielä nykypäivänä harrastaa tollasta yleistämistä? Sanonpahan sivusta yhden vieraisskäynnin (pitempiaikainen) nähneenä, että kyllä ei ole vain toisen vika, jos toinen pettää. Tai no joo, pettäminen on oma vika, mutta mikä siihen on johtanut... Monesti parisuhteen ongelmat, sellaiset yhteiset, joita ei voi jaotella "naisen syy", "miehen syy"-katekorioin. Tilanteeseen väsynyt voi ajautua pettämään... Mikään ei ole niin mustavalkoista! Miks ei miesten pettämistä ole tutkittu? Olen kuullut mitä härskimmmistä tavoiista ja tyyleistä - ei tämä ole vain naisten ongelma.

Toivottavasti yllä oleva on provo... Tai sitten sen vaan on kirjottanu sitoutumiskammoinen mies, joka ei raasu saa enempää ku yheks yöks.

Lue lisää

Mielipiteitä on monia mutta tässä sitä vasta
asiaa olikin. Ei kukaan halua pettää todelli-
suudessa jos parisuhde on tyydyttävä.
Tärkeintä on että kyetään keskustelemaan samalla
tasolla.
Sinällänsä seksin merkitystä liioitellaan. Itse-
kästä, sitovaa, alistavaa ja luokkaavaa ihmistä
on vaikea rakastaa, myös sängyssä.
Kuitenkin väitän että ihminen kykenee rakasta-
maan useampaakin ihmistä yhtäaikaisesti, vaikka-
kin eritavalla.
Jos nimittäin todella rakastaa muitakin kuin it-
seään.

miehet pettää lähes kaikki kirjoitti:

Kyllä ne nyt on miehet jotka pettää, minunkin kimpussani on kaikki sinkkuvuodet aina joku ukkomies. Aihetta en anna vaan kovasti tarjoavat itseään.

Hetki sitten julkistetun tutkimuksen mukaan miehistä pettää reilut 50% ja naisista alle 50% omaa kumppaniaan. Eli ero on pienempi kuin mitä kuvitellaan.

Jos lähes kaikki miehet pettäisivät, niin miten olisi mahdollista että naiset eivät sitten pettäisi, eli kenen kanssa nämä kyseiset miehet pettäisivät omaa puolisoaan?

Olisi siinä sinkkunaisilla melkoista vientiä kun noin 2 miljoonaa miestä olisi tarjolla. Taitais olla sitten 10 miestä yhtä sinkkunaista kohden tarjolla ;o)

heh kirjoitti:

Ei voi ku nauraa: kuka vielä nykypäivänä harrastaa tollasta yleistämistä? Sanonpahan sivusta yhden vieraisskäynnin (pitempiaikainen) nähneenä, että kyllä ei ole vain toisen vika, jos toinen pettää. Tai no joo, pettäminen on oma vika, mutta mikä siihen on johtanut... Monesti parisuhteen ongelmat, sellaiset yhteiset, joita ei voi jaotella "naisen syy", "miehen syy"-katekorioin. Tilanteeseen väsynyt voi ajautua pettämään... Mikään ei ole niin mustavalkoista! Miks ei miesten pettämistä ole tutkittu? Olen kuullut mitä härskimmmistä tavoiista ja tyyleistä - ei tämä ole vain naisten ongelma.

Toivottavasti yllä oleva on provo... Tai sitten sen vaan on kirjottanu sitoutumiskammoinen mies, joka ei raasu saa enempää ku yheks yöks.

Lue lisää

...asia onkin niin, että meitä ihmisiä ei ole luotu yksiavioiseksi?!

VältäJaVoita kirjoitti:

Kun on kysymyksessä synnynnäinen kompleksi, niin eihän siihen ole lääkettä. Naista ei kannata ottaa vakiokumppaniksi. Sängyssä menettelee mutta muuten se on katala kuin villieläin. Kieroilija, kiristäjä, oman edun tavoittelija. Kierrossa on ollut niin monta muijaa, että heistä löytyy makuualustan lisäksi vertailualustaa. Samanlaisia kaikki sakki.

Lue lisää

Kyllä nainen saa, kun haluaa, mut mies ei saa, kun sitä oikein haluaa. Nainen päättää lopulta, kenet se haluaa.

VältäJaVoita kirjoitti:

Kun on kysymyksessä synnynnäinen kompleksi, niin eihän siihen ole lääkettä. Naista ei kannata ottaa vakiokumppaniksi. Sängyssä menettelee mutta muuten se on katala kuin villieläin. Kieroilija, kiristäjä, oman edun tavoittelija. Kierrossa on ollut niin monta muijaa, että heistä löytyy makuualustan lisäksi vertailualustaa. Samanlaisia kaikki sakki.

Lue lisää

Jos on vuosia parisuhteessa, eikä ole pettänyt koskaan.. Mutta kun se toistuu, niin en voi toista kertaa hyväksyä. Joku raja kai siinäkin!

No ei tosiaan petä. kirjoitti:

Hetki sitten julkistetun tutkimuksen mukaan miehistä pettää reilut 50% ja naisista alle 50% omaa kumppaniaan. Eli ero on pienempi kuin mitä kuvitellaan.

Jos lähes kaikki miehet pettäisivät, niin miten olisi mahdollista että naiset eivät sitten pettäisi, eli kenen kanssa nämä kyseiset miehet pettäisivät omaa puolisoaan?

Olisi siinä sinkkunaisilla melkoista vientiä kun noin 2 miljoonaa miestä olisi tarjolla. Taitais olla sitten 10 miestä yhtä sinkkunaista kohden tarjolla ;o)

Lue lisää

Ei mennä naimisiin, ja kaikki saa olla kaikkien kanssa kun on sinkkumies/sinkkunainen...Oli sitt yhdenillansuhteita, tms suhde...mikä kullekkin sopii jne..Naiset ei mennä naimisiin, ainakaan enimmässä määrin, otetaan ohjakset käsiin, ja eletään rauhassa sitä 'rakastajien kanssa' elämään niitä tulee ja menee jne..Niin nämä miehet jotka haluis naimisiin mennä jäis nuolemaan näppejään..
Ja kaikki naiset jotka naimisisa pettää kyllä se 50 prosennttia enemmänkin ja sanoisin miehiä enemmän...ja kasvaa vaan tää petettyjen miesten osuus tässäkin...Ja se hyvä asia...Eli joka naiselle montaki miestä kiertoon tai samanaikas. monta miestä kierroksessa ensin on yhden kans...sitt lähtee toisen kans,,, ja taas lähtee sen 3nen kans...ja sitä rataa...Yhdellä naisella vaik 4 miestä yhtaikaa kierroksessa..!!!

aziraal kirjoitti:

Niin on saatana, ensin panin naapurin Rouvaa ja sitten Rouvan naapuria... heh.

Aina kun menit töihin ym...Niin naises 'käytti tilaisuuden hyväksi', otti kotiinsa nuoren naapurinmiehen ja sängyssä sellaiset panomeiningit ett hyvä ettei talo hajonnut yms..Ja sama meno jatkuu naises menee miehen luokse 'kyläilemään panemaan nuorta miestä'..jne...Näin se onnistuu vaik millä keinoin kiimasen nuorekkaan miehen kiinnostus siihe naapurin sexikääseen naiseen silmäpeliä ym eleitä hm....!! ja tätä oikeasti on

VältäJaVoita kirjoitti:

Kun on kysymyksessä synnynnäinen kompleksi, niin eihän siihen ole lääkettä. Naista ei kannata ottaa vakiokumppaniksi. Sängyssä menettelee mutta muuten se on katala kuin villieläin. Kieroilija, kiristäjä, oman edun tavoittelija. Kierrossa on ollut niin monta muijaa, että heistä löytyy makuualustan lisäksi vertailualustaa. Samanlaisia kaikki sakki.

Lue lisää

"ohjelmoitu" ja "syntynyt" on aivan eri asia..

Sabrina30 kirjoitti:

...asia onkin niin, että meitä ihmisiä ei ole luotu yksiavioiseksi?!

Meitä ei ole luotu miksikään. Jokainen päättää itse tekosistaan ja vastaa niistä. Pettäminen on tietoinen valinta. Kertoo siitä, kuinka paljon haluaa tehdä töitä parisuhteen eteen. Ja kuinka paljon toista arvostaa.

No ei tosiaan petä. kirjoitti:

Hetki sitten julkistetun tutkimuksen mukaan miehistä pettää reilut 50% ja naisista alle 50% omaa kumppaniaan. Eli ero on pienempi kuin mitä kuvitellaan.

Jos lähes kaikki miehet pettäisivät, niin miten olisi mahdollista että naiset eivät sitten pettäisi, eli kenen kanssa nämä kyseiset miehet pettäisivät omaa puolisoaan?

Olisi siinä sinkkunaisilla melkoista vientiä kun noin 2 miljoonaa miestä olisi tarjolla. Taitais olla sitten 10 miestä yhtä sinkkunaista kohden tarjolla ;o)

Lue lisää

sitä, että nyt kun rajoja ei osata pitää kiinni, niin kohta tänne lentää muutama tuhat kiinalaista huippuosaajaa ja heidän perässään toiset muutama tuhat huippuosaajaa ja heidän perässään toiset muutama tuhat huippuosaajaa ja heidän perässään toiset muutama tuhat huippuosaajaa ja heidän perässään toiset muutama tuhat huippuosaajaa ja heidän perässään toiset muutama tuhat huippuosaajaa jne

Kai tuli selväksi, että huippuosaajat ovat Kiinalaisia miehiä

kandeis opetella pitämään rajat kiinni

Eli ne työttömät jotka ovat terveitä ja järjissään koulutetaan rajavartijoiden avuksi tänne rajaseudulle. Kyllä menettelytavat keksitään.

Itse olen ollut koko ikäni brunette eli siis olen luonnonbrunette. Kuitenkin aina toistuu sama kaava: tuntuisin kiinnostavan miehiä ainoastaan yhden illan juttu -mielessä, joka kerta baarissa ei tule tyrkylle edes niitä haikailevia tyyppejä.

Olen kohta jo 22 enkä vielä kertaakaan seurustellut, syynä ei ole että haluaisin olla sinkku vaan juuri tuo että ne ainoat miehet jotka silloin tällöin lähestyvät haluavat vain seksisuhdetta. Joku varmaan huutaa tähän että "Olet varmaan läski", mutta olen ollut koko ikäni hoikka ja vartaloni on kyllä saanut kehuja...

Mutta otetaanpas esimerkki kaveripiiristäni: heistä se, joka kokoajan saa miehiä VARSINAISIIN SUHTEISIIN ja jonka perään kadulla huikkaa vähintään jokatoinen mies on blondi. Hänellä on ollut takanaan jo lukuisia seurustelusuhteita, vaikka on tosiaan samanikäinen kuin minä... Ja hänen on aina todella helppo löytää mies, siis nimenomaan OIKEAAN suhteeseen.

vai muka suosii kirjoitti:

Itse olen ollut koko ikäni brunette eli siis olen luonnonbrunette. Kuitenkin aina toistuu sama kaava: tuntuisin kiinnostavan miehiä ainoastaan yhden illan juttu -mielessä, joka kerta baarissa ei tule tyrkylle edes niitä haikailevia tyyppejä.

Olen kohta jo 22 enkä vielä kertaakaan seurustellut, syynä ei ole että haluaisin olla sinkku vaan juuri tuo että ne ainoat miehet jotka silloin tällöin lähestyvät haluavat vain seksisuhdetta. Joku varmaan huutaa tähän että "Olet varmaan läski", mutta olen ollut koko ikäni hoikka ja vartaloni on kyllä saanut kehuja...

Mutta otetaanpas esimerkki kaveripiiristäni: heistä se, joka kokoajan saa miehiä VARSINAISIIN SUHTEISIIN ja jonka perään kadulla huikkaa vähintään jokatoinen mies on blondi. Hänellä on ollut takanaan jo lukuisia seurustelusuhteita, vaikka on tosiaan samanikäinen kuin minä... Ja hänen on aina todella helppo löytää mies, siis nimenomaan OIKEAAN suhteeseen.

Lue lisää

Eli oikeasti varsin nuori. Ja kaverillasi on tuon ikäisenä ollut jo useita " oikeita suhteita"?
No nippa nappa tuohon ikään mennessä olisi ehtinyt olla yksi oikea suhde ja jos se olisi oikea, niin jatkuisi edelleen.
Se kaverisi on blondi ihan oikeasti, senhän kertoo käytöskin. Sitä en tiedä miksi sinulla ei siiten ole ollut suhteita. Ole huoleti, tuskin olet toistaiseksi mitään menettänyt. Se blondi kaverisi sen sijaan on voinut menettää jo itsestään jotain sellaista minkä varaan oikeat ihmissuhteet rakentuvat. Naisen kannattaavalita nuorena oikea linja elämässä. Siitä syystä että naisen näyttää olevan paljon vaikeampi korjata virheellistä käytöstä kuin miehen. Selitystä tuolle en tiedä mistä moinen johtuu? Johtuneeko hormonitoiminnan heilahteluista vai mistä, mutta pahalle ei kannata antaa......

Toi nyt on niin älytön väite, huh huh.. Oon itse blondi ja aito sellainen. Tapasin nykyisen ja ekan mieheni 17-vuotiaana ja sitä ennen en ollut seurustellut elämässäni kertaakaan ja ns. irtosuhteita tai yhden illan juttuja ei ollut yhtään. Yhdessä ollaan oltu nyt 10 vuotta, 2 lasta ja naimisiin mentiin viime kesänä. Onnellisia ollaan edelleen, enkä usko että kummallakaan on tarvetta pettää toista.. Suhteen alussa sattui miehen puolelta kaikkea pientä, joista on puhuttu ja asiat sovittu! Ja tutuissamme on paljon muitakin blondeja, jotka onnellisesti parisuhteessa!

Huh, tässä asiassa pidän kyllä 100% blondien puolta ja jos joku haluaa pettää se ei kyllä hiustenväriä katso!!!!

Jos brunette värjää tukkansa vaaleaksi muuttuuko hän tyhmäksi pettäväksi blondiksi?
Ei ole blondin vika jos miehet suosivat heitä!

sitten tyhmiä kun pigmentti taas vähenee. Ei kukaan voi tosissaan uskoa, että PIGMENTTI ratkaisee mitä aivoissa tapahtuu. Miehet pitävät blondeja fyysiseti viehättävämpinä eivätkä voi suhtautua heihin helpolla vakavasti. Samoin punatukkaisia pidetään villeinä sängyssä. Brunetit ovat tylsiä. Siittä se johtuu!

vai muka suosii kirjoitti:

Itse olen ollut koko ikäni brunette eli siis olen luonnonbrunette. Kuitenkin aina toistuu sama kaava: tuntuisin kiinnostavan miehiä ainoastaan yhden illan juttu -mielessä, joka kerta baarissa ei tule tyrkylle edes niitä haikailevia tyyppejä.

Olen kohta jo 22 enkä vielä kertaakaan seurustellut, syynä ei ole että haluaisin olla sinkku vaan juuri tuo että ne ainoat miehet jotka silloin tällöin lähestyvät haluavat vain seksisuhdetta. Joku varmaan huutaa tähän että "Olet varmaan läski", mutta olen ollut koko ikäni hoikka ja vartaloni on kyllä saanut kehuja...

Mutta otetaanpas esimerkki kaveripiiristäni: heistä se, joka kokoajan saa miehiä VARSINAISIIN SUHTEISIIN ja jonka perään kadulla huikkaa vähintään jokatoinen mies on blondi. Hänellä on ollut takanaan jo lukuisia seurustelusuhteita, vaikka on tosiaan samanikäinen kuin minä... Ja hänen on aina todella helppo löytää mies, siis nimenomaan OIKEAAN suhteeseen.

Lue lisää

"Kokoajan saa miehiä VARSINAISIIN SUHTEISIIN" - "Hänellä on ollut takanaan jo lukuisia seurustelusuhteita"

- Niin, että missäs välissä ne varsinaiset suhteet oikein tapahtuvat, jos niitä on takana jo lukuisia ja miehiäkin saa kokoajan?.. Vai tarkoitatko että yhden viikon/kuukauden suhde on jotenkin tosi seurustelua. Jotkun voivat olla nopeita ja mennä esim naimisiin parissa kuukaudessa, mutta kyllä se suhteen oikea oikeellisuus selviää vasta keskimäärin parin vuoden yhdessäolon jälkeen. Siinä ajassa alkaa jo olla tutustunut toiseen paremmin ja tietää toisesta jo luultavasti jotain ärsyttäviäkin piirteitä, mutta ne eivät ole niin pahoja että ne haittaisivat.

Poikkeuksia aina löytyy ja on parejakin, joiden katseet kohtasivat latotansseissa ensimmäisen kerran jo 16-vuotiaina ja silloin kipunoi. He ovat toisilleen ensimmäisiä ja ainoita, alavatt seurustelemaan varhain, naimisiin vain heti kun mahdollista, ja sitten yhteiseen hautaan 60-70 vuoden päästä. Se vain on myös valitettavasti hyvin harvinaista, mutta kyllä sitäkin tapahtuu.

Jos seurustelusuhteet kestävät keskimäärin pari-kolme kuukautta, niin missä välissä siinä seurustella ehtii. Lähinnähän se alkuaika menee pitkälti alkukiimassa naiskennellessa. Sitten kun se pahin huuma on haihtunut, niin huomaakin, ettei välitä tyypistä oikeasti tai on nähnyt jonkun ihqmman. Eikä tässä sinänsä mitään pahaa ole, mutta ei tuolla minun mielestäni kyllä mitään tekemistä minkään vakavamman suhteen kanssa ole. Kyse on lähinnä pitkitetystä yhdenyön suhteesta ja hauskanpidosta.

Tosin voihan tuo sinun kuvailemasi olla se VARSINAINEN SUHDE. Voihan se joillekin ollakin. Itse en liikaa painoarvoa tuollaiselle anna. Lähinnä etsikkoaikaa ja shoppailua. Kokeillaan tuota, eikun tuota, no tuo näyttäis hyvältä mun päällä...

En tosiaan aio ruveta tekemään mitään analyysiä kaveristasi, mutta onko hän sitten koskaan missään välissä ollut viikkoa kauemmin yksikseen, vai onko uusi suhde kierrossa ennenkuin vanhan haju on poistunut vaatteista? Itse ainakin suhtaudun tietyllä varauksella ihmiseen, joka ei elämänsä aikana ole koskaan viettänyt vähintään jonkin verran aikaa yksin, niin että joutuisi edes hetken kuuntelemaan niitä omia ajatuksiaan, kun ei ole jatkuvasti sitä toista vastaanottajana ja tukipilarina. Edes sen hetken että näkee pystyykö seisomaan omilla jaloillaan ja tuleeko toimeen itsensä kanssa. Ettei heti kun tulee pienikin ongelma tule kiirettä soittaa isälle, äidille, veljelle, poika-, tyttökaverille, kaverin marsulle tms...Siinä on vaarana kehittää itselleen tapa ripustautua aina muihin. Tai käsitellä omia tunteitaan, jos uusi kaveri on kierrossa minimiajalla. Se edellinen sitten olikin tooosi tärkeä ihminen, kun tarvittiin melkein viikko sen unohtamiseen...

Vielä noista baari-illoista. Baari on loppujen lopuksi yksi huonoimmista paikoista löytää mitään vakavampaa suhdetta. Kyse on lähinnä täysin satunnaisesta toiminnasta. Se, että joku toteaa, että "kävin baareissa aikani, mutta ei siellä ollut ketään fiksua, kaikki vaan haki yhdenyön seuraa..." tuokin on täysin paskapuhetta. Tai sitten kyseessä on todella hieno paradoksi, koska vierailihan puhuja itsekin baareissa ilmeisestikin useisiin otteisiin. Eli hänkään ei ollut fiksu ja haki vain yhdenyön suhteita siis...

Baareissa on täys idiootteja, mukavia tyyppejä, älykkäitä tyyppejä, tyhmiä tyyppejä, normityyppejä, humalaisia idiootteja, humalaisia mukavia tyyppejä, humalaisia humalaisia... ihan kaikenlaisia ihmisiä. Ehkä jopa se herra tai neiti oikeakin. Se ympäristö on vain asettaa aika pahoja rajoituksia kehenkään tutustumiseen ja sen takia kyse on lähinnä arpapelistä. Miten ihmeessä osoitat fiksuutesi ympäristössä, jossa parhaimmillaan/pahimmillaan pauhaa musiikki niin, että keskustellaksesi jonkun kanssa ajatusten vaihto tapahtuu huutamalla yksittäisiä sanoja toisen korvaan ja niistäkin joka toinen virke on joka tapauksessa "MITÄ SANOIT!" Ainoat hajut mitä voit aistia ovat lähinnä, olut, oksennus tai litra partavettä, joten se kumppanin löytäminen hajunkaan perusteella kertoo lähinnä kieroutuneesta hajuaiastista ja/tai mies/naismausta.

Sitten kun vielä baariin yleensä lähdetään kaveriporukalla pitämään hauskaa, niin pohjalla saattaa olla muutama huurteinenkin. Tyyppi voi olla vaikka miten fiksu, mutta se sikspäkki pohjalla ei välttämättä mitenkään vahvista sitä puolta. Tosin toisilla se voi tuodakin ne parhaat puolet esiin jos se helpottaa normaalia ujoutta. Sitten ei parin yksinäisen sydämen tarvitsekaan selvitä kuin melusta, hajusta (tosin nykyään onneksi ilman tupakansavua), yksisanaisista lauseista, tuuppivista ihmisistä, päällekaatuvista oluista, muutamista humalaisista idiooteista ja hei, taas uusi suhde on syntynyt...

Baareissa nyt vain yleensä selviävät parhaiten tosi sosiaaliset tyypit, jolla on luultavasti laaja kaveripiirikin. Ilta menee sitten liikkuessa pöydästä toiseen ja ihmisten kanssa jutellessa/huudellessa. Siinä näkee ihmisiä ja mahdollisesti tapaa heidän vähän samanmielisiä kavereitaan, jolloin mukavaa seuraa on helpompi löytää ja keskusteluyhteyskin löytyy luontevasti. Ei tarvitse yrittää mitään, "käykö napakorusi täällä usein" keskustelunavauksia, tai yrittää siteerata mitään Longfellow vaikuttaakseen fiksulta, koska siinä ympäristössä se kuitenkin vaikuttaa lähinnä oudolta.

Baari on siis haasteellinen paikka vakavamman jutun metsästykseen, mutta siitä huolimatta hyvin moni suomalaisistakin on käsittääkseni tavannut tulevan puolisonsa moisista paikoista, eli ei se siis mitenkään mahdotonta ole. Mutta ehkä kannattaisi miettiä voisiko ihmisiin tutustua jossain vähemmän haastavissa ympäristöissä, harrastusten, koulun, töiden tms parissa. Voihan se unelmamiehesi vaikka venytellä lihaksiaan ja katsella auringonnousua Utsjoella kanootin vierestä samaan aikaan kun sinä olet jälleen puoli viiden aikaan matkalla baarista kotiin taas yhden turhauttavan kuusituntisen päätteeksi. Se vaan voi olla, että juuri sitä tyyppiä et tule baareissa näkemään kuin korkeintaan sattumalta muutaman kerran vuodessa.

Mutta toivotaan, että sinullekin löytyy se oma mieleinen oikea. Mutta toisaalta, ei se niin vakavaa ole. Odota vain, kyllä täältä kaikki päästään pois aikanaa kitumasta, se vaatii vain hieman kärsivällisyyttä. Toisilta enemmän kuin toisilta... ;)

Hiustenväri on vaikuttanut kohteluun. Itselläni ei ole ollut yhtäkään irtosuhdetta/ yhdenillan juttua, mutta olen luonnostaan vaaleahiuksinen.
Hiuksia on kuitenkin tullut värjättyä elämän aikana (mustat, tummat, punertavat ja taas vaaleat jne.) ja voin sanoa että huonointa kohtelua olen saanut vaaleahiuksisena.
Naiset haukkuvat tyhmäksi, ja miehet taas kohdelleet jakorasiana.

Nainen ei petä jos ei rakastu.
Rakkaus vaan astuu elämään, niin kuin mies, joka janoaa seksiä ! siks oon mä blondi vain ;)
Kaikki miehet eivät tietenkään pääse puutarhaani :)

22v kirjoitti:

Eli oikeasti varsin nuori. Ja kaverillasi on tuon ikäisenä ollut jo useita " oikeita suhteita"?
No nippa nappa tuohon ikään mennessä olisi ehtinyt olla yksi oikea suhde ja jos se olisi oikea, niin jatkuisi edelleen.
Se kaverisi on blondi ihan oikeasti, senhän kertoo käytöskin. Sitä en tiedä miksi sinulla ei siiten ole ollut suhteita. Ole huoleti, tuskin olet toistaiseksi mitään menettänyt. Se blondi kaverisi sen sijaan on voinut menettää jo itsestään jotain sellaista minkä varaan oikeat ihmissuhteet rakentuvat. Naisen kannattaavalita nuorena oikea linja elämässä. Siitä syystä että naisen näyttää olevan paljon vaikeampi korjata virheellistä käytöstä kuin miehen. Selitystä tuolle en tiedä mistä moinen johtuu? Johtuneeko hormonitoiminnan heilahteluista vai mistä, mutta pahalle ei kannata antaa......

Lue lisää

lapseni sain avioliitossa 23 vuotiaana. Älä lässytä.

vai muka suosii kirjoitti:

Itse olen ollut koko ikäni brunette eli siis olen luonnonbrunette. Kuitenkin aina toistuu sama kaava: tuntuisin kiinnostavan miehiä ainoastaan yhden illan juttu -mielessä, joka kerta baarissa ei tule tyrkylle edes niitä haikailevia tyyppejä.

Olen kohta jo 22 enkä vielä kertaakaan seurustellut, syynä ei ole että haluaisin olla sinkku vaan juuri tuo että ne ainoat miehet jotka silloin tällöin lähestyvät haluavat vain seksisuhdetta. Joku varmaan huutaa tähän että "Olet varmaan läski", mutta olen ollut koko ikäni hoikka ja vartaloni on kyllä saanut kehuja...

Mutta otetaanpas esimerkki kaveripiiristäni: heistä se, joka kokoajan saa miehiä VARSINAISIIN SUHTEISIIN ja jonka perään kadulla huikkaa vähintään jokatoinen mies on blondi. Hänellä on ollut takanaan jo lukuisia seurustelusuhteita, vaikka on tosiaan samanikäinen kuin minä... Ja hänen on aina todella helppo löytää mies, siis nimenomaan OIKEAAN suhteeseen.

Lue lisää

Itselläni on hiusten väri vaihtunut koko elämän tiuhaan tahtiin ( mustaa, ruskeaa, sinistä, vihreää, ruskeaa...) ja ensimmäinen vakituinen suhde syntyi vasta kun värjäsin hiukset punaiseksi. Blondia en koskaan ole kokeillut. Ruskeilla hiuksilla oli hiljaista koko mies rintamalla. Enkä voi sanoa että töissä olisin jollain tavalla kokenut hiusten värin haittaavan päin vastoin. Kun ihminen tuntee olonsa itsevarmaksi on aivan sama minkä väriset hiukset ovat. Kaikkiin ihmisiin vetoaa eniten itsevarma ihminen joka on tyytyväinen itseensä (ja hiusten väriinsä).

ja ensimmäisen kirjoitti:

lapseni sain avioliitossa 23 vuotiaana. Älä lässytä.

otan osaa..lapsi noin nuorena..
luojan kiitos et ole naisystäväni..sääliksi käy miestä joka on lapsen isä...

KIROUS isolla K:lla kirjoitti:

otan osaa..lapsi noin nuorena..
luojan kiitos et ole naisystäväni..sääliksi käy miestä joka on lapsen isä...

Tiedätkö mitä "teini" tarkoittaa?

On niitä kuule kaiken maailman horatsuja, jotka levittelee reisiään, huolimatta siitä ovatko aviossa ja onko pentuja.

On se vitun kumma, että naiset kun jakaa persettä, niin se onkin joidenkin helvetin geenien vika, mutta miehen kohdalla syy on aina miehen, eikä suinkaan luonnollisten tarpeiden.

Höpöhöpöä äideistä ja heidän välittämisestään.

Kun ottaa noin kiukkuisesti kantaa. Tainnut oma ukko nähdä pafremman elämän ja mennyt huoriin kuten miehen kuuluukin mennä - silloin kun akka ei levittele niitä kohjuisia reisiään.

............ kirjoitti:

On niitä kuule kaiken maailman horatsuja, jotka levittelee reisiään, huolimatta siitä ovatko aviossa ja onko pentuja.

On se vitun kumma, että naiset kun jakaa persettä, niin se onkin joidenkin helvetin geenien vika, mutta miehen kohdalla syy on aina miehen, eikä suinkaan luonnollisten tarpeiden.

Lue lisää

En kokenut miehenä viestiäsi loukkaavaksi, vaan tosiasiaksi. En voi estää ketään naista käyttäytymästä niin kuin kerrot. Kokemusta on asiasta ja harmittaa naisten kevytkenkäisyys!
En ole itse pettänyt koskaan. Yhden kerran voi antaa anteeksi, mutta toista ei.

Mitä siellä valitat? Ite olet tiesi valinnut, mut kukaan ei tiedä tulevaisuutta. Kyllä miehellä on samat tarpeet edelleen. Erijuttu on jos sulla on masennus.. Synnytyksen jälkeinen.

Varsinkin 40 .Useilla,,Ei järki toimi laisinkaan.!!!!

On villejä. kirjoitti:

Varsinkin 40 .Useilla,,Ei järki toimi laisinkaan.!!!!

sitä varten ne vehkeet on että niistä nautitaan!

On villejä. kirjoitti:

Varsinkin 40 .Useilla,,Ei järki toimi laisinkaan.!!!!

hihattomassa T-paidassa kaupungilla liikkuvat, kirpputoreilla halpahallista ostamiaan parin euron hintaisia uusia vaatteita myyvät pyylevät ja naamaltaan usein jo hieman tummanpuhuvat naikkoset. Tyypillisesti vielä tupakoivatkin ja haisevat helevetin pahalle. Uhh..., voi saatana, kun tulee oikein huono olo moisesta ilmestyksestä ...

"Kertakaikkiaan typerä stereotypioita vahvistava tutkimus, jos se nyt edes tutkimus on, mitä vahvasti epäilen."

Onko tutkimus typerä, jos se vahvistaa stereotypioita? Miksi?

Mikä saa sinut epäilemään, ettei kyseessä olekaan tutkimus?

Onko mielestäsi olemassa asioita, joita ei pitäisi tutkia?

Pitäisikö tutkimuksen tulokset jättää julkistamatta, jos ne tukevat stereotypioita?

Smögås kirjoitti:

"Kertakaikkiaan typerä stereotypioita vahvistava tutkimus, jos se nyt edes tutkimus on, mitä vahvasti epäilen."

Onko tutkimus typerä, jos se vahvistaa stereotypioita? Miksi?

Mikä saa sinut epäilemään, ettei kyseessä olekaan tutkimus?

Onko mielestäsi olemassa asioita, joita ei pitäisi tutkia?

Pitäisikö tutkimuksen tulokset jättää julkistamatta, jos ne tukevat stereotypioita?

Lue lisää

Vastasinkin jo suurimpaan osaan kysymyksistäsi jo ennenkuin ehdit edes kysyä:

-Jos tarkastellaan kaikkien menestyvien miesten puolisoita, niin eivät nämä mitään missejä ole, kuten tutkimuksen mukaan olettaisi.

-Edelleen, miksi hormonit vaikuttavat vain naisiin, luulisi, että myös miehiin. Tästä puuttuu osa selityksestä. Siis se, miten mies hormoneillaan reagoi näihin naispyrkimyksiin.

Oikea tutkimus ei jätä näin suuria aukkoja selityksiinsä. Stereotypian toistaminen ei ole tutkimusta, vaan tutkimukseen kuuluu oleellisena osana uutuuden vaatimus. Jos ei niin silloinhan kaiku olisi maailman paras tutkija.

Jyrgen kirjoitti:

Vastasinkin jo suurimpaan osaan kysymyksistäsi jo ennenkuin ehdit edes kysyä:

-Jos tarkastellaan kaikkien menestyvien miesten puolisoita, niin eivät nämä mitään missejä ole, kuten tutkimuksen mukaan olettaisi.

-Edelleen, miksi hormonit vaikuttavat vain naisiin, luulisi, että myös miehiin. Tästä puuttuu osa selityksestä. Siis se, miten mies hormoneillaan reagoi näihin naispyrkimyksiin.

Oikea tutkimus ei jätä näin suuria aukkoja selityksiinsä. Stereotypian toistaminen ei ole tutkimusta, vaan tutkimukseen kuuluu oleellisena osana uutuuden vaatimus. Jos ei niin silloinhan kaiku olisi maailman paras tutkija.

Lue lisää

Itseasiassa juttuhan on niin että mikäli tämä tutkimus nyt mikään virallinen tutkimus edes on, siinä on tutkittu VAIN JA AINOASTAAN kysymystä "miksi nainen pettää". Siinä ei ole otettu huomioon mitään muuta. Eli sitä ei voi käytännössä sanoa että vain nainen pettää.
Muissa tutkimuksissa (mm. iltalehden tutkimus viime vuodelta) oli, että miehet pettävät naisia enemmän mikä johtuu luonnollisesti siitä että miehet on rakennettu näin. Miehen luonnollinen tehtävä on SIITTÄÄ NIIN MONTA NAISTA KUIN MAHDOLLISTA, eikä mitään muuta. On ihmisen omaa keksintöä kaikki "pettäminen" ja "yksiavioituminen" ja/tai muu paska. Käytännössä miehen hormonit ja pään pitäisi kokoajan (mitä se tekeekin) etsiä hyvät geenit omistavia naisia, joiden kanssa jatkaa sukua. Nainen joko hyväksyy uroon tai hylkää tämän, riippuen sitten miehen geeneistä. Mutta miehen tehtävä on löytää ne hyvä geenisimmät naiset ja panna heidän kanssaan.

On minulle todella hämmentävää, miksi tämä kyseinen testi on osoittautunut tällaiseksi, kun KAIKKI MUUT ovat olleet päinvastoin - se luonnollinen tulos. Emme voi vaikuttaa menneisyyteemme, vaikka kuinka oppisimme käyttämään mielikuvitusta, käyttämään järkeä ja oppisimme kommunikoimaan näin hyvin.

Mutta empä minä taira takkaapäin naira, ellei ne frouvat tai flikat mua opeta.

Aina oon luullu, että miehet valittaa haluttomista naisista. Eli teetpä niin tai näin, niin mennee väärinpäin!

"Ehkä tuo tietyiltä alueilta kotoisin olevien harrastama hunnutus ja kotiin lukitseminen on ainoa toimiva keino."

Niin, miehet (ja koko yhteiskunta) ovat perinteisesti halunneet kontrolloida naisen seksuaalisuutta. Joko peittämällä sen kaapuun, tuhoamalla sen (sukuelinten silpomisella, jolloin seksi tuottaa tuskaa) tai leimaamalla seksuaalisesti vapaamieliset ja seksistä nauttivat naiset likaisiksi, häpeällisiksi ja vääränlaisiksi, suomeksi sanottuna HUORIKSI.

Mielestäni pettäminen on väärin. Jo itse käsite kuvaa asiaa loistavasti: petetään toisen luottamus. Nainen ja mies ovat molemmat ihmisiä, joten molemmat tuntevat yhtä syvää pettymystä, surua, alemmuudentunnetta, vihaa ja epätoivoa, kun heidät petetään. Kun ihminen, johon on kuvitellut voivansa turvautua, jolle on näyttänyt haavoittuvimmat puolensa, ja jonka kanssa on viettänyt intiimeimmät hetket, kääntyykin toisen puoleen, petetty ei voisi tuntea itseään yksinäisemmäksi tai hylätymmäksi. Pettäjä ei tätä ymmärrä, tai hän ei yksinkertaisesti välitä.

Yhteiskunnan suhtautumisella nais- ja miespettäjiin on kuitenkin vissi ero, vaikka teko on molemmilla aivan sama.

Se, kun mies pettää, on jotenkin "luonnollista", koska miehen tehtävä on levittää geenejään ympäriinsä. (Ehkäisy on melko laajalle levinnyttä, joten tältä väitteeltä putoaaa pohja).

Sitävastoin kun nainen pettää, hän on - yllätys yllätys - huora. Tässä yhteiskunnassa, jossa ei ole käytössä kaipaamiasi "toimivia keinoja" naisen seksuaalisuuden hallintaan, käytetään sosiaalista leimaamista lyömäaseena.

Minkä takia kaikissa yhteiskunnissa halutaan hallita juuri naisen ruumista? Miksi sinä olisit valmis jopa vangitsemalla estämään naista nauttimasta seksuaalisuudestaan? Oletko kuullut kulttuurista, jossa mies puetaan säkkiin ja lukitaan neljän seinän sisälle (tai kastroidaan) ettei hän vain vilkuilisi vieraita naisia? Ajatuskin tuntuu naurettavalta. Miksi naisen ruumiin hallitseminen sitten olisi hyväksyttyä?

... kirjoitti:

"Ehkä tuo tietyiltä alueilta kotoisin olevien harrastama hunnutus ja kotiin lukitseminen on ainoa toimiva keino."

Niin, miehet (ja koko yhteiskunta) ovat perinteisesti halunneet kontrolloida naisen seksuaalisuutta. Joko peittämällä sen kaapuun, tuhoamalla sen (sukuelinten silpomisella, jolloin seksi tuottaa tuskaa) tai leimaamalla seksuaalisesti vapaamieliset ja seksistä nauttivat naiset likaisiksi, häpeällisiksi ja vääränlaisiksi, suomeksi sanottuna HUORIKSI.

Mielestäni pettäminen on väärin. Jo itse käsite kuvaa asiaa loistavasti: petetään toisen luottamus. Nainen ja mies ovat molemmat ihmisiä, joten molemmat tuntevat yhtä syvää pettymystä, surua, alemmuudentunnetta, vihaa ja epätoivoa, kun heidät petetään. Kun ihminen, johon on kuvitellut voivansa turvautua, jolle on näyttänyt haavoittuvimmat puolensa, ja jonka kanssa on viettänyt intiimeimmät hetket, kääntyykin toisen puoleen, petetty ei voisi tuntea itseään yksinäisemmäksi tai hylätymmäksi. Pettäjä ei tätä ymmärrä, tai hän ei yksinkertaisesti välitä.

Yhteiskunnan suhtautumisella nais- ja miespettäjiin on kuitenkin vissi ero, vaikka teko on molemmilla aivan sama.

Se, kun mies pettää, on jotenkin "luonnollista", koska miehen tehtävä on levittää geenejään ympäriinsä. (Ehkäisy on melko laajalle levinnyttä, joten tältä väitteeltä putoaaa pohja).

Sitävastoin kun nainen pettää, hän on - yllätys yllätys - huora. Tässä yhteiskunnassa, jossa ei ole käytössä kaipaamiasi "toimivia keinoja" naisen seksuaalisuuden hallintaan, käytetään sosiaalista leimaamista lyömäaseena.

Minkä takia kaikissa yhteiskunnissa halutaan hallita juuri naisen ruumista? Miksi sinä olisit valmis jopa vangitsemalla estämään naista nauttimasta seksuaalisuudestaan? Oletko kuullut kulttuurista, jossa mies puetaan säkkiin ja lukitaan neljän seinän sisälle (tai kastroidaan) ettei hän vain vilkuilisi vieraita naisia? Ajatuskin tuntuu naurettavalta. Miksi naisen ruumiin hallitseminen sitten olisi hyväksyttyä?

Lue lisää

Olen kanssasi täysin samaa mieltä! 10

... kirjoitti:

"Ehkä tuo tietyiltä alueilta kotoisin olevien harrastama hunnutus ja kotiin lukitseminen on ainoa toimiva keino."

Niin, miehet (ja koko yhteiskunta) ovat perinteisesti halunneet kontrolloida naisen seksuaalisuutta. Joko peittämällä sen kaapuun, tuhoamalla sen (sukuelinten silpomisella, jolloin seksi tuottaa tuskaa) tai leimaamalla seksuaalisesti vapaamieliset ja seksistä nauttivat naiset likaisiksi, häpeällisiksi ja vääränlaisiksi, suomeksi sanottuna HUORIKSI.

Mielestäni pettäminen on väärin. Jo itse käsite kuvaa asiaa loistavasti: petetään toisen luottamus. Nainen ja mies ovat molemmat ihmisiä, joten molemmat tuntevat yhtä syvää pettymystä, surua, alemmuudentunnetta, vihaa ja epätoivoa, kun heidät petetään. Kun ihminen, johon on kuvitellut voivansa turvautua, jolle on näyttänyt haavoittuvimmat puolensa, ja jonka kanssa on viettänyt intiimeimmät hetket, kääntyykin toisen puoleen, petetty ei voisi tuntea itseään yksinäisemmäksi tai hylätymmäksi. Pettäjä ei tätä ymmärrä, tai hän ei yksinkertaisesti välitä.

Yhteiskunnan suhtautumisella nais- ja miespettäjiin on kuitenkin vissi ero, vaikka teko on molemmilla aivan sama.

Se, kun mies pettää, on jotenkin "luonnollista", koska miehen tehtävä on levittää geenejään ympäriinsä. (Ehkäisy on melko laajalle levinnyttä, joten tältä väitteeltä putoaaa pohja).

Sitävastoin kun nainen pettää, hän on - yllätys yllätys - huora. Tässä yhteiskunnassa, jossa ei ole käytössä kaipaamiasi "toimivia keinoja" naisen seksuaalisuuden hallintaan, käytetään sosiaalista leimaamista lyömäaseena.

Minkä takia kaikissa yhteiskunnissa halutaan hallita juuri naisen ruumista? Miksi sinä olisit valmis jopa vangitsemalla estämään naista nauttimasta seksuaalisuudestaan? Oletko kuullut kulttuurista, jossa mies puetaan säkkiin ja lukitaan neljän seinän sisälle (tai kastroidaan) ettei hän vain vilkuilisi vieraita naisia? Ajatuskin tuntuu naurettavalta. Miksi naisen ruumiin hallitseminen sitten olisi hyväksyttyä?

Lue lisää

Niimpä täytyy odottaa vuosituhat että tämäkin muuttuu. Niin kauan on historiassa naisruumista alistettu ja esineellistetty.

Oli pettäjä mies tai nainen asia on yhtä paha. On epäreilua ja typerää tuomita naista enemmän vaikka kyseessä on täysin sama asia.

No vittu tule tänne niin saat kunnollisen suhteen! Mä en petä koska mua on petetty ja tiedän miltä se tuntuu? Mitä sä nyt hitto venailet sit siel? Oon täs oottanuki sua jo viimeset 4v.

miesten kanssa. Tekstisi voisi olla kuin minun suustani miehistä. Luottamukseni on suurilta osin mennyt, ja uskon tarvitsevani aluksi paljon miesten seuraa pelkkinä kavereina ennen kuin pystyn taas pikkuhiljaa rakentamaan luottamuksen heihin.

Eli oletko mahdollisesti katsonut peiliin ja miettinyt, ai niin teille miehille mahdotonta tehdä 2 asiaa kerralla, missä vika jos kerran olet tullut petetyksi??????????????????

.....sinulle.....:) kirjoitti:

Eli oletko mahdollisesti katsonut peiliin ja miettinyt, ai niin teille miehille mahdotonta tehdä 2 asiaa kerralla, missä vika jos kerran olet tullut petetyksi??????????????????

Lue lisää

Arviosi meni totaalisen pieleen. Ei huonommin olisi voinut mennä. Ensinnäkin en tiedä millaisia miehiä olet elämäsi aikana nähnyt, mutta eivät ole hääppöisiä ollut. Se todistaa sen, että parempia miehiä et saa kuin tasoisiasi tuuliviirejä. Sinä vielä haukut ja hakeudut siihen seuraan.

Olen tullut petyksi naisen heikon itsetunnon vuoksi. Se jo on monesti todistanut, että naisen itsevarmuus katoaa kun meikit pestään pois ja omilla kasvoilla pitäisi mennä ulos. Ei se tule kuuloonkaan. Ja se on miehen syy se, jos naisella on huono itsetunto. Itse tuntonne katoaa lavuaarinreiästä ja epävarmuus peittää kasvonne. Se on jo nähty monesti. Meillä sanotaan teikäläisiä meikkipelleiksi halusitpa sitä, taikka et. Naurusta pitelemistä. Onnetonta touhua on täytyy se sanoa.

Jaahans.. Monesti olet ollut ilman meikkiä ulkona??? Laske seuraavaksi, monesti olet ollut meikattuna ulkona??? Laske nyt erotusluku ja saat näin helposti älykkyysosamäärääsi vastaavan luvun. Luulen, että älykkyysosamääräsi meni pakkasen puolelle. Voi.. voi.. et ole ensimmäinen, etkä viimeinen. Niin ja itkut nyt eivät sitten auta! Tsot tsot.. meikkipelle.

Kerrottakoon, että meitä miehiä on erilaisia ja eri tasoisia. Itsestäni sen verran, että aivotoiminta täällä vielä pelaa ja hyvin. Percussionit ovat minulle erittäin tuttut, mutta ehkä eivät varmasti sinulle.

Syytön siihen olen jos keskustelustelukumppanini mielikuvat ja ajatukset ovat esiasteiset. Mikäli nyt et jotain ymmärtänyt, niin mene niistämään räkänenäsi äitisi hameeseen. Katsokin, ettet itkupuuskasi myötä sitten aiheuta toista stunamia.

....Selkävoitto kotiin! .. Jes kirjoitti:

Arviosi meni totaalisen pieleen. Ei huonommin olisi voinut mennä. Ensinnäkin en tiedä millaisia miehiä olet elämäsi aikana nähnyt, mutta eivät ole hääppöisiä ollut. Se todistaa sen, että parempia miehiä et saa kuin tasoisiasi tuuliviirejä. Sinä vielä haukut ja hakeudut siihen seuraan.

Olen tullut petyksi naisen heikon itsetunnon vuoksi. Se jo on monesti todistanut, että naisen itsevarmuus katoaa kun meikit pestään pois ja omilla kasvoilla pitäisi mennä ulos. Ei se tule kuuloonkaan. Ja se on miehen syy se, jos naisella on huono itsetunto. Itse tuntonne katoaa lavuaarinreiästä ja epävarmuus peittää kasvonne. Se on jo nähty monesti. Meillä sanotaan teikäläisiä meikkipelleiksi halusitpa sitä, taikka et. Naurusta pitelemistä. Onnetonta touhua on täytyy se sanoa.

Jaahans.. Monesti olet ollut ilman meikkiä ulkona??? Laske seuraavaksi, monesti olet ollut meikattuna ulkona??? Laske nyt erotusluku ja saat näin helposti älykkyysosamäärääsi vastaavan luvun. Luulen, että älykkyysosamääräsi meni pakkasen puolelle. Voi.. voi.. et ole ensimmäinen, etkä viimeinen. Niin ja itkut nyt eivät sitten auta! Tsot tsot.. meikkipelle.

Kerrottakoon, että meitä miehiä on erilaisia ja eri tasoisia. Itsestäni sen verran, että aivotoiminta täällä vielä pelaa ja hyvin. Percussionit ovat minulle erittäin tuttut, mutta ehkä eivät varmasti sinulle.

Syytön siihen olen jos keskustelustelukumppanini mielikuvat ja ajatukset ovat esiasteiset. Mikäli nyt et jotain ymmärtänyt, niin mene niistämään räkänenäsi äitisi hameeseen. Katsokin, ettet itkupuuskasi myötä sitten aiheuta toista stunamia.

Lue lisää

Se on TSUNAMI eikä stunami. Pelle.

Kuroine kirjoitti:

Se on TSUNAMI eikä stunami. Pelle.

Stunami, sitten Tsunami ja sitten viimeisenä eikä vähäisimpänä Kuroine huiskuttavineen räkäliinoineen.

Olette juuri voittanut 10 räkäliinapakettia.
Nyt vain osoitteesi puuttuu, johon voimme lähettää sinulle postipaketti.

Heheheheheheeheheheheehehehehe Hahahahahahahahahahahahahahaha

....Selkävoitto kotiin! .. Jes kirjoitti:

Stunami, sitten Tsunami ja sitten viimeisenä eikä vähäisimpänä Kuroine huiskuttavineen räkäliinoineen.

Olette juuri voittanut 10 räkäliinapakettia.
Nyt vain osoitteesi puuttuu, johon voimme lähettää sinulle postipaketti.

Heheheheheheeheheheheehehehehe Hahahahahahahahahahahahahahaha

Lue lisää

Olen 16v. teini räkönokka joka ownasi sinut, ja sekös sinua mahtaa vituttaa. Niele tappiosi kuin mies.

Kuroine kirjoitti:

Olen 16v. teini räkönokka joka ownasi sinut, ja sekös sinua mahtaa vituttaa. Niele tappiosi kuin mies.

Ei mikään räkönokka, vaan RÄKÄNOKKA. Sen kyllä uskon, että olet 16 vuotias keltanokka. Et osaa kirjoittaa edes. Kouluun siitä mars mars.
Hahahaha

Minuakin tahtoisi vituttaa, mutta miksi ei vituta?
Ja mitään et mahda Kuroine! Seuraavaksi saat jäädä tänne kirjoittelemaan yksinäsi. En lue enää tätä palstaa.. sory.

Puhdas selkävoitto taas 10-0. Olet todella surkea.
Voittajalla on hyvä olla :)

pettynyt naisiin. enkä tiedä luotanko sellaiseen
enää koskaan.

selkävoitto taas kirjoitti:

Ei mikään räkönokka, vaan RÄKÄNOKKA. Sen kyllä uskon, että olet 16 vuotias keltanokka. Et osaa kirjoittaa edes. Kouluun siitä mars mars.
Hahahaha

Minuakin tahtoisi vituttaa, mutta miksi ei vituta?
Ja mitään et mahda Kuroine! Seuraavaksi saat jäädä tänne kirjoittelemaan yksinäsi. En lue enää tätä palstaa.. sory.

Puhdas selkävoitto taas 10-0. Olet todella surkea.
Voittajalla on hyvä olla :)

Lue lisää

Et voita. Piste. Ei tartte edes päteä kirjoittamalla kauheaa romaania, kun voi vain sanoa lyhyesti: Olet luuseri. Sinä siis.

ainoan miehen ja sainkin sit heti aluksi kaksi tautia ja vähän myöhemmin, ei välittänyt muusta, kuin olis pitäny tehdä vain lapsia, joista ei välitä (nyt en enää saa,) että olisi pitänyt mut jalkapuussa. Olen minäkin pettynyt, enkä haikaile enää hyväksikäytettäväksi.

Vaikka te pojat vetoattekin aina vietteihinne. Aikuinen mies ja nainen tietää mitä tekee.

Virya kirjoitti:

Vaikka te pojat vetoattekin aina vietteihinne. Aikuinen mies ja nainen tietää mitä tekee.

Tuntuu vaan naisten puolella löytyvän aina syy hormonien puolelta, kaikessa mutta muuten olla täydellisiä hormonit vaan .... ;) Esimerkiksi ajanut vaikka miehensä auto lunastukseen... Nokun ajoin risteykseen ja katoin vasemmalle eikä sieltä tullut ketään, lähdin ajamaan tien ylitse kunnes tajusin ison pamauksen jälkeen etteivät hormonit muistaneet katsoa oikealle ollenkaan... Minä olisin kyllä muistanut.

Virya kirjoitti:

Vaikka te pojat vetoattekin aina vietteihinne. Aikuinen mies ja nainen tietää mitä tekee.

Ainakin minä olen kokenut että joskus on ihan pakko. Ei siinä valita mitään. Hyvä jos ehkäisy saadaan hoidettua. Miehistä en tiedä mutta en ole yhdenkään havainnut käyttävän harkintaa kun tilanne ollut on siinä pisteessä.

Näin_mulla kirjoitti:

Ainakin minä olen kokenut että joskus on ihan pakko. Ei siinä valita mitään. Hyvä jos ehkäisy saadaan hoidettua. Miehistä en tiedä mutta en ole yhdenkään havainnut käyttävän harkintaa kun tilanne ollut on siinä pisteessä.

Lue lisää

Noin se menee. Jos sattuu sopiva uros sopivassa tilanteessa paikalle ja haluaa minua ja kemiat kohtaa ja on sopiva paikka sille ei voi mitään mikä tapaptuu niinkuin tarkoitettu onkin tapahtuvaksi.

Susa_hyvänänköinen kirjoitti:

Noin se menee. Jos sattuu sopiva uros sopivassa tilanteessa paikalle ja haluaa minua ja kemiat kohtaa ja on sopiva paikka sille ei voi mitään mikä tapaptuu niinkuin tarkoitettu onkin tapahtuvaksi.

Lue lisää

kiitos kommenteistanne. On helpottavaa huomata ettei ole yksin vaan on lupa mullakin. Luulen että mielenterveyteni tarvitsee sitä välttämättä ja keho huutaa puutteessa pahoina sanoina. Saatuani olen ihan kiltti.

Susa_hyvänänköinen kirjoitti:

Noin se menee. Jos sattuu sopiva uros sopivassa tilanteessa paikalle ja haluaa minua ja kemiat kohtaa ja on sopiva paikka sille ei voi mitään mikä tapaptuu niinkuin tarkoitettu onkin tapahtuvaksi.

Lue lisää

otsikko;,,ohjelmoitu pettämään. Pettäminen tapahtuu parisuhteessa elävillä. Ketä sinä petät satunnaisilla pilkeilläsi, itseäsi kenties? Ketä kiinnostaa teikäläisen teinipanot? Pysytään aiheessa.

viestilläni.... kirjoitti:

Tuntuu vaan naisten puolella löytyvän aina syy hormonien puolelta, kaikessa mutta muuten olla täydellisiä hormonit vaan .... ;) Esimerkiksi ajanut vaikka miehensä auto lunastukseen... Nokun ajoin risteykseen ja katoin vasemmalle eikä sieltä tullut ketään, lähdin ajamaan tien ylitse kunnes tajusin ison pamauksen jälkeen etteivät hormonit muistaneet katsoa oikealle ollenkaan... Minä olisin kyllä muistanut.

Lue lisää

Jotkut ovat lumppuja miesten kiertopalkintoja jotkut erittäin kauniita sivistyneitä ja elämäniloisia. Eli käyttäkää miehet näitä palkintoja ensin, sitten kun haluatte asettua olilleen ja perhettä niin valitkaa se yksi oikea jonka kanssa elää elämä...

viestilläni.... kirjoitti:

Tuntuu vaan naisten puolella löytyvän aina syy hormonien puolelta, kaikessa mutta muuten olla täydellisiä hormonit vaan .... ;) Esimerkiksi ajanut vaikka miehensä auto lunastukseen... Nokun ajoin risteykseen ja katoin vasemmalle eikä sieltä tullut ketään, lähdin ajamaan tien ylitse kunnes tajusin ison pamauksen jälkeen etteivät hormonit muistaneet katsoa oikealle ollenkaan... Minä olisin kyllä muistanut.

Lue lisää

että oikeassa olet ja myös että repesin tekstiäsi lukiessani :) heh Minä olisin kyllä muistanut :)

Kyllä set miehenkin hormoonit sekoittaa itse miestä mutta harvemmin mies niitä syyttää.

jonka on toisen ihmisen kanssa tehnyt (avioliittosopimus), tai ei ehkä sairaus mutta rikkomus. Tämä on kait yleinen kanta maailmalla ?

Tunnistin heti sinut, että olet PETTÄJÄ!. Olet sitä nyt ja aina.

Jos kohdalleni tulet, en sääli sinua.

kjw53 kirjoitti:

Tunnistin heti sinut, että olet PETTÄJÄ!. Olet sitä nyt ja aina.

Jos kohdalleni tulet, en sääli sinua.

Lakkaa herjaamasta, miksi haukut toisia heti? Ja esität olettamuksia.

Alapa miettimään mitä pelkäät noin paljon, että suustasi tulee suuria ilkeyksiä?

....... kirjoitti:

Lakkaa herjaamasta, miksi haukut toisia heti? Ja esität olettamuksia.

Alapa miettimään mitä pelkäät noin paljon, että suustasi tulee suuria ilkeyksiä?

Pelkää.. Mitä ihmettä????

Ei minun tarvitse mitään pelätä! Ei ole tarvinnut enää petetyksi tulemista pelätä vuosiin kun on ollut sinkku ja pysyn sinkkuna. Tunteeni kuolivat jo aikoja sitten naisia kohtaan. Nyt nautin elämästi vapaana, enkä halua vapauttani menettää. Naisten ajattelumaailma on aivan liian vaikea heille itselleen ja minulle sietämätön.

Ja jos et nyt satu ymmärtämään mitä tarkoitan, niin syytön minä siihen olen jos keskustelukumppanini mielikuvat ja ajatukset ovat esiasteiset.

kjw53 kirjoitti:

Pelkää.. Mitä ihmettä????

Ei minun tarvitse mitään pelätä! Ei ole tarvinnut enää petetyksi tulemista pelätä vuosiin kun on ollut sinkku ja pysyn sinkkuna. Tunteeni kuolivat jo aikoja sitten naisia kohtaan. Nyt nautin elämästi vapaana, enkä halua vapauttani menettää. Naisten ajattelumaailma on aivan liian vaikea heille itselleen ja minulle sietämätön.

Ja jos et nyt satu ymmärtämään mitä tarkoitan, niin syytön minä siihen olen jos keskustelukumppanini mielikuvat ja ajatukset ovat esiasteiset.

Lue lisää

Mä muistan yhdenkin miehen, joka pettyi naisiin ja alkoikin tapailla vain miehiä. Aika erikoinen valinta, mutta noin voi käydä näemmä.
Itse en halua yleistää mitään. Meitä riittää tosi moneen junaan. Mikä ei tapa, se vahvistaa, niin kait sen pitäis olla.

Pettäminen on valinta.

Kukaan ei ole ohjelmoitu pettämään. Ihminen on "ohjelmoitu" kiusauksiin. Onko tämä tieto muka uusi? Ei.

Avioliitto on valinta. Se on sitoutumista yhteiseen liittoon. Sitoutuminen ei poista elämästä kiusauksia.

Olen mies enkä ole koskaan seurustellut niin, etten ollenkaan tuntisi sukupuolista vetoa keneenkään muuhun naiseen kuin seurustelukumppaniin. Tämä johtuu siitä, että se on täysin mahdotonta. Sukupuolista vetovoimaa ja kiusauksia tulee aina olemaan, mutta primitiiviset vietit eivät ole sama asia kuin valinta ja ihmisen halu (siis ihmisen halu, ei eläimen halu ihmisessä).

ajatteluun.. kirjoitti:

Pettäminen on valinta.

Kukaan ei ole ohjelmoitu pettämään. Ihminen on "ohjelmoitu" kiusauksiin. Onko tämä tieto muka uusi? Ei.

Avioliitto on valinta. Se on sitoutumista yhteiseen liittoon. Sitoutuminen ei poista elämästä kiusauksia.

Olen mies enkä ole koskaan seurustellut niin, etten ollenkaan tuntisi sukupuolista vetoa keneenkään muuhun naiseen kuin seurustelukumppaniin. Tämä johtuu siitä, että se on täysin mahdotonta. Sukupuolista vetovoimaa ja kiusauksia tulee aina olemaan, mutta primitiiviset vietit eivät ole sama asia kuin valinta ja ihmisen halu (siis ihmisen halu, ei eläimen halu ihmisessä).

Lue lisää

Hienosti sanottu sulta "vähän selkeyttä ajatteluun"!
Oletpa hyvä puoliso jollekin!

Kysymyksessähän on valinta.

Kaikki vain eivät tiedosta tätä valinnan mahdollisuutta, vaan ryntäilevät ohi avioliittolupaustensa. Yleensä alkoholi tarvitaan kuvioihin mukaan.

asiallista. Kyllä yksilöllä on vastuu teoistaan niin hyvinä kuin huonoinakin päivinä.

oli jotain kirjoitti:

asiallista. Kyllä yksilöllä on vastuu teoistaan niin hyvinä kuin huonoinakin päivinä.

oikeas elämäs. Pettäminen on tietoinen valinta, sukupuoleen katsomatta. Paskiaiset vaan tuppaavat aina löytämään syyn jostain muualta kuin itsestään, mikä tsykolokisesti tutkaten on yksi ihmisen alkeellisimmista selviytymiskeinoista itsensä kanssa.

asiaa kerrankin.

Jokkainen mennöö mistä pääsöö. Osa alempaa kun toiset...

Oletpas aika nero, osaat kirjoittaa väärin jopa kahdella kielellä!!!

Outo viesti.

"Miksi nainen ei saa pettää?" Mistä lähtien mies on _saanut_ pettää? Mistä lähtien pettäminen on ollut miehille muka hyväksyttävämpää? Mistä oikein revit näitä "faktoja"?

Hormonien syy, geenien syy? Pelkkää roskaa ja tekosyitä.

Pettäminen ei ole hormonien tai geenien syy, se on valinta eli se on _yksilön oma syy_. Valinnat sisältävät moraalisen vastuun. Jos nainen pettää, se on ko. naisen syy. Jos mies pettää, se on ko. miehen syy. Piste.

mainitsit Jumalan. Oletko kuullut kirjasta nimeltä raamattu. Siellä puhutaan myös Jumalasta Kirjan alkuosaan on sisällytetty tiettyjä moraalisia ohjeistuksia, joita sanotaan kymmeneksi käskyksi. Noiden ohjeiden tarkoitus on auttaa ihmisisiä elämään onnellista ja tasapainoista elämää. Kunnioittamaan toisiamme yksilöinä. Kunnioittamaan toistemme koskemattomuutta, toistemme ihmissuhteita, toistemme omaisuutta, toistemme henkeä ja terveyttä.
Aloitukseen liittyvää aihetta käsitellään kuudennessa käskysää. Siinä ei kehoteta välttämään hutsuilua. Siinä sanotaan suoraan että älä tee huorin. Revi siitä ja ota opiksesi. Jos et heti ymmäärrä mitä tarkoitan, niin sitten joskus varmaan kun kasvat aikuiseksi.
Onnea elämään Baby.

hienoa kun kirjoitti:

mainitsit Jumalan. Oletko kuullut kirjasta nimeltä raamattu. Siellä puhutaan myös Jumalasta Kirjan alkuosaan on sisällytetty tiettyjä moraalisia ohjeistuksia, joita sanotaan kymmeneksi käskyksi. Noiden ohjeiden tarkoitus on auttaa ihmisisiä elämään onnellista ja tasapainoista elämää. Kunnioittamaan toisiamme yksilöinä. Kunnioittamaan toistemme koskemattomuutta, toistemme ihmissuhteita, toistemme omaisuutta, toistemme henkeä ja terveyttä.
Aloitukseen liittyvää aihetta käsitellään kuudennessa käskysää. Siinä ei kehoteta välttämään hutsuilua. Siinä sanotaan suoraan että älä tee huorin. Revi siitä ja ota opiksesi. Jos et heti ymmäärrä mitä tarkoitan, niin sitten joskus varmaan kun kasvat aikuiseksi.
Onnea elämään Baby.

Lue lisää

Kenen kanssa se nainen sitten tekee huorin? Ehkä miehen? Luomakunnan kruunun jolla veri ei kierrä haarovälin yläpuolelle. Jos miesten mielestä naisen pettäminen on niin kauheaa ja saatanallista niin miksi te itse menette sänkyyn näiden naisten kanssa? Ongelma on ratkaistu sillä että miehet pitävät housut jalassaan. Ai niin, sehän ei olekkaan miehille fyysisesti eikä geneettisesti mahdollista. Koska eläimetkin naivat kaikkia vastaan tulevia niin miksi ei sitten mieskin vai miten se meni?

Laki kieltää järvien likaamisen myrkyillä, naisen soutamisessa on kyllä riski saada/tulla saaduksi vaikka mitä tauteja ! Siis airo voi olla saastunut, taikka järvi jossa soudetaan.

Niin niin. Eihän järvikään siitä kulu. Kuultu on. Tekosyitä. Niin, ja se järvi itseasiassa "kuluu" jos siellä on liikennettä liikaa. Siis ihan oikea järvi, ei mitään vertauskuvia. Liika liikenne sekoittaa vesiä, ja pohja-ainesta, ja ei tee hyvää.

Persoonaton ja pelkästään kehon tarpeita tyydyttävä seksi kuluttaa ihmisen sielua.

Se nulikka edes ollu minkään näkönen. Aids mies nuori poika nai kymmeniä akkoja.

miten suomi nainen antaa tollaselle näppynaamalle hahloa.matkusteli ja nai..nyt ämmät saa kantaa seuraukset ilottelusta.

lapsi pitää elättää, oli sen biologinen isä kuka tahansa.

Eri asia sitten, kenellä naisella on oikeasti halua ja pokkaa hankkiutua raskaaksi eri miehen kanssa kuin se, jonka kanssa jakaa arkensa. TIETENKÄÄN se ei ole oikein tehty, TIETENKIN nainen on vastuussa tekemisistään oli sitten mitkä hormoniheitot tahansa. (En siis puolusta tässä naisen tekoa.)

Lapsi on kuitenkin joka tapauksessa lapsi ja lapsella on oikeus tulla rakastetuksi ja huolehdituksi riippumatta siittämisen historiasta.

Mikä ihmeen jalojen geenien pankki kuvittelet olevasi? Miksi juuri sinun geeniesi pitää levitä maailmalle? Eikö lapsen biologinen alkuperä ole sivuseikka? Hankkivathan monet parit lapsen luovutetulla spermalla, jonka alkuperästä ei ole tietoa. Rakastettu lapsi siitäkin syntyy.

Jos lapsi on musta syntyessään se ei kerro muuta kuin sen, että joko isän tai äidin suvussa on ollut tummaihoisia/mustia verisukulaisia ja mitä DNA-testiin tulee niin suosittelen, mutta ei pidä vetää naamaa norsunvitulle jos naapurin isäntä tuo elatuslaskun sinulle! Vai mitä?

Tottahan kirjoitti:

lapsi pitää elättää, oli sen biologinen isä kuka tahansa.

Eri asia sitten, kenellä naisella on oikeasti halua ja pokkaa hankkiutua raskaaksi eri miehen kanssa kuin se, jonka kanssa jakaa arkensa. TIETENKÄÄN se ei ole oikein tehty, TIETENKIN nainen on vastuussa tekemisistään oli sitten mitkä hormoniheitot tahansa. (En siis puolusta tässä naisen tekoa.)

Lapsi on kuitenkin joka tapauksessa lapsi ja lapsella on oikeus tulla rakastetuksi ja huolehdituksi riippumatta siittämisen historiasta.

Mikä ihmeen jalojen geenien pankki kuvittelet olevasi? Miksi juuri sinun geeniesi pitää levitä maailmalle? Eikö lapsen biologinen alkuperä ole sivuseikka? Hankkivathan monet parit lapsen luovutetulla spermalla, jonka alkuperästä ei ole tietoa. Rakastettu lapsi siitäkin syntyy.

Lue lisää

että puhutko sinä nyt aidasta, vaiko aidan seipäästä?

nainenko ei kyllästy koskaan vaan jaksaa kuin duracell-pupu hamaan loppuun asti? Taitaa olla heikkoja lenkkejä molemmissa sukupuolissa. On surullista ettei ihmiset nykyään arvosta itseään eivätkä kumppaneitaan. Pettämisellä harvoin rakennetaan mitään hyvää ja pysyvää.
Kyllähän se on peilin paikka teidänkin ystäväpiirissä jos pettämisistä on tullut piirinmestaruustason kilpailua. Suomesta löytyy uskollisia miehiä, ei kaiken tarvitse olla halpatuontia ollakseen hyvää.

Olen pettänyt ja tullut petetyksi monia kertoja. Kaikki alkoi jo silloin kun olin raskaana.En ole enää kyseisin henkilön kans vaan uuden miehen kans ja hän on sellainen joka on pettänyt jokaista kumppaniaan.Minua pelottaa milloin hän minua pettää. Puhelinta hän aina pitää salassa ja piilossa minulta. Kesällä kun se oli jäänyt pöydälle eikä hän huomannut niin siellä oli toisen naisen viestejä.Niissä luki olen juuri menossa tyttöni kanssa ulos ja oli kysynyt mieheltäni oletko yksin kalassa.Muuta en muista kun raivostuin ja siitä hyvästä sain mustelmat kun koskin hänen puhelimeen sillä siihen ei vain yksinkertaisesti ole koskemista.Osaan kyllä pettämisen taidon mutta en halua tehdä sitä.Kihlat ei siis merkinnyt hänelle näköjään mitään kun kalassa kirjoittelee toiselle naiselle.Sanoi että se vaan kirjoitti hyvää juhannusta ja että on joskus 10 v.sit ollu sen kaveri.Kukaan ei 10 vuoden takaa kirjoita hyvää juhannusta.Kai jokainen sen tajuaa.
Mitä siis pitäis tehdä?

missX23 kirjoitti:

Olen pettänyt ja tullut petetyksi monia kertoja. Kaikki alkoi jo silloin kun olin raskaana.En ole enää kyseisin henkilön kans vaan uuden miehen kans ja hän on sellainen joka on pettänyt jokaista kumppaniaan.Minua pelottaa milloin hän minua pettää. Puhelinta hän aina pitää salassa ja piilossa minulta. Kesällä kun se oli jäänyt pöydälle eikä hän huomannut niin siellä oli toisen naisen viestejä.Niissä luki olen juuri menossa tyttöni kanssa ulos ja oli kysynyt mieheltäni oletko yksin kalassa.Muuta en muista kun raivostuin ja siitä hyvästä sain mustelmat kun koskin hänen puhelimeen sillä siihen ei vain yksinkertaisesti ole koskemista.Osaan kyllä pettämisen taidon mutta en halua tehdä sitä.Kihlat ei siis merkinnyt hänelle näköjään mitään kun kalassa kirjoittelee toiselle naiselle.Sanoi että se vaan kirjoitti hyvää juhannusta ja että on joskus 10 v.sit ollu sen kaveri.Kukaan ei 10 vuoden takaa kirjoita hyvää juhannusta.Kai jokainen sen tajuaa.
Mitä siis pitäis tehdä?

Lue lisää

Mitäs jos lakkaisit ensin pettämästä itseäsi.

missX23 kirjoitti:

Olen pettänyt ja tullut petetyksi monia kertoja. Kaikki alkoi jo silloin kun olin raskaana.En ole enää kyseisin henkilön kans vaan uuden miehen kans ja hän on sellainen joka on pettänyt jokaista kumppaniaan.Minua pelottaa milloin hän minua pettää. Puhelinta hän aina pitää salassa ja piilossa minulta. Kesällä kun se oli jäänyt pöydälle eikä hän huomannut niin siellä oli toisen naisen viestejä.Niissä luki olen juuri menossa tyttöni kanssa ulos ja oli kysynyt mieheltäni oletko yksin kalassa.Muuta en muista kun raivostuin ja siitä hyvästä sain mustelmat kun koskin hänen puhelimeen sillä siihen ei vain yksinkertaisesti ole koskemista.Osaan kyllä pettämisen taidon mutta en halua tehdä sitä.Kihlat ei siis merkinnyt hänelle näköjään mitään kun kalassa kirjoittelee toiselle naiselle.Sanoi että se vaan kirjoitti hyvää juhannusta ja että on joskus 10 v.sit ollu sen kaveri.Kukaan ei 10 vuoden takaa kirjoita hyvää juhannusta.Kai jokainen sen tajuaa.
Mitä siis pitäis tehdä?

Lue lisää

Eiköhän se mies petä sua... ei seepra raidoistansa pääse. Vielä,kun on historiaa miehellä pettämisestä niin ei epäilystäkään. Mun omassa suhteessa molempien puhelimet on aina näkyvillä ja ei kumpikaan ole kieltänyt puhelimeensa koskemisesta. Ollaan oltu et alusta asti ei salaisuuksia.

Ansaitset paremman ,jos olisin sinä jättäisin.Kerrasta poikki.(Mutta tämä on vain minun mielipide.)

Ei sitäkään voi tietää, mitä ajatuksia puolison päässä on. Kai sitä on positiivinen, kun saa muualta naista/ miestä, joten kukaan ei voi sanoa varmasti, onko puoliso pettänyt. No uskovaiset ei varmaankaan petä, muuten en olisi ollenkaan varma kenestäkään.

Jos unohdettais sukupuoli tässä pettämisasiassa. Pettäjä on tyytymätön suhteeseensa tai itseensä ja pettää joko tarkoituksella tai ajautuu tilanteisiin hölmöyttään...thats it.

..kun seuraavan kerran panettaa! Sama asiahan se on!

Sullahan ollut ihan väärät naiset sängyssä ?!
Mua ei voi unohtaa ja riippuvuus on taattua ;)
"Kertakäyttöä" harvemmin, sillä nautinto paranee
vasta kerta , kerralta - Dorka !

Suomessa ei ole kumpiakaan: ei hulluja eikä huoria!

sitten ?

Näin se menee ja täältä sitä luetaan ....

kuun.poika kirjoitti:

Näin se menee ja täältä sitä luetaan ....

Näin on. Tutkimusten mukaan miehet pettävät enemmän, joten en edes välitä mistä se johtuu että ne vähemmät naiset jotka pettävät, sitä tekevät. Miksi kiinnostaisi? Ennemmin sitä pitäisi lukea miksi miehet sitä tekevät kun sitä tekevät enemmän. Vaikka eipä sekään minua kauheasti kiinnosta. Suurinpiirtein samoissa pettämislukemat oli jokatapauksessa, enkä omista elämääni vihalle ja vielä samaa lajia kohtaan, jota näen joka paikassa jokaikinen päivä. Elän paljon onnellisemman elämän kun en elä vihassa mitään rotua, lajia tai henkilöä kohtaan.

Miksi kaikki ihmiset eivät tekisi samoin? Miksi pitäisi vihata? Ei tarvitse olla ihmisen kanssa ellei hänestä pidä tai jos hän on töykeä tai luonteeltaan idiootti. Mutta sitten ei vain ole hänen kanssaan.. Minkä hiton takia pitää tällaisesta pienestä jutusta alkaa kinaamaan?

Henkilökohtainen mielipiteeni on, että kun naiset inhoavat miehiä ja miehet eivät pidä naisista, niin EI SITTEN OLLA toistemme kanssa. Tulemme hyvin toimeen ilman toinen toistamme. Naiset voivat spermanluovutuksesta hakea muutama miljoona siittiötä vauvan hankintaan jos sukua aikoo jatkaa. Miehet voivat kasvatella niitä silloin jo väheneviä adoptiossa olevia lapsia (kun kaksi naista aikoo hankkia lasta, ei voi käydä niin että vauva tulisi "vahingossa"). On paaaaljon hyviä puolia siinä ettei naiset ja miehet asuisi keskenään.. Itsekin näen sen täysin turhaksi. Mieluummin otan sellaisen puolison, joka SIIVOAA, on hyvännäköinen ja ymmärtää. Ei ihme että lesbot ja homot ovatkin tavallista onnellisimpia ihmisiä, ja tyytyväisempiä suhteeseensa (Tiedelehti, -06 (tai jotain)).

Minun vaimolla on kaikki pikkupäksyt haaroista halkaistuna, ei vie hyvää aikaa hukkaan.

Juu tosiaan no jos saan siis avopulisoni varmuudella kiinni niin ihan varmaan jätän. Tosin pakko hänen on jotain salata ku koodit puhelimessa vuodesta toiseen ja kiinni ku menee saunaan tms.
Niin paitsi että hän lyö mua että se olis jo riittävä syy jättää.. yks yhteinen ja toinen tulossa. Oon kyl sen näköinen että ihan varmaan saan miehiä ei se siitä ole kiinni. No saa nähdä mihin johtaa...

NO mitäpä siinä jos vähä muita nusasee. Pysy sinkkuna ja pane ketä lystää mut älä oo/mee suhteeseen satuttamaan tahallaan toista osapuolta. Ja varmaan ei tee mieli käyttää kumia niin mitäs sit.. ihme ku hiviä suomessaki nii paljon..

Eli siis toisin sanottuna, tekee USEMMITEN sen aloitteen ja ISKEE. Naisenhan ei tartte muuta kuin levittää pikkase, ellei anna jo baarin vessassa pyllistäen. Tästä syystä ei voi olla mitn todellisia pelinaisia, ON VAIN PELIMIEHIÄ, koska eihän naisella ole mitn panoksiakaan edes pelissä, mieshän se laittaa itsensä ja aikansa likoon naisen takia. Nainen voi ainoastaan pelata tunteilla myöhemmin, JOS mies sattuu rakastumaan, yleensä siinä käy kumminkin päinvastoin tai sit vaan mies on sen illan/aamun kunkku ja saa haluamansa, eli pillua ja nainen on vain pökittävä jakorasia (kiertopalkinto).

Onko olemassa siitä väliltä joku "malli" tietysti
välimalli

juuri sellaiseen olen törmännyt. Oikein viimeisen päälle "tuunattu" ja mahtavan näköinen muija on yleensä ylimielinen paska, vaikka mitä sanoisi.

" mitä kauniimpi nainen, sitä omahyväisempi kusipää. "

Ei sen tarvitse ihan noinkaan olla. Kauniimmalla naisella on enemmän kosiskelijoita. Jos naiselta puuttuu ymmärrystä, hän yrittää aina ratkaista henkilökohtaiset ongelmansa vaihtamalla miestä, ja koska ympärillä pyörii hurmureita, on enemmän kiusauksia. Voi se johtua omahyväisyydestäkin, mutta ehkä kuitenkin useammin typeryydestä ja kyvyttömyydestä ymmärtää itseä ja ihmissuhteita.

mitä sä itket!!??

sillä päällä.

että KAIKKI suomalaiset naiset pettää. Ei se niin ole

hoohhoio kirjoitti:

että KAIKKI suomalaiset naiset pettää. Ei se niin ole

niin nykynaisen arvot ovat niin lepsuja että pikkujouluissa piipahetaan vähän pylsimässä ja pettäminen ja vieraissa käynti ovat kansalais oikeus naiselle tässä suhteessa. yli 90% on ollut usemman miehen kanssa kuin aviomiehensä ja joka kolmas lapsi on jonkun toisen tekele joten yhteenveto on siinä että nainen pettää 8 kertaa enemmän kuin mies.

MURKOLI kirjoitti:

niin nykynaisen arvot ovat niin lepsuja että pikkujouluissa piipahetaan vähän pylsimässä ja pettäminen ja vieraissa käynti ovat kansalais oikeus naiselle tässä suhteessa. yli 90% on ollut usemman miehen kanssa kuin aviomiehensä ja joka kolmas lapsi on jonkun toisen tekele joten yhteenveto on siinä että nainen pettää 8 kertaa enemmän kuin mies.

Lue lisää

aivan varmasti, mutta kyseessä olikin hänellä että suomalaiset on pahimpia ja kaikki suomalaiset naiset pettää. my ass. en minä ole tähän mennessä pettänyt enkä petä. Jos homma ei toimi ja janoaa toista/uutta miestä, niin sitten suhde loppuu ennenkuin alkaa uus. olkoonki sitten vaikka seksisuhde eikä sen vakavampi.

Nimetön kirjoitti:

aivan varmasti, mutta kyseessä olikin hänellä että suomalaiset on pahimpia ja kaikki suomalaiset naiset pettää. my ass. en minä ole tähän mennessä pettänyt enkä petä. Jos homma ei toimi ja janoaa toista/uutta miestä, niin sitten suhde loppuu ennenkuin alkaa uus. olkoonki sitten vaikka seksisuhde eikä sen vakavampi.

Lue lisää

en henkilökohtaisesti ole muunlaisia naisia edes tavannut joten olen nämä ns suomineidot lokeroinut samaan kastiin.luottamus on ansaittava ja sen arvoisia suominaiset ei vaan ole. olis kiva tavata sellainen arvo neito mutta mahdotonta ei voi pyytääkkään.sori!

Itselläni on ainakin helv hyvännäköinen nainen eikä pettämistä kummankaan puolelta vastaan ole tullut pikemminkin päinvastoin. Pistäsivät noikin tutkijat rahansa johonkin fiksumpaan.

Leevi81 kirjoitti:

Itselläni on ainakin helv hyvännäköinen nainen eikä pettämistä kummankaan puolelta vastaan ole tullut pikemminkin päinvastoin. Pistäsivät noikin tutkijat rahansa johonkin fiksumpaan.

Lue lisää

komeampian miesten kansssa, mutta oot helvetin tyhmä että et edes huomaa sitä. Herää pahvi!

Ns. Kauniit naiset on vain kulutushyödykkeitä.
Mukava taluttaa kadulla ja rafloissa. Näin muutkin kauniit naiset on tyrkyllä, kilpailu kiinnostaa. Puhelinnumerot siirtyy puhelimeen myöhempää koeponnistusta silmälläpitäen.

Vedän viikseen ja pistän kiertoon.
Tavis mimmit kerjää myös, jotkut saa ottaa poskeen kuppilan vessassa..

Mieti sitä!

näin se menee kirjoitti:

Ns. Kauniit naiset on vain kulutushyödykkeitä.
Mukava taluttaa kadulla ja rafloissa. Näin muutkin kauniit naiset on tyrkyllä, kilpailu kiinnostaa. Puhelinnumerot siirtyy puhelimeen myöhempää koeponnistusta silmälläpitäen.

Vedän viikseen ja pistän kiertoon.
Tavis mimmit kerjää myös, jotkut saa ottaa poskeen kuppilan vessassa..

Mieti sitä!

Lue lisää

monasti paremmat eväät.

Miten se on mahdollista jos miehet eivät petä, jätä ja ota??

mmmmmmmyyy kirjoitti:

Miten se on mahdollista jos miehet eivät petä, jätä ja ota??

Just näin. Ei jakorasiaa ilman töpseliä.
Kokemuksesta voin sanoa, että innokkaampia ovat töpselit olleet pettämään.

mummo 60 v kirjoitti:

Just näin. Ei jakorasiaa ilman töpseliä.
Kokemuksesta voin sanoa, että innokkaampia ovat töpselit olleet pettämään.

60v. on jo haudan partaalla, paikat kuivat kuin korppu. Mitäs, jos keskityt mielummin vaikka marttojen toimintaan?

seksitön olet kirjoitti:

60v. on jo haudan partaalla, paikat kuivat kuin korppu. Mitäs, jos keskityt mielummin vaikka marttojen toimintaan?

Olettepa te miehet lämpöisiä, ihania, naista-arvostavia! Oikein sydäntä lämmittää! Mene sinä sinne martta toimintaan ja minun paikkani eivät kuivu vielä pitkään aikaan! Vielä pelittää ja on kivaa!

varmaankin itse ohjelmoinut itsensä

...kenen kanssa jos miehistä vain 15% on petollisia? Täyttä bullshittiä!! Mitä pettämiseen tulee niin hyväksi se ei ole kummallekkan sukupuolelle! Ftyysisesti seksi-taudit vaanii, tappaa talossa ja puutarhassa ja henkisesti ihminen kerää turhaakin turhempaa paskakuormaa sisäänsä. Kaiken sen salailun ja valehtelun vaatiman kekseliäisyyden ja energian käyttö järkevämmällä tavalla parisuhteen hoitamiseen: kummatkin tekisivät mielellään niitä asioita joista puolison tietää pitävän niin molemmat saavat eivät pelkästään anna!

jjjjjjjjjjjjjjaaaaaa kirjoitti:

...kenen kanssa jos miehistä vain 15% on petollisia? Täyttä bullshittiä!! Mitä pettämiseen tulee niin hyväksi se ei ole kummallekkan sukupuolelle! Ftyysisesti seksi-taudit vaanii, tappaa talossa ja puutarhassa ja henkisesti ihminen kerää turhaakin turhempaa paskakuormaa sisäänsä. Kaiken sen salailun ja valehtelun vaatiman kekseliäisyyden ja energian käyttö järkevämmällä tavalla parisuhteen hoitamiseen: kummatkin tekisivät mielellään niitä asioita joista puolison tietää pitävän niin molemmat saavat eivät pelkästään anna!

Lue lisää

yleensä jos vaikka huoneessa on 10 miestä, niin näistä vain yksi on semmoinen, jonka kanssa naiset haluaa sänkyyn. Eli ns. alfa-uros. Kaikki naiset seisoo yleensä jonossa, jotta saisi vuoronperään tältä yhdeltä mieheltä.

Siksi on mahdollista, että 85% naisista on petollisia ja vain 15% miehistä. Muut miehet eivät voi olla petollisia, koska naiset eivät ole heistä kiinnostuneita.

Sivuhuomautus_II kirjoitti:

yleensä jos vaikka huoneessa on 10 miestä, niin näistä vain yksi on semmoinen, jonka kanssa naiset haluaa sänkyyn. Eli ns. alfa-uros. Kaikki naiset seisoo yleensä jonossa, jotta saisi vuoronperään tältä yhdeltä mieheltä.

Siksi on mahdollista, että 85% naisista on petollisia ja vain 15% miehistä. Muut miehet eivät voi olla petollisia, koska naiset eivät ole heistä kiinnostuneita.

Lue lisää

No miksi "alfauros" ei pidä housujaan jalassa?

kaikki tyyni. Siksi oletkin vanhapiika:)))

kaikki raamattu-uskovaiset ihmisvihaajat saavat painua tosi syvälle helvettiinsä, mä jatkan elämää just sellaisena kuin olen itse itseni määrittänyt, elämä on ihanaa! Niin ja kukaan meistä ei ole mies eikä nainen, me ollaan vaan läjä aineita.

puolesta kirjoitti:

kaikki raamattu-uskovaiset ihmisvihaajat saavat painua tosi syvälle helvettiinsä, mä jatkan elämää just sellaisena kuin olen itse itseni määrittänyt, elämä on ihanaa! Niin ja kukaan meistä ei ole mies eikä nainen, me ollaan vaan läjä aineita.

Lue lisää

ELÄÄ ja oikein nautinnollisesti sekoittaa kaikki aineet sekaisin. Kokeile se on kivaa, jopa aikuistuneenakin ;)

puolesta kirjoitti:

kaikki raamattu-uskovaiset ihmisvihaajat saavat painua tosi syvälle helvettiinsä, mä jatkan elämää just sellaisena kuin olen itse itseni määrittänyt, elämä on ihanaa! Niin ja kukaan meistä ei ole mies eikä nainen, me ollaan vaan läjä aineita.

Lue lisää

niin, kummalta, naiseltako, vaiko mieheltä?
Kukaan tuskin on kiinnostunut, mitä teet, tee ihan kuin haluat. Minä vain en suostu sinun ihmiskäsitykseesi olemalla "läjä ainetta." Minussa kun on veden lisäksi myös karkeampaa aineta: yksi on luonne, henkisyys, kyky rakastaa ja vihata, tarve liikkua ja syödä, kokea elämyksiä. Miten voit sanoa uskovaista ihmistä vihaavaksi yksilöksi, eikö hänen tule olla aivan käsityksesi vastainen?
Olisiko niin, että kun on aiheena naisen uskottomuusalttius tms., ilman muuta alat kouristelemaan vanhoissa muistoissasi ja sitten alat syytellä. En ymmärrä viestisi varsinaista sanomaa. Mene ateistipalstalle, saat ystäviä.

nyt sentäs. Vissiin koskee molempia toi pettäminen. Pitäs vaan olla samalla aaltopituudella molemmat ja hormooneita myöten.

siis oikeesti eiks teil oo muuta tekemistä
kun pähkii kuka veteli ja ketä mitä?
Niin tai näin ainahan naiset on Huoria, petti tai ei. Niin ja nää viagrapapparat katsoisivat peiliin
no mutta jatkaa vaan samaan malliin
on se hyvä et on puheenaihetta....

Otappa hiukka selvää ihmisen fysiologiasta ennen kun kirjoittelen yhtikäs mitään hormonien erittymisistä. Et edes tiedä mitä on estradioli. Luulet vielä tunnistavan pettäjän. Vilpittömästi onneksi olkoon : ) No, itse en kyllä tunnistanut, vaikka sellaisen kanssa olin parisuhteessa. Siihen kun olisikin joku hormonitasotesti :D
Voit vaikka perustaa firman, joka havaitsee kuka pettää ja kuka ei. Älykkyydellä ja sillä antaako viettien viedä ei ole kovinkaan paljon tekemistä keskenään. Ihmisen moraali ja fiksuus ovat minusta hyvin eriävät asiat.

tekemä tutkimus.Se on faktaa.

ja miesten kirjoitti:

tekemä tutkimus.Se on faktaa.

Ja typerystyttävää on huomata kuinka ihanne kuva naisesta, hellästä ja hoivaavasta ihanne ilmiöstä särkyi pirstaleiksi. Iljettävää bakteerisen kolon tyrkyttäjiä jotka miehenkipeinä lemmentuskissaan itseään tyrkyttävät. Se pyhästä neitsyydellisistä mielikuvista. todellisuus on irstailua ja kiimaa kulissien takana.

katsoo,ei voi muuhun johtopäätökseen tulla kuin että:
"Ei se vaihtamalla parane" ei pidä paikkaansa. Kyllä se vaihtamalla paranee! Jos löytyy joku nykyistä kiinnostavampi, niin miks ihmeessä jatkaa sitä vähemmän kiinnostavaa suhdetta?
Silmistä ja naamasta näkee sinusta että:
mikään ei riitä.

ja rupesin ikisinkuksi! En ole kykeneväinen vastuunkantoon yhtään mistään. On mulla salarakkaitakin ja kaikki ukkomiehiä, mistäköhän sekin johtuu...

Minäkö Huora.

mitä sinulle tehtiin. Puhu hänelle suoraan tai pyydä apua. Vähän vaikea on puolustautua tai syyttää nimettömänä.

Vai vasikoita, täällä on vaikea tietää kuka on kuka. Ainoastaan arvailla. Tarpeeksi pätevät pääsevät tutkimaan. Seriffitkään eivät näe kenen viesti.

Hyvää yötä sinulle!

hintaa ? Miten kävisi lähiökuppilassa, jos sinne lähetettäisiin timmi mies iskemään kotirouvia ?

Kukaan ei ole väittänyt etteikö mies menisi helpola pökkimään hehkeää naarasta. Tee sama tutkimus, laita syötiksi vanha hampaaton tamma hakaniemestä, jopa vain aniharva mies menee kiksauttamaan.

Kyse ei ollutkaan meneekö miehet helpolla vieraisiin ( toi tiedetään jo vanhastaan ) vaan kyse oli: Onko naiset kevytkenkäisiä jos tilaisuus tulee. Ovat.

Pari vuosikymmentä taxin ja bussin ratissa työtä tehneenä olen huomannut tuon saman ilmiön. Bussikuskia isketään huppelissa aika estoitta yömyöhäisellä ja taxissa on samoin tyrkytetty pikku summan kuittaamiseen maksua luonnossa. Myönnän, tilaisuuden tekemä varas olen, nuori viriili mies isolla vehkeellä ja monen muijjaan olen kajonnut. Yhteenkään en väkisin sentään ja homma jatkuu. Kyllä nainen pettää melko helposti, kunhan vaitiolovelvollisuus on taattu ja salaisuudet pysyy kahden kauppana. Tietyt rouvat soittelevat säännöllisesti kun haluavat kyytiä, jota ei autolla anneta.

Ei siinä mitään huonoa ole! Olen nauttinut sellaisiata vaikka kuinka! Myös toinen osapuoli on nauttinut ja tullut uudelleen selvinkinpän "kylään".

merkki ja naiset niissä orjia, eivät omaa kiihkoaa tyydyttämässä. Heidät oli ostettu, ryöstetty lihavan sultaanin pilluiksi. Ehkä historia on sinulta jäännyt väliin ?

Aasiassa yhteinen vaimo hoiti/hoitaa kodin askareita ei seksiä, miehillä on seksit muualla ja oikeat vaimot joilla lapset.

olen aina halunnu nussia joka päivä naisia mut missähän nämä naiset on jotka jaksaisi mua!!???
ku kerran nussi niin ne ei jaksa enää seurustella kuukaudeks......

P.S. ois kiva tavata näitä naisia joilla on vähvät geenit :)

Jokainen voi tutkia asiota, ja todeta saman.
Mene jonnekkin ilottelupaikkaan. Sinne minne naiset ja miehet menee porukoilla juhlimaan, viikonloppuvapaalle tai kokoukseen. Sieltä saa helposti varatun naisen mukaan. Ne on siellä ihan sitä varten. Kokemuksia, seikkailua ja läheisyyttä jota ei kotona saa!
Olemme käyneet porukalla sellaisissa paikoissa ja kuka ei saa, sellaista ei ole mukana. Sitä riittää kaikille. Sitten kiltisti kotiin ja oli hauskaa tyttöjen kaa kerrotaan kotona!
Näin se vaan on!

Naisilla vain on omituiset hormoonit !

Kautta aikojen miehiä on syyllistetty, jopa raiskauyrityksestä, väkivaltaisuudesta, seksuaalisesta hyväksikäytöstä etc, jos mies ei jostain naisen syystä (hormonimanipulaatio?) satukkaan olemaan se elämäni, - "Elimeni mies".

Jos "ukko" ei täytäkään naisen toiveita, haaveita unelmia, niin ukko "ulkoruokintaan".

Milloinkahan "ukot" kyllästyvät "kierrätykseen" ja alkavat etsimään "LUOMUNAISIA"- Eikä hormonihörhöjä.

Lainaus IS:n artikkelista 12.2003.

"Johtaako e-pilleri väärän miehen luo?

"Nainen, köllöttääkö sohvallasi umpimacho ja tunteeton elämänkumppani? Syytä virhevalintaan voi ehkä etsiä e-pillereistä. Tuoreen brittitutkimuksen mukaan ne voivat saada naisen viehättymään vääräntyyppisestä miehestä.

Skottiyliopistossa tehdyssä tutkimuksessa naisille esiteltiin eri tyyppisten miesten kuvia, joista heidän piti valita elämänkumppaniksi soveltuvia ehdokkaita.

Pillereitä syövät naiset suosivat selvästi miehekkäitä tyyppejä, joilla oli karskit piirteet ja maskuliinisen leveät leukaperät.
Pillereitä käyttämättömät taas pitivät enemmän lapsenkasvoisemmista, herkemmän näköisistä hepuista, joiden ulkomuodon psykologit uskovat viestittävän tunteellisemmasta ja uskollisemmasta luonteesta.

Tutkijoiden mukaan syy saattaa olla siinä, että pillereitä syövät naiset eivät ovuloi, eivätkä voi saada lapsia. He etsivät suoraviivaisesti vetovoimaista kumppania, eivät pidemmän päälle turvallista vaihoehtoa.

St. Andrewsin ja Stirlingin yliopiston tutkijat uskovat, että tutkimustulokset voivat olla merkittäviä.
Jos nainen valitsee miehensä pillereitä käyttäessään ja lopettaa pillerit lapsenhankinnan vuoksi, hän voi huomata menneensä naimisiin väärän miehen kanssa, tutkija Tony Little arvioi.

Pillereitä syövien naisten vaistot näyttivät ohjaavan arveluttavaan suuntaan myös syrjähyppyjä haettaessä.
Seikkailuun pillereitä käyttävät valitsivat "huolehtivan" näköisiä miehiä, kun muut kelpuuttivat tehtävään miehekkäämpiä ehdokkaita".

*********
Olisikohan Darwinin, Morrisonin ja Freudin syytä "päivittää" tutkimuksensa, koska silloin naiset olivat LUOMUJA.

*****

Totta joka sana!

mies.,.,. kirjoitti:

Totta joka sana!

Niin on!

Eihän se mamma mua pettänytkään vaan sen hormonit....:-}

2 - 3 kg pakkelia naamaansa jolla peittelee rumuuttaan. Näkisitte sen saunan jälkeen, tukka suora ja iho reikäinen ja näppynen. Mutta kun on laittanun korjausjarjaa lärviin on kuin prinsessa !

ostelee viikossa kirjoitti:

2 - 3 kg pakkelia naamaansa jolla peittelee rumuuttaan. Näkisitte sen saunan jälkeen, tukka suora ja iho reikäinen ja näppynen. Mutta kun on laittanun korjausjarjaa lärviin on kuin prinsessa !

Lue lisää

Jos naistasi kerran haukut rumaksi, niin et taida hänestä pahemmin välittää. Tee naisellesi palvelus ja häivy, varmasti hänelle löytyy joku parempi joka arvostaa ja rakastaa.

Nalkutuskiintiö on yhdyssana. Kun kirjoitettu teksti on ainoa tapa millä ilmaiset itseäsi nettikeskutelussa niin se on vaan tyhmän näköistä kun kirjoitat yhdyssanat vahingossa perseelleen. Jos istuisit baaritiskillä puhumassa naisille niin se olisi sama asia kuin änkyttäisit jokaisesta sanomastasi lauseesta yhdyssanat.

Ei muuta sanottavaa kirjoitti:

Nalkutuskiintiö on yhdyssana. Kun kirjoitettu teksti on ainoa tapa millä ilmaiset itseäsi nettikeskutelussa niin se on vaan tyhmän näköistä kun kirjoitat yhdyssanat vahingossa perseelleen. Jos istuisit baaritiskillä puhumassa naisille niin se olisi sama asia kuin änkyttäisit jokaisesta sanomastasi lauseesta yhdyssanat.

Lue lisää

Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa !