Jokohan olisi suomessa aika jättää taakse sosialismi, kommunistit yms... Vasemmisto ideologiat!!!
Sosialismi (mihin moni vieläkin uskoo!) on jo teoriana ja käytännön sovelluksenakin romahtanut.
Onko Suomi niin takapajula, että täällä tosissaan uskotaan vielä Ideologiin (Vasemmistot) millä ei ole mitään mahdollisuutta toimia yhteiskunnassa!?
David Horowitz kuvaa asiaa hyvin!
Vasemmiston mielikuva itsestään: Pyhimysten armeija marssilla epäoikeudenmukaisuutta vastaan,
vailla kykyä pahuuteen. Vallankumouksen tulipatsaat valaisevat ihmiskunnan aavikoilta, mutta eivät polta sivilisaatiota tieltään.
Ajatelkaa, jos kukaan ei olisi uskonut Marxin aatteeseen ei Bolsevikkivallankumousta olisi ollut. Venäjä olisi kehittynyt moderniksi demokratiaksi ja teollisuusvaltioksi. Hitler ei olis päässyt valtaan eikä kylmää sotaa olisi ollut. Eli suurin osa 1900 luvun verenvuodatuksesta olisi jäänyt vuodattamatta.
Sorron ja mielivaltaisten hallintovaltojen tilalle on olemassa ratkaisu: Klassinen liberalismi ja sen eri teoriaperheet. Voin sanoa, että ONNEKSI edes Kokoomus voitti vaalit! Ehkä tästä lähtee uusi suunta ja ihmiset rupeaisivat ymmärtämään miten tärkeää on esim:Yrittäjyys, teollisuus, Vapaat markkinat! Monet luulevat, että esim: Köyhyys, työttömyys, ja "lamat" ovat pelkästään kapitalismin seurauksia. Se on täysin hölynpälyä. Ennenminkin se olisi seuraus sosialismin aikakaudesta.
Liberalismiakin katsotaan ja on katsottu aina liian kriittisestä ja herjaavasta näkökulmasta.
Kannattaisin kumminkin keskittyä vakavamielisempään tutkimiseen.
Liberialismi on vakava älyllinen suuntaus ja se sietää myös kritiikkiä! Muistuts myös, että Liberalismihan ei ole poliittinen oppi, johon kukaan saisi yksinoikeuden. Ei luvata mitään mitä ei saada yhteiskunnassa aikaan!
Tavoitteita mm:
-Vapaus
-Yksityis yrittäjyys
-Mahdollisuuksien Tasa-arvo
-Vapaat Markkinat
-Kilpailun rajoittamisen poisto
-Tuloksia tasaava tasa-arvopolitiikka pois
-Hallintovallalta pois rahapoliittiset säädökset
-Perustuslaillinen Hallitusvalta
-Vapaa hintajärjestelmä
-Demokratia = Lakien säätäminen, muuttuminen, kumoaminen
-Vapauden keinotekoiset rajoitteet pois
-Yksityisomaisuus
Jne... En jaksa ruveta selventämään jokaisen tavoitteen perusteluja, ainakaan vielä.
Ei tarvitse olla rikas yritysjohta yms... että voisi tähän oppiin luottaa. Itsekkin olen normaali "Duunari" joka haluaa uuden suunnan.
Sosialismia on jo kokeiltu tarpeeksi!
Sosialismi (mihin moni vieläkin uskoo!) on jo teoriana ja käytännön sovelluksenakin romahtanut.
Onko Suomi niin takapajula, että täällä tosissaan uskotaan vielä Ideologiin (Vasemmistot) millä ei ole mitään mahdollisuutta toimia yhteiskunnassa!?
David Horowitz kuvaa asiaa hyvin!
Vasemmiston mielikuva itsestään: Pyhimysten armeija marssilla epäoikeudenmukaisuutta vastaan,
vailla kykyä pahuuteen. Vallankumouksen tulipatsaat valaisevat ihmiskunnan aavikoilta, mutta eivät polta sivilisaatiota tieltään.
Ajatelkaa, jos kukaan ei olisi uskonut Marxin aatteeseen ei Bolsevikkivallankumousta olisi ollut. Venäjä olisi kehittynyt moderniksi demokratiaksi ja teollisuusvaltioksi. Hitler ei olis päässyt valtaan eikä kylmää sotaa olisi ollut. Eli suurin osa 1900 luvun verenvuodatuksesta olisi jäänyt vuodattamatta.
Sorron ja mielivaltaisten hallintovaltojen tilalle on olemassa ratkaisu: Klassinen liberalismi ja sen eri teoriaperheet. Voin sanoa, että ONNEKSI edes Kokoomus voitti vaalit! Ehkä tästä lähtee uusi suunta ja ihmiset rupeaisivat ymmärtämään miten tärkeää on esim:Yrittäjyys, teollisuus, Vapaat markkinat! Monet luulevat, että esim: Köyhyys, työttömyys, ja "lamat" ovat pelkästään kapitalismin seurauksia. Se on täysin hölynpälyä. Ennenminkin se olisi seuraus sosialismin aikakaudesta.
Liberalismiakin katsotaan ja on katsottu aina liian kriittisestä ja herjaavasta näkökulmasta.
Kannattaisin kumminkin keskittyä vakavamielisempään tutkimiseen.
Liberialismi on vakava älyllinen suuntaus ja se sietää myös kritiikkiä! Muistuts myös, että Liberalismihan ei ole poliittinen oppi, johon kukaan saisi yksinoikeuden. Ei luvata mitään mitä ei saada yhteiskunnassa aikaan!
Tavoitteita mm:
-Vapaus
-Yksityis yrittäjyys
-Mahdollisuuksien Tasa-arvo
-Vapaat Markkinat
-Kilpailun rajoittamisen poisto
-Tuloksia tasaava tasa-arvopolitiikka pois
-Hallintovallalta pois rahapoliittiset säädökset
-Perustuslaillinen Hallitusvalta
-Vapaa hintajärjestelmä
-Demokratia = Lakien säätäminen, muuttuminen, kumoaminen
-Vapauden keinotekoiset rajoitteet pois
-Yksityisomaisuus
Jne... En jaksa ruveta selventämään jokaisen tavoitteen perusteluja, ainakaan vielä.
Ei tarvitse olla rikas yritysjohta yms... että voisi tähän oppiin luottaa. Itsekkin olen normaali "Duunari" joka haluaa uuden suunnan.
Sosialismia on jo kokeiltu tarpeeksi!
Vastaukset 7
Vanhimmat
...tiivistettynä pariin sanaan kokoomuslaisen suusta
http://www.youtube.com/watch?v=MHdHTyrOgPI&feature=releted
Voimme katsoa historiaa ja todeta että muutos lähtee loppujenlopuksi ihmisistä joiden asema on jotenkin ajettu räjähdyspisteeseen.
Käyttövoima muutokseen kuten nytkin saadaan ideologioista ja niiden kirjoittajista.
Ihminen ajattelee ja toimii.
Aika harva sitä enää kommunisti on. Sosialismissa on eroja, laitoin tähän pari esimerkkiä:
Valtiososialismi on sosialismin muoto, jossa tuotantovälineet (eli yritykset, koneet, maaomaisuus jne.) ovat valtion omistuksessa. Käytännössä tämä on usein tarkoittanut sitä, että valtionyhtiöillä on monopoli kaikilla tuotannonaloilla. http://fi.wikipedia.org/wiki/Valtiososialismi
Sosiaaliliberalismi on klassisesta liberalismista 1800-luvun lopulla kehittynyt aate, jossa otettiin mukaan hyvinvointivaltiolle kuuluvia tehtäviä. Sosiaaliliberalistisen moraalin mukaan yhteiskunnalla ei ole oikeutta moralisoida kansalaisiaan, mutta yhteiskunnan tehtäviin kuuluu mahdollisuuksien tasa-arvon turvaaminen kaikille kansalaisilleen. Sosiaaliliberalismista on, erotuksena edeltävästä klassisesta liberalismista, käytetty myös termiä uusi liberalismi, mutta sitä ei pidä sekoittaa termiin uusliberalismi, joka tarkoittaa klassisen liberalismin nykysovelluksia. http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaaliliberalismi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosialismi#Sosialismin_p.C3.A4.C3.A4suuntia
Omasta mielestäni kaikkein parasta tulosta on syntynyt vasemmiston ja oikeiston yhteistyöstä. Siinä tulee esille erilaisia ajatuksia ja niistä äänestetään, demokratiaa parhaimmillaan!
Turvallisessa, toimivassa ja kehittyvässä yhteiskunnassa täytyy olla sekä yksityisomistusta että valtion omistusta. Aina ihmisillä on tulo- ja varallisuuseroja, ja niin kuuluu ollakin. Mutta ei niiden erojen täytyisi sentään kohtuuttomat olla.
joo. Olen samaa mieltä. Vertaukseksi voisi ottaa parisuhteen - riitoja pitää olla, jotta suhde voisi toimia ja erimielisyyksistä pitää keskustella. Vasemmisto ja Oikeiston pitää riidellä, jotta lopulta lyöytyisi "kultainen keskitie" eli jonkinlainen kompromissi. Mihin tarvittaisiin poliitikkoja, jos kaikki olisivat samaa mieltä?
realistinen haave?
Täysin vapaissa markkinoissa on se vika, että niissä tulee jollekin monopoliasema ja siten pienet yritykset jää jalkoihin. Kehityksen takia tarvitaan aina uusia yrityksiä ja uusia ideoita.
Yksityisomistusta täytyy tottakai olla, mutta sen rinnalla täytyy olla myös valtion omistusta. Ajatellaan esim. vuokra-asumista. Kaikkien ei kannata hankkia omaa asuntoa, joten parempi jos sen vuokra-asunnon omistaa yhteiskunta. Valtion velvollisuus myös tukea yrittäjiä ja rakentaa toimitiloja ja asuntoja työläisille sinne, missä on töitä.
Mitä ehdotat kapitalismia vai?! Jos noista kaikkista paskasta joku pitäs valitta niin kyl tälläinen duunari sen sosailismi on paras.. ja suosittelen katsomaan suomen historjaa milloin suomessa on ollut nousukausi.. ja mikä idologia oli silloin..
Sortohallitus saa kommunismin rajuun nousuun!