Israelin taktiikka

Toivottavasti saavat nitistetyksi pääpukarit, että olisi taas muutama vuosi rauhallista.

"Senjälkeen Hamasit voivatkin ryömiä ulos koloistaan ja huutaa kaduilla: Me voitimme sodan !"

Ja suomikommarit myös kiljuvat ja heristävät nyrkkiä, "me voitimme".

...tai muutakaan ilmaiseksi tai tuntuvaan ale hintaan, ei sotiminen heti loppuisi, mutta se saisi myös siltä puolen harkintaa: Kuinka paljon Sota maksaakaan? Siltäkin osin.

Silloin kun he joutuisivat lunastamaan se realistisemmassa ja totuudenmukaisemmassa hinnassa... Tulisi mieleen kannattaako ohjuksia ja täsmäaseita ihan niin paljoa ampua

Kehuvat vielä toiseltapuolen, että sotiminen ei haittaa pätkääkään - enemmän tulee vahinkoja liikenneonnettomuuksista - siispä heidän tulisi saada veroisensa vastus?

USA lahkokirkkoineen ja synagogineen ei sitä kuitenkaan tulisi hyväksymään.

Ne suomalaiset mielenosoittajatkin olivat Helluntailahkoista ja sen tapaisista eri tyylisistä karismaatikkojen ryhmittymistä,... tietysti sinne sopi muitakin..;)

Keskustelun avaaja luottaa selkeästikin siihen, että tällä palstalla kirjoittelevat ihmiset eivät a) seuraa uutisia b) muista lukemiaan uutisia.

On totta että tämä konflikti muistuttaa suuresti libanonin kahakkaa. Uskon myös, että Gazan operaatio päättyy lopulta aivan yhtä epätyydyttävästi (ja nolosti) israelin kannalta kuin libanonin katastrofikin. Vaikuttaa siltä, että rimpsun avaajalla on voimakas halu selitellä jo etukäteen mahdollista tappiota.

---

Asiaan...

Ensinnäkin, libanonin konfliktin "provosoijasta" ei ole mitenkään vakuuttavaa tietoa. Esimerkiksi "kaapattujen" iipposotilaiden sijainti tapahtumahetkellä on asetettu kyseenalaiseksi. Libanonilaiset viranomaiset sanoivat jo ennen kohun alkamista, että mainitut sotilaat oli vangittu heidän ollessa "soluttautumassa" Aitaa al-Chaabin kylään. Bollahien mielestä vangit tultaisiin vaihtamaan israelin pitämiin vankeihin - aivan kuten on totuttu tekemään. Toisin kävi.

Israelin erittäin nopea ja ennakolta valmisteltu reaktio kertoo myös selkeästi pitkäaikaisista valmisteluista (joukkojen ja materiaalien siirrot). Ei ole myöskään ollenkaan kaukaa haettu ajatus, että israel olisi todellakin lähettänyt erikoisjoukkoja libanonin maaperälle kriisin aattona. "Kaapatuista" sotilaista saatiin sopiva syy sotatoimien käynnistämiseen.

"Lentokoneet pommittivat hizbollahien komentokeskukset, tukikohdat ja terroristijohtajien asunnot Beirutin ympäristössä tuusannuuskaksi."

Niinkö. Kuinkahan homma oikeasti kulkikaan? On nimittäin päivän selvä fakta, että kriisin jatkuessa hizballahin israeliin ampumat raketit lisääntyivät päivä päivältä, johon iippolandiassa oltiin ymmärrettävästi avoimen turhautuneita. Kostona iipot aloittivat siviilikohteiden moukaroinnin raja-alueella.

Totuus on myöskin se, että Hizballah säilytti tilanteessa hallinnan ja komennon läpi koko kriisin. Tästä selkeänä näyttönä on kova vastarinta johon järjestö kykeni israelin maaoperaatiota vastaan. Jos bollahien komentoketju olisi tuhottu, seurauksena olisi ollut nopea kyykähtäminen ja sekasorto. Mitään merkkiä sellaisesta ei näkynyt.

" Maasotaan lähdettiin myöhemmin eikä siinä kiirehditty."

Joka oli siis virhe, kun ajatellaan operaation tavoitteita, ei mikään hyvä juttu jolla voi elvistellä. Alun keskittymistä ilmaiskuihin kritisoitiin voimakkaasti israelissa konfliktin jälkeisessä keskustelussa.

"USA ja Ranska ajoivat YK:ssa läpi Israelille sopivan (??) tulitauko-ehdotuksen, jossa YK:n mandaatilla etunenässä italialaiset ja ranskalaiset ammattisotilaista kootut pataljoonat miehittivät Litani-joen eteläpuolisen alueen..."

Niin, koska iipot eivät siihen itse pystyneet, vaikka litani oli selkeä tavoite heidän maaoperaatiossaan.

Muistan hyvin kuinka IDF vakuutteli niin ja niin monen kylän olevan hallinnassaan ja niiden ja noiden joukkojen olevan jo litanilla, mutta sitten kaikki romahtikin yllättäen - kaikki oli ollut pelkkää propagandaa. Hizballah hallitsi edelleen mainittuja kyliä ja IDF joutui vetäytymään tultuaan väijytetyksi vähän joka rintamalla. Muistan myös miten väsyneet ja täysin moraalinsa menettäneet israelilaissotilaat marisivat avoimesti tv-kameroille nilkuttaessaan lyötyinä takaisin rajan yli. Muistan tarkasti kuinka soltut kirosivat sitä, että hizballahin sotilaat "vain ilmestyivät kuin tyhjästä, ampuivat ja katosivat taas". He sanoivat johtonsa aliarvioineen vastuksen pahasti.

Muistan myös elävästi sen, kuinka nettiin livahteli videoita palavista ja poksahtelevista "voittamattomista" merkava panssarivaunuista.

"....ja tyrehdyttivät hizbollahien raketti-ammunnat"

Eli toisin sanoen hizbat lopettivat kun iipot suostuivat vetäytymään. Kansainväliset joukot eivät tehneet asialle mitään, tulivat vain paikalle pällistelemään ja valvomaan.

"Sitten tehtiin sopimus, jossa hizbollahit pääsivät mukaan Libanonin hallitukseen ja heidät siirrettiin Litani-joen pohjoispuolelle...."

Vai että siirrettiin, kuinkahan todellisuudessa on. Voittajan ei nimittäin tarvinnut tehdä mitään sellaista, mitä ei olisi halunnut. Voittonsa jälkeen hizboille sopi vallan mainiosti kansainvälisten joukkojen puskuri itsensä ja potentiaalisen miehittäjän välissä. Kriisin seurauksena ja sen tuomalla uudella vaikutusvallalla hizballah on käytännössä suorittanut vallankaappauksen libanonissa ja on tällä hetkellä voimakkaampi kuin koskaan aikaisemmin.

" Ja katso: Libanon rauhoittui Israelin rajalla eli Israel oli päässyt tavoitteeseensa."

1.Missäs ne kaapatut iipposotilaat ovat, mitä heille kävi? Vapauttaminen oli yksi väitetyistä päätavoitteista.

2.Konfliktin seurauksena hizbollah siirtyi libanonissa marginaalista valtavirtaan. Hassan Nasrallah on suositumpi kuin koskaan. Eikös tavoite ollut nimenomaan tuhota hizballah, eikä voimistaa sitä ja lisätä sen valtaa?

3. Israelin omien tiedusteluraporttien mukaan hizballahilla on tällä hetkellä ainakin kolminkertainen ohjusarsenaali vuoden 2006 tasoon nähden. Lisäksi arsenaaliin on ilmestynyt tavaraa, joka yltää aina tel aviviin asti. Tämäkö oli tavoite? Kolminkertaistaa ja modernisoida vastustajan kyky iskeä... ok, kuitti sille.

"Hizbollaheilla ei varmasti ole enää koskaan halua lähteä sotaan Israelia vastaan..."

Uskon että halua ei varsinaisesti ollut ensimmäiselläkään kertaa, joten siinä mielessä olet oikeassa. Toisaalta, oliko se nyt viikko sitten kun Nasrallah (hizballah johtaja) sanoi puheessaan että hizbot ovat valmiina antamaan iipoille uuden selkäsaunan, jos tarvetta ilmenee. Kovaa ja aika harkitsematonta puhetta, mutta kertoo paikallisten asenteesta.

Kehoitan kaikkia epäilemään vahvasti kaikkea mitä minä sanon. Kannattaa tarkastaa asiat itse ja muodostaa johtopäätöksensä. Näinä aikoina olisi nimittäin vain suotavaa, että kriittinen asioiden tarkastelu leviäisi tavallisten tallaajien keskuudessa.