Pitäisikö meidän demokratiaa puolustavien alkaa käyttämään kovempia otteita? Rohkenisin jopa varoituksen sanoiksi pukea sen, mitä täällä kirjoitellaan yhteiskuntavastaisia kirjoituksia, ettekö usko, olettehan huomanneet kuinka heidän käy, tarvitaanko esimerkkejä, saatanan uusliberaalit!
Sietokyky on koetuksella kohta, huomautan, että poliisi voi tarvittaessa saada selville kirjoittajien henkilöllisyyden jos kirjoitukset epäasiallisia. Haluatteko teille käyvän kuin Kerviselle, ei pidä leikkiä tulella, kärsivällisyys se on päättäjillä virkamiehilläkin, olettehan nähneet miten voidaan tuomita, kunnianloukkaus on vakava rikos ja käy kalliiksi muutenkin kuin kukkaron päälle!
Mitä odotatte? On sanmanlasku, sitä saa mitä tilaa! Lopettakaa hyvän sään aikana lietsonta!
Sietokyky on koetuksella kohta, huomautan, että poliisi voi tarvittaessa saada selville kirjoittajien henkilöllisyyden jos kirjoitukset epäasiallisia. Haluatteko teille käyvän kuin Kerviselle, ei pidä leikkiä tulella, kärsivällisyys se on päättäjillä virkamiehilläkin, olettehan nähneet miten voidaan tuomita, kunnianloukkaus on vakava rikos ja käy kalliiksi muutenkin kuin kukkaron päälle!
Mitä odotatte? On sanmanlasku, sitä saa mitä tilaa! Lopettakaa hyvän sään aikana lietsonta!
Vastaukset 65
Vanhimmat
olet varmasti lukenut edelliset kokoomusta halveeraavat viestiketjut. rikot itse silloin lakia yhdenvertaisuuden perusteista. ihmisillä on sananvapaus ja oikeus mielipiteeseen.
Yksilön subjektiivisilla oikeuksilla ei pidä halveerata demokraattista yhteiskuntaa eikä sen toimivaa virkamiesjärjestelmää, on olemassa virkamieslaki, joka suojaa heihin kohdistuvan väkivallan (en sano että olisi väkivaltaa käytetty) mutta lietsonta ja uusliberaalinen tiedoitustyyli liialliseen sananvapauteen kytkettynä ei ole suotavaa!
En haluaisi tuoda esimerkkejä, mutta vaikkapa Kervisen tapauksessa ei ole ilmeisesti ollut muuta vaihtoehtoa kuin suhteellisen kova kunnianloukkaustuomio, että saadaan yhteiskuntajärjestelmän puitteissa estettyä virkamiesten työrauhaa vaikeuttavat kirjoitukset sensuurin alle ja santiotavaksi, tarkoitan tällä, että muillekkin voi käydä samalla tavalla, jos henkilöllisyys paljastuisi, jolloin kannattaisi olla varovaisempia mitä kirjoitukset sisältävät!
sanallakaan maininnut, että kokoomusta voi vihata.
Halventamisen ja ala arvoiset äänestäjän häpäisemällä sumeilematta yhteiskunta rauhaa rikkojen vedoten enemmistövaltaan.
...suhteellisen kovan, oletko itse ollut jollakin tapaa sitä sorvaamassa?
Arvostan perususomalaista ideologiaa, mutta vallanjaon keskeinen periaate toimii mielestän erittäin hyvin Kotkassa (en sano joka asiassa) mutta pääsääntöisesti demokraattisesti ja hyvän hallintotavan mukaisesti, tarkkaan valmisteltuna päätökset ovat perusteltuja, niihin on tyydyttävä.
Demokratiaan toki kuuluu myös eriävän mielipteen salliminen, enemmistön mukaan kuitenkin päätetään asioista, laimukaisesti ja tarkkaan kunnallislakia noudattaen!
Vastusta kaikkea halventamista, enkä hyväksy demokraatin taustalla vääryyttä tai mitään muutakaan valheellista, tämä koskee perussuomalaisia kuin kaikkea muutakin kunnallispolitiikassa tapahtunutta lain ja järjestyksen takaamaa päätöksentekoa, niin kuin myös yleistä yhteiskuntajärjestystä ajatellen!
Asko Kervisen kohtuuttomaksi katsottu kunnianloukkaustuomio on ilmeisen ansaittua, ottaen huomioon sen vaikutukset jopa valtakunnallisesti oman internet-verkkojulkaisun vaikutuksesta, ja ilman sitäkin Kerisen boikottia vaativat ovat siinä mielessä oikeassa, että on suotavaa rajoittaa hänen jukilausumiaan haitallisten asiayhteyksien takia, jotka kohdistuvat virkamieskuntaan, ja yleisesti ottaen kaikkialle yhteiskunnan rakenteisiin horjuttavasti!
Media-agentille!
Kannattaisiko sinunkin perehtyä perustuslain 2 §:n säännökseen kansalaisten perusoikeuksista. Ei täällä ainakaan mitkään vitun demarit hillu! Ne pannaan virkarikossyytteeseen ihmisoikeuksien polkemisesta!
Rangaistuksen mittaamisessa suosittelisin tiukentamista, erityisesti järjestäytyneen yhteiskunnan viranomaisten kiusaamisesta ja häiriötekijöistä langetettava tuntuvat tuomiot, onneksi Kotkan tuomarit oikeusistuimissa ovat tätä noudattaneet, ja kovemminkin olisivat voineet toimia (tietyssä tapauksesssa) ottaen huomiion kerrannaisvaikutukset Kotkan maineen ja kunnian mustaamisessa!
yhtä-äkkiä ramasee....ai niin, teillä demareilla on jatkuvasti niin kiire hoitaa asioita ja nämä ihmiset täällä häiritsevät teidän työrauhaa. Mikäs sopimus se nyt on niin kiireellinen ? Muistakaa kilpailuttaa ja tinkiä mikä tahansa hanke tai viritys sillä rakennuttajat tarjoaa nyt halvalla vaikkapa pilvenpiirtäjän satamaan, sellanen 32 kerroksinen. Ja uima-allas katolla.
Olen itse ollut tutkinnassa näiden tänne kirjoittamieni juttujen tähden. Mitään rikollista ei kirjoituksistani kuitenkaan löydetty, joten syytteet raukesivat.
Asia josta minua yritettiin syyttää, oli sellainen, joka kosketti suunnilleen kahtakymmentä ihmistä. Minut saatiin kuulusteluihin ainoastaan sen tähden, että kirjoitan omalla nimelläni. Ne ip osoitteiden tunnisteet eivät säily muutamaa viikkoa pidempään. Sitten jos kirjoittaa jostain sellaiselta koneelta johon on muillakin ihmisillä pääsy, niin periaatteessa ei ole mitään mahdollisuutta jäädä kiinni mistään, jollei itse tunnusta.
Eli kirjoittakaa vain rohkeasti valtaa pitävien virheistä. Äänioikeus on sellainen juttu, että se antaa luvan myös arvostella päätöksistä. Itse olin ehdokkaana edellisissä kuntavaaleissa ja tulin myös valituksi. Olen pettynyt, jos en saa palautetta tekemisistäni, tai tekemättä jättämisistä. Valtaa pitävällä tulee olla sen verran paksu nahka, että kestää julkisen arvostelun.
Ehkäpä juuri tämä ajattelutapa vei Kervisen tuomiolle, ja ilmeisen ankaraan, näin ollen ja ilman sitäkin on suotavaa pysyä mieluummin arvostelematta kuin ottaa suurta riskiä tulla jopa tuomituksi!
Tuomiokunta teki asiassa ratkaisun ilmeisen yhteiskunta-argumenteilla ja näytti kuinka kriittiset kirjoitukset (en sano valheelliset mutta oikeuden mukaan loukkaavat) ja niiden esittäjä asetetaan sanktioiden alle ja myöhemmin boikottivaatimuksilla yhteiskunnan ulkokehälle! Tätäkö haluamme, esimerkkin ottaakseni: pitääkö mennä heikoille jäille!
Ei saa lietsoa, arvostelu
Eiköhän sinulla ole näitä " Kervisiä " muuallakin kaupungin toimialoilla ja ne ei tule loppumaan. Niin kauan kuin päätätte omahyväisesti muita kuuntelematta Kotkan asioista ja hyppimällä ammattilaisten varpaille (mm. J. Joensuu ), saatte Kymensanomia myöten arvostelua toiminnastanne. Ja lisää tulee uusia Kervisiä.
Emme lähde spekulointiin!
ja sun mielipiteistä. Odotan sun kirjoituksiasi, niissä on aina asiaa.;)
vanha sananlaskukin kertoo että, se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa. hyvin tuota rahnaa näyttää tulevan ray:ltä
lähde ray::avustukset 2007
http://www.ray.fi/avustustoiminta/avustuskohteet/2007/jarjesto/4484.html
En uhkaile, mutta varoituksen sana annettu, henkilöesimerkkiä tuskin tarvitaan!
Sietää varoakkin, hymy hyytyy jos herjausta julkaistaan!
Niin, Kervisellekkin on poikimassa ties vielä mitä, toivottavasti on vaikutusta!
uutta negatiivista arvostelua. Ilman Kervistäkin teillä on pahemman luokan uskottavuus ongelmia. Otappa joskus pöydältä pois Kervis kortti ja huomaa, että pakassa on uusia samanlaisia kortteja. Hokkus pokkus.
Kaikki järjestäytynyttä yhteiskuntaa horjuttavat ainekset ajetaan ulkokehälle!
Ja mitäs sitten tapahtuu, kun se "ulkokehä" on tarpeeksi paljon sisäpiiriä suurempi?
Että siinäpä teillä iso urakka, koska horjuttavia aineksia tulee jatkuvasti uusia.
Sosiaalidemokraatit tulevat säilyttämään valta-asemansa pitkään, riippumatta vaalituloksesta vasemmistoliiton tuella, ja ilman sitäkin Kotkan koalitio on nyt niin vahva ettei tarkoittamasi ulkokehä enemmistöä eli demokratiaa uhkaa!
Kaikkea yhteiskunnan virkatyötä uhkaavia voimia vastaan on lainsäädäntöä tiukennettava ja syyteoikeutta lisättävä julkisen sanan väärinkäyttöä koskien!
joo, mennää kaikki sinne ulkokehälle.
Hei koskas siirrätte Leninin patsaan kaupungintalon edustalle?
saatte vain itseltänne vedettyä pitkän maton altanne, koska maton samassa päässä on sekä te että muut vetäjät. Mitenkäs tässä nyt näin kävi.
On syytä tukea vaikeinakin aikoina kulttuuria ja kehittää sitä kauaskantoisilla eelementeillä, tässä kaupunginjohtajamme on näyttänyt linjansa mielestäni järvevällä tavalla vastustuksesta huolimatta, matkailua silmällä pitäen.
lenin ptsas olkoon paikoillaan, mutta muutoin kulttuurihankkeissa edistystä ei saa rajoittaa, ja siitä hyvänä esimerkkinä tuottoa tuottava museomme, jonka vetovoimaisuus on maamme huippuluokkaa ja tulet vastaisuudessakin kasvavat. Näillällä tuotoilla tuettava kulttuurin säilymistä ja poissuljettua ei ole uusien suurhankkeidenkaan toteutuminen!
Aivan käsittämätöntä ettei tätä nettikapinaa voida jo hiljentää! Naurettavaa saamattomuutta! Sensuuria! Tuomioita! Kyllä ne ajatukset siitä hiljenee!!!
Auktoriteetteja kunnioittamattomat aikuiset kakarat täällä huutelee puskista kun niin harmittaa ettei itse ole päässyt sisäpiiriin joka mällää verorahoilla lällällää! Sopeutumattomat yhteiskunnan ulkokehäläiset olkaa hiljaa ja kunnioittakaa auktoriteetteja!!
Tuohon polemiikkiin en lähde, ennemminkin keskutun tasoa siirrettävä eteenpäin tukien järjestäytyneen yhteiskunnan toimintoja.
niitä kiviseiniäkö? Ei talousajattelun häivääkään.
Tästä on varoittavia esimerkkejä, olet oikeassa päällisin puolin ja kannatan linjaasi, on suotavaa olla lietsomatta, asiakritiikki oltava rakentavaa.
humalatilassa päätellen kirjoitusvirheistä ja harhailevista tuotoista. Laittaisitko kirjanpidon näkyville, jotta näemme ne tulleet tuotot.
Ottakaamme huomioon että museokeskuskiinteistö on valtion kustantama vuokratuloilla ja tuotto jää Kotkalle suurimmaksi osaksi.
Media-agentin fyysinen ja henkinen olotila toissijaista.
aivopesua vielä?
Uteliaisuuttani kysyn! Oletko hullu vai muuten vaan ymmärtämätön? Jos olet yhtään vakavissasi, niin kaivat vaikka linkistä http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731 Suomen perustuslain, tutkiskelet sitä ja painat sen sisällön visusti kalloosi!
Vai, onko sittenkin tarkoituksesi herättää vain keskustelua?
En lähde provosoitumaan.
Siellä istui pöydän äärellä kaksi heppua vakavan ja uskottavan näköisenä kädet ristissä ja vakuuttelivat kaikelle kansalle, että eivät ole tehneet virheitä J. Joensuun asiassa.
Katson olevani asiassa jäävi asemani vuoksi.
auktoriteettis on
HYVÄKSYTKÖ KOKOOMUSVIHAN?
merkki. Hei kaikki lukijat, Media-agentti rikkoo lakia yhdenvertaisuudenpuolesta.
En hyväksy kokomusvihaa, mutta uusliberaalisen ja Kervisen kalytaisen julkisen sanan käytön tuomitsen, enkä ole tässä yksin (hovioikeuden tuomio ansaitusti).
"hyviä" kuin demarit?
Saattakaamme asioita historian valoon sen verran, vaikkapa 60-luvulle, sosiaalidemokraatit rakentaneet maan ja turvanneet yksilön oikeudet, joista nautimme tänä päivänäkin muiden muassa tässä keskustelussa!
demareita. Olet itse lietsomassa vastakkainasettelua tällä palstalla. Uhkailet ihmisiä jatkuvasti.
missä voin tulla kumartumaan jalkojesi juureen??sillä nyt ovat hyvät neuvot kalliit.
kunnioittakaamme lain suomaa oikeutta tuoda julki kaikki vääryydet joita kohtaamme.
myöskin nämä kaikkien väärin tehneiden virkamiesten/naisten ym ym virheet ja teot.
antakaamme itsellemme oikeutta puolustaa asiaamme.
Politiikka on vastakkainasettelua, mutta siltikin kirjoituksissani ole pysytellyt maltillisella linjalla suhteessa siihen mitä sosiaalidemokraateista on julkituotu! Toisaalta uhkailu on suhteellinen käsite, semminkin kuin anonyymina esiinnyt muita anonyymeja vastaan, en myöskään hyökkää ketään henkilöä kohtaan arvostelulla, jota esimerkiksi joitakin sosiaaledemokraatteja kohdellaan.
meitä kirjoittajia ja lukijoita on täällä paljon
Sisältö mikä?
ensialkuun. Vastaavanlaisia olet kirjoitellut ties kuinka monta.
Kirjoituksessa uhkauksenomaisia piirteitä kuten aikaiemminkin on ollut. Yrität jatkuvasti peloitella.
Varoituksen sana muodossa ilmaisin lähinnä sitä, että henkilöön menevä arvostelu, josta Kervinen tuomittiin ikään kuin varoittavana esimerkkinä otettaisiin huomioon kirjoituksissa, ettei tieten tahtoen ketään loukattaisi.
tykkäis, jos tietäis, että sotket hänet joka selitykseesi tieten tahtoen. se on sitä mustamaalaamista.
En lähde provosoitumaan, pidetaan asiayhteydet aisoissa.
Tiedätkö mitä on demokratia?
Kerro kuinka se toteutuu tänä päivänä?
demareita ei saa arvostella, mutta sinä saat haukkua "saatanan uusliberaaleiksi".
Ilmaisuni kohdistui lähinnä Kervisen harjoittamaan tyyliin eikä asiassa ollut havaittavissa suoranaista kohdistamista tiettyyn henkilöön.
osaatte. mutta eri juttu on, kuka niihin uskoo. tosi kaukaa haettua. miksi sun pitää sitä kervistä aina mukaan sotkea. oot tainnu olla yksi muiden joukossa vai?
Onko merkitys huomattu? Miksipä Salminen saa arvostelua, mutta Kervisestä pitäisi vaieta?
Kervinen on mielstäni kaiken pahan alku monessakin suhteessa, en väitä että hän valehtelisi, mutta asioita voi ilmaista niin monella tapaa!
Salminen on mielstäni hyvä puheenjohtaja kehittyvälle Kotkalle!
Kervisestä, niin olet hänen suora henkilökohtainen maalitaulu . Joten miksi et esiinny nimelläsi ?
Tulkintasi kiihottaa tiettyyn henkilöön, en lähde provosoitumaan, pyrin pidattautymään henkilökohtaisuuksista, asiat ratkaisevat ei henkilöt!
Huh huh, tästä päättelen, elämäkö ohjatussa demokratiassa? oliko se Putin?
Luojan kiitos olen jo valmis tässä yhteyskunnan ulkoreunalla, joten korkeintaan voin liikahtaa yhteen suuntaan.
On siinä omat puolensa kun ei ole sidottu mihinkään.