Vihreät ovat kääntymässä ydinvoiman puolelle.
Puh.joht Cronberg on järki-ihminen ja on muuttamassa kantaansa myönteiseksi.
Vihreät ovat nyt tajuamassa mikä valtava vaara luonnolle mm. linnustolle on tuulivoimaloista. Ja että ne eivät toimi pakkasella, eikä niissä ole säätövoimaa.
Puhdas ydinvoima on järkiratkaisu.
Parempi myöhään kun ei milloinkaan---järki voittaa. Suomen kansa kiittää.
Puh.joht Cronberg on järki-ihminen ja on muuttamassa kantaansa myönteiseksi.
Vihreät ovat nyt tajuamassa mikä valtava vaara luonnolle mm. linnustolle on tuulivoimaloista. Ja että ne eivät toimi pakkasella, eikä niissä ole säätövoimaa.
Puhdas ydinvoima on järkiratkaisu.
Parempi myöhään kun ei milloinkaan---järki voittaa. Suomen kansa kiittää.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ydinvoimalaajennukset tehdään puh.joht. Gronbergin aikana, hän on keskimääräistä viisaampi ihminen, kaksine tohtorinväitöksineen ja asuu kaukana maalla, jonne ei metro kulje ja kaukolämpö ylety,
Milläpä muulla saataisiin sähköä riittävästi. Ja joskus vanhemmat ydinvoimalat täytyy sammuttaa, täytyy silloin olla valmiina uudempaa.
Varmaan tähän nyt tehdään vielä kaksi uutta ydinvoimalaa, tuon jo valmistuvan lisäksi.
Ollaan vain valitettavasti myöhässä ydinvoima rakentamisessa, varmaan noin 15 vuotta. Olisi pitänyt aloittaa jo edellisen laman aikana.
Mutta, nyt joudutaan maksumiehiksi huonolle politiikalle, silloin. Ilman vihreitä oltaisiin jo omavaraisia sähkön suhteen. Myös oheis tulvansuojelu olisi kunnossa monissa paikoin, mm olisi jo Vuotos allas monine tarpeineen.
1)sähköä suoraan voimalasta
2)säätösähkönä arvo enemmän kuin osataan nyt aavistaakaan.
3)tulvansuojeluna, kunhan ei pääse jokin vihreä sitäkin häslään, että täyttää altaan, ja pitää sen talven yli. Eli, ei osaamatonta asialle enään silloin.
4)kunnille verotuloja, ainakin tarpeeseen tulee.
5)mökki ja muu käyttö, mm kalastus
6) varmaan moni muu..asia tulee esille sitten mm turismi alueelle.
Kunhan ei taas vihreät ole asialla, "harvinaisine elämineen" alueella.
Joulupukin aluehan lähellä(Korvatunturi) tulevasta Vuotos altaasta koilliseen n 100 km.
Olisko Hassi Ja Tennilä nähneet Tonttuja...ja sanoivat Nikulallekkin, "että sinäkin näit" saman.
Uuno hölisi:
> Myös oheis tulvansuojelu olisi kunnossa monissa
> paikoin, mm olisi jo Vuotos allas monine
> tarpeineen.
> 1)sähköä suoraan voimalasta
Eikö se Uuno ole hoksannut, että kaikissa sähköntuotantotavoissa sähkö tulee suoraan voimalasta?
> 2)säätösähkönä arvo enemmän kuin osataan nyt
> aavistaakaan.
Säätövoimaa Suomessa on jo enemmän kuin tarpeeksi tuleviksikin vuosikymmeniksi. Ilmeisesti Uuno tarkoittaa arvolla sitä, että mikaelliliukset saisivat siitä hieman lisää optioita itselleen kupattua.
> 3)tulvansuojeluna, kunhan ei pääse
> jokin vihreä sitäkin häslään, että täyttää
> altaan, ja pitää sen talven yli. Eli, ei
> osaamatonta asialle enään silloin.
Tulvasuojelua varten ei todellakaan tarvi mitään uusia tekoaltaita. Lokan ja Porttipahdan tekoaltaasta saadaan erinomaiset "tulva-altaat" kun ne puretaan ja alue ennallistaan, mutta säännöstelyrakenteet jätetään tulvasuojelun tarpeita varten eli sitä tarvetta varten mikä niillä on kenties viikon pari kerran tai kahdesti vuosisadassa.
> 4)kunnille verotuloja, ainakin tarpeeseen tulee.
Eihän sellainen tuo kuntaan muuta kuin pari sataa tuhatta vuodessa kiinteistöveroja voimalasta. Vastapainoksi taas verotulot vähenevät jopa miljoonilla euroilla muiden kiinteistöjen arvon romahdettua, asukkaiden paetessa muualle ja matkailunkin romahtaessa.
Sodankylä lienee Suomen vesivoimarakentamisen ja tekoaltaiden paratiisi. Miten lujaa sillä Sodankylällä meneekään taloudellisesti ja muuten nykyään?
> 5)mökki ja muu käyttö, mm kalastus
Tulisikos siitä tekoaltaasta yhtä "hienoja" rantatontteja kuin mitä Kemijoki Oy:n säännöstelemistä muista tekoaltaista ja säännöstelyaltaiksi muutetuista järvistä?
http://www.vapaavuotos.fi/galleria/albums/userpics/1000 1/hanhinka.jpg
http://personal.fimnet.fi/luonto/vapaavuotos/erkinranta kok.gif
http://personal.fimnet.fi/luonto/vapaavuotos/ilmarapa1. gif
http://www.ahven.net/kuvapankki/kuvat/011b04i_copy1.jpg
Jos esimerkiksi Vuotoksen loka-allas olisi toteutunut joskus, niin olisiko siitä tullut yhtä "hyvä" kala-apaja kuin Lokan ja Porttipahdan tekoaltaista?
"Madot iskivät Lapin tekojärvien siikoihin"
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotim aa/2008/10/725225
> 6) varmaan moni muu..asia tulee esille sitten
> mm turismi alueelle.
Kuka idiootti lähtee matkailemaan jonnekkin tekoallas-alueelle tai tuhottuun jokeen? Lähtisikös se Uuno ennemmin kalastusmatkailemaan Kemijoelle vai Tenojoelle? Entä lähtisikös se Uuno lomailemaan ennemmin jonnekkin Sodankylään ihailemaan Lokan tekoallasta vai sitten esimerkiksi Leville nauttimaan sen virkistysmahdollisuuksista sekä myös vapaasta Ounasjoesta?
Stadikainen taas hikeentyi faktojen edessä.
Itse hän lomailee Thaimaassa LENTÄEN.
Lokan ja Porttipahdan tekoaltaat antavat leivän monelle ammattikalastajalle ja Norjan ja Muurmanskin merikotkat ovat muodostaneet tekoaltaille Euroopan tiheimmän populaation.
Altaiden virkistysarvot paikallisille asukkaille ovat suunnattomat, myös kaupunkilaisille hammaslääkäreille ja etelän vihreille.
Jätä kivitalot ja muuta pohjoiseen. Älä torpedoi meidän työpaikkoja ja elämän mahdollisuuksiamme.