Mikäs kannattaa laittaa..Canal tai Viasat? Näyttää molemmilla olevan kovat mainoskamppanjat meneillään.
Canal hieman edukseen tarjoamalla 199 euroon tallettavaa hd boxia Gigantin tai Markan talon kautta.
Kun ei ole kokemusta näistä olisi hyvä, jos joku kertoo faktoja. Oletteko tyytyväisiä olleet?
Tällä hetkellä on antenni plustv kanavat, eikä hd kuvaa olemassa, eikä muutenkaan kuvanlaatu hyvä. "kinotv" ja "subleffa" kanavilta näkyy vain vanhoja leffoja. Surkeaa ohjelmaa hintansa nähden.
Canal vai viasat?
harkitseva_
11
826
Vastaukset
- älä missään
erehdy ns. "linkitettyihin" bokseihin !
- canaalirakastaja
tutki ohjelmatietoja vaikka telkku.comista ja päätä sen mukaan kumman, canalplussan vai viasatin ohjelmat kiinnostaa enemmän. Nää on makuasioita joista on täälläkin kiistelty, viasatia haukutaan enemmän, syynä voi olla sekin jos täällä käy enemmän canalilaisia
- Ota se
Molemmat tarjoavat varmasti vain ja ainoastaan määräaikaisia sopimuksia, eli 6/12kk, ota ensin se, kummasta saat lyhyemmän.
Itsellä Canal auki SM-liigan takia, aika harva leffa sieltä on katsomisen arvoinen, ja pääpaino ja parhaat katseluajat tuntuu olevan sarjoissa (niissä samoissa, jotka joskus tulevat sitten Neloselta ilmaiseksikin eli Weeds, House, Heroes jne). Ja sitä iänikuista potkupalloa tulee koko ajan. HD-kanava olisi, mutta oma kaapelioperaattori sattuu valitettavasti olemaan antiikkinen Elisa, niin ei näy vaikka vehkeet olisi - se nyt ei toki ole Canalin vika.
Suosittelisin melkein Viasattia kun kurkin telkku.comia.
Itse odottelen vain, että SM-liiga loppuu ja voi sulkea tilauksen ainakin kesäksi. Maikkarin paketti on kyllä ihan oikeasti pelkkää asiakkaiden kusetusta ja rahastusta, siinä olen ihan samaa mieltä.- mitä tilaa
Vaikkei tämä kuulukaan tämän otsikon alle, niin jaksan ihmetellä noita kusetusväitteitä. Tottahan sitä nyt ihminen tietää mitä on tilaamassa ja miksi on tilaamassa. Useimmat tilaavat formuloiden vuoksi, ja sen he myös saavat.
Itselläni oli sekä Canal että Viasat, ja Viasat sai lähteä. Huonommat leffat ja ne jotka oli molemmilla, tuli Viasatilla myöhemmin. Teknisiä ongelmia tekstityksessä. Urheilutarjonta ei niin kiinnostavaa kuin Canalilla ja sekin typistettiin nyt yhteen kanavaan. Se mikä Viasatilla on parempaa on dokumenttikanavat, Canalilla vastaavasti sarjat. - jo kanavista nykyään
mitä tilaa kirjoitti:
Vaikkei tämä kuulukaan tämän otsikon alle, niin jaksan ihmetellä noita kusetusväitteitä. Tottahan sitä nyt ihminen tietää mitä on tilaamassa ja miksi on tilaamassa. Useimmat tilaavat formuloiden vuoksi, ja sen he myös saavat.
Itselläni oli sekä Canal että Viasat, ja Viasat sai lähteä. Huonommat leffat ja ne jotka oli molemmilla, tuli Viasatilla myöhemmin. Teknisiä ongelmia tekstityksessä. Urheilutarjonta ei niin kiinnostavaa kuin Canalilla ja sekin typistettiin nyt yhteen kanavaan. Se mikä Viasatilla on parempaa on dokumenttikanavat, Canalilla vastaavasti sarjat.Eikös Viasatilta tule aikalailla paljon pohjoismaisia leffoja (Ruotsi, Norja...)? Hiukan kuivalta tuntuu.
Mitä urheiluun tulee, esim. äskettäinen Jarkko Niemisen tennisottelu (ennen Australian Openia) näkyi tulleen vain joltain Viasatin urheilukanavalta. (Urheiluruudussa pätkä)
Molemmilla on varmaan omat hyvät puolensa. Jos mahollisimman kattavan paketin haluaa, niin kai sitä molemmat sitten pitäis ottaa. Tosin sitten on vielä muitakin paketteja. Velho jne. Ja netissä mainostetaan vaikka mitä lautasia.
Täällä Itä-suomessa tänne muuttaneita venäläisiä tiedän, jotka on ostaneet venäjältä kaapelisysteemin, jolla voivat katsella venäläisiä kanavia. Ja varmaan jotkut arabit katselee Al- Jazeeraa omilla lautasillaan. Jokainen valitsee kanavat ja sen paketin tarpeittensa mukaan. - Venäjältä
jo kanavista nykyään kirjoitti:
Eikös Viasatilta tule aikalailla paljon pohjoismaisia leffoja (Ruotsi, Norja...)? Hiukan kuivalta tuntuu.
Mitä urheiluun tulee, esim. äskettäinen Jarkko Niemisen tennisottelu (ennen Australian Openia) näkyi tulleen vain joltain Viasatin urheilukanavalta. (Urheiluruudussa pätkä)
Molemmilla on varmaan omat hyvät puolensa. Jos mahollisimman kattavan paketin haluaa, niin kai sitä molemmat sitten pitäis ottaa. Tosin sitten on vielä muitakin paketteja. Velho jne. Ja netissä mainostetaan vaikka mitä lautasia.
Täällä Itä-suomessa tänne muuttaneita venäläisiä tiedän, jotka on ostaneet venäjältä kaapelisysteemin, jolla voivat katsella venäläisiä kanavia. Ja varmaan jotkut arabit katselee Al- Jazeeraa omilla lautasillaan. Jokainen valitsee kanavat ja sen paketin tarpeittensa mukaan.Viasatilla on oma kanavansa pohjoismaisille leffoille. Onhan se kai aika paljon, jos viidesosa leffatarjonnasta on pohjoismaista.
Welho ei ole kanavapaketti, vaan kaapelioperaattori, joka myy useita paketteja.
Ei ne nyt sentään kaapeleita ole Venäjältä vetäneet. Itärajalla ainakin Imatra ja Lappeenranta ovat Soneran kaapeli-tv:n aluetta, ja Soneralla on venäläisten kanavien paketti. Siitäkö lienee kyse? - olen minä.
Venäjältä kirjoitti:
Viasatilla on oma kanavansa pohjoismaisille leffoille. Onhan se kai aika paljon, jos viidesosa leffatarjonnasta on pohjoismaista.
Welho ei ole kanavapaketti, vaan kaapelioperaattori, joka myy useita paketteja.
Ei ne nyt sentään kaapeleita ole Venäjältä vetäneet. Itärajalla ainakin Imatra ja Lappeenranta ovat Soneran kaapeli-tv:n aluetta, ja Soneralla on venäläisten kanavien paketti. Siitäkö lienee kyse?"Itselläni oli sekä Canal että Viasat, ja Viasat sai lähteä. Huonommat leffat ja ne jotka oli molemmilla, tuli Viasatilla myöhemmin. Teknisiä ongelmia tekstityksessä. Urheilutarjonta ei niin kiinnostavaa kuin Canalilla ja sekin typistettiin nyt yhteen kanavaan. Se mikä Viasatilla on parempaa on dokumenttikanavat, Canalilla vastaavasti sarjat."
- Kuules nyt... Miksi canal ei sitten lähetä ollenkaan niitä hyviä uutukaisia mitkä näkee vain viasatilla? esim. koko SAW sarja, Spidermanit, Pirates of the caribbean jne.? Puhut ihan paskaa.
Eihän näitä edes koskaan näe canalilta :)
parempaa on kyllä leffat just viasatilla ja niissäkin on makuasiansa, mutta miksi canal lähettää sarjoja ihan liikaa leffakanavillaan.. hyvä että edes puolet on elokuvia sieltä "leffakanavalta", heheh! - Venäjältä
olen minä. kirjoitti:
"Itselläni oli sekä Canal että Viasat, ja Viasat sai lähteä. Huonommat leffat ja ne jotka oli molemmilla, tuli Viasatilla myöhemmin. Teknisiä ongelmia tekstityksessä. Urheilutarjonta ei niin kiinnostavaa kuin Canalilla ja sekin typistettiin nyt yhteen kanavaan. Se mikä Viasatilla on parempaa on dokumenttikanavat, Canalilla vastaavasti sarjat."
- Kuules nyt... Miksi canal ei sitten lähetä ollenkaan niitä hyviä uutukaisia mitkä näkee vain viasatilla? esim. koko SAW sarja, Spidermanit, Pirates of the caribbean jne.? Puhut ihan paskaa.
Eihän näitä edes koskaan näe canalilta :)
parempaa on kyllä leffat just viasatilla ja niissäkin on makuasiansa, mutta miksi canal lähettää sarjoja ihan liikaa leffakanavillaan.. hyvä että edes puolet on elokuvia sieltä "leffakanavalta", heheh!"Miksi canal ei sitten lähetä ollenkaan niitä hyviä uutukaisia mitkä näkee vain viasatilla? esim. koko SAW sarja, Spidermanit, Pirates of the caribbean jne.?"
Niin, mikään yhtiö ei osta oikeuksia kaikkiin leffoihin. You win some, you lose some. Oman päätökseni tein vuoden kokemuksen perusteella. Eiköhän se ole riittävä otanta. (Ja mitkään SAW:t ei todellakaan ole leffoja joita katsoisin - enkä ole ainuttakaan Spedermaniakaan vielä katsonut.)
Pirates-leffat eivät ole niin paljon kiinnostaneet, että olisin nähnyt vielä ensimmäistäkään, vaikka kaksi ensimmäistä on tainnut jo tulla Nelosellakin. Ajattelin joskus vuokrata koko trilogian ja pitää maratonin.
"parempaa on kyllä leffat just viasatilla ja niissäkin on makuasiansa, mutta miksi canal lähettää sarjoja ihan liikaa leffakanavillaan.. hyvä että edes puolet on elokuvia sieltä "leffakanavalta", heheh! "
Kukin taaplaa tyylillään. Itselleni Canalin sarjat ovat suurempi hankintaperuste kuin leffat. Leffat tulevat ylimääräisenä bonuksena urheilun ja sarjojen päälle. - makuasiat
Venäjältä kirjoitti:
"Miksi canal ei sitten lähetä ollenkaan niitä hyviä uutukaisia mitkä näkee vain viasatilla? esim. koko SAW sarja, Spidermanit, Pirates of the caribbean jne.?"
Niin, mikään yhtiö ei osta oikeuksia kaikkiin leffoihin. You win some, you lose some. Oman päätökseni tein vuoden kokemuksen perusteella. Eiköhän se ole riittävä otanta. (Ja mitkään SAW:t ei todellakaan ole leffoja joita katsoisin - enkä ole ainuttakaan Spedermaniakaan vielä katsonut.)
Pirates-leffat eivät ole niin paljon kiinnostaneet, että olisin nähnyt vielä ensimmäistäkään, vaikka kaksi ensimmäistä on tainnut jo tulla Nelosellakin. Ajattelin joskus vuokrata koko trilogian ja pitää maratonin.
"parempaa on kyllä leffat just viasatilla ja niissäkin on makuasiansa, mutta miksi canal lähettää sarjoja ihan liikaa leffakanavillaan.. hyvä että edes puolet on elokuvia sieltä "leffakanavalta", heheh! "
Kukin taaplaa tyylillään. Itselleni Canalin sarjat ovat suurempi hankintaperuste kuin leffat. Leffat tulevat ylimääräisenä bonuksena urheilun ja sarjojen päälle.ja turhaan näistä makuasioista on kenenkään kiistellä. Samoja leffojahan pääasiassa kummassakin paketissa pyörii. Asia kun on niin, että osa tulee vain canalille ja osa vain viasatille, osa myös jälkeenpäin viasatille, että aika tasaista touhua. Jos siis haluaa paljon eri elokuvia katsoa, niin suosittelen ottamaan sitten kummatkin paketit.
Ja kyllähän tuo pirates sarja on aika pirun suosittu ollut, siis se missä on Johnny Deppit sun muut.. katsokoot kukin mistä sen tahtoo, vaikka dvd tai viasat.
- ainakin kehno
Mutta jos kaikki pelaa eikä tarvii olla asikaspavelun kanssa tekemisissä,kanavatarjonta ehkä parempi.Tai sitten ei.
- minullekinko
kerros ihmeessä perusteluja, pelkkä mielipide ei aina kauheesti valaise...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset23317249Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"17512278Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El536057Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään654898MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny144875Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.213997Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta843605Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html1373050Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois
Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja22553S- ryhmän Israel boikotti sai Päivi Räsäsen repimään pelihousunsa?
Räsänen vertaa S- ryhmää natseihin.2971619