Keskustan veroasiantuntija Olavi-Ala Nissä sanoi eduskunnassa 20.11.2002 näin:
"Eniten julkisuudessa on keskusteltu Arvelan työryhmän mamoilemattomista esityksistä. Ne muodostavat verojärjestelmän sisäisen logiikan kannalta järkevän kokonaisuuden, jos pääongelmana pidetään kansainvälistä verokilpailua. Ne ovat edullisia yhteisvaikutukseltaan epäilemättä kansainvälisille suurille pörssiyhtiöille.
Epäloogisinta työryhmän linjauksissa on kuitenkin se, että passiivista pääomatuloa - esimerkiksi korkotuloa tai vuokratuloa - suositaan verotuksessa selkeästi mutta yrittäjyyden verotusta eli aktiivista pääomatuloa verotettaisiin paljon nykyistä ankarammin. Epäloogista on myös se, että vierasta pääomaa suosittaisiin enemmän kuin omaa pääomaa. Tämä ei ole järkevä linja.
Keskustan mielestä yritysverotusta uudistettaessa tavallisen perhe- ja pienyrittäjien asemaa ei voida käyttää tavalla, jota valtiovarainministeriön asettaman Arvelan työryhmän esitykset osinkotulojen kahdenkertaisesta verottamisesta sellaisinaan merkitsisivät.
Kysynkin ministeri Niinistöltä: Onko nyt yhtäkkiä pakko luopua vuonna 1990 luodusta ymmärtääkseni kaikkien mielestä hyvin toimineesta yhtiöveron hyvitysjärjestelmästä, kuten asettamanne työryhmä esittää? Suomessa on kyllä eri selvitysten mukaan kilpailukykyä, mutta työttömyyden osalta olemme sijoittuneet huonosti."
Nyt siitä on kahdenkertainen verotus tulee ja hyvitysjärjestelmästä luovutaan. Missä Ala-Nissilä oli silloin, kun verouudistusta valmisteltiin?
"Eniten julkisuudessa on keskusteltu Arvelan työryhmän mamoilemattomista esityksistä. Ne muodostavat verojärjestelmän sisäisen logiikan kannalta järkevän kokonaisuuden, jos pääongelmana pidetään kansainvälistä verokilpailua. Ne ovat edullisia yhteisvaikutukseltaan epäilemättä kansainvälisille suurille pörssiyhtiöille.
Epäloogisinta työryhmän linjauksissa on kuitenkin se, että passiivista pääomatuloa - esimerkiksi korkotuloa tai vuokratuloa - suositaan verotuksessa selkeästi mutta yrittäjyyden verotusta eli aktiivista pääomatuloa verotettaisiin paljon nykyistä ankarammin. Epäloogista on myös se, että vierasta pääomaa suosittaisiin enemmän kuin omaa pääomaa. Tämä ei ole järkevä linja.
Keskustan mielestä yritysverotusta uudistettaessa tavallisen perhe- ja pienyrittäjien asemaa ei voida käyttää tavalla, jota valtiovarainministeriön asettaman Arvelan työryhmän esitykset osinkotulojen kahdenkertaisesta verottamisesta sellaisinaan merkitsisivät.
Kysynkin ministeri Niinistöltä: Onko nyt yhtäkkiä pakko luopua vuonna 1990 luodusta ymmärtääkseni kaikkien mielestä hyvin toimineesta yhtiöveron hyvitysjärjestelmästä, kuten asettamanne työryhmä esittää? Suomessa on kyllä eri selvitysten mukaan kilpailukykyä, mutta työttömyyden osalta olemme sijoittuneet huonosti."
Nyt siitä on kahdenkertainen verotus tulee ja hyvitysjärjestelmästä luovutaan. Missä Ala-Nissilä oli silloin, kun verouudistusta valmisteltiin?
Vastaukset 2
Vanhimmat
ylikansalliselle pörssipääomalle. Onhan se jo selvä.
Keskusta on ilmeisesti vain kumileimasimena käytännössä sosialistien johtamassa hallituksessa. Ei tällaista esitystä voi muuten käsittää.