Lämpöpumppujen kauppa käy kiivaana.
Keroisitteko perusteluita miksi valita lämpöpumppu (ja minkälainen lämpöpumppu) uuteen omakotitaloon? Miksi se on parempi kuin esim. sähkö-, puu-, pelletti- tai kaasulämmitys?
Energiatehokkuus, helppous, ympäristöystävällisyys, taloudellisuus vai jotkin muut seikat?
Keroisitteko perusteluita miksi valita lämpöpumppu (ja minkälainen lämpöpumppu) uuteen omakotitaloon? Miksi se on parempi kuin esim. sähkö-, puu-, pelletti- tai kaasulämmitys?
Energiatehokkuus, helppous, ympäristöystävällisyys, taloudellisuus vai jotkin muut seikat?
Vastaukset 14
Vanhimmat
On se asunto uusi tai vanha sillä ei ole merkitystä pumpunvalinnassa. Lämpöpumppu vaan on edullinen lämmitysratkaisi.
säästöä 10 vuoden jälkeen jos pumppu kestää ja kaivo pelaa.
voit maksaa paremmin huoltomiehille.
kertoilee faktoja?
Lämpöpumpulla voi myös jäähdyttää kesähelteellä. Sähkö-, puu-, pelletti- tai kaasulämmityksellä voi vain lämmittää.
vaikka helle päiviä on keskimäärin kymmenkunta niin ehkä jo yksin niitten takia. Ilmalämpöpumppu puolittaa lämmityskulut mutta soveltuu vain välikausi lammittemiksi ja tarvitsee rinnalleen jonkun muun varsinaisen lämmitys järjestemän.
Ilmalämpöpumpun kiistaton hyöty on sen hyötysuhde joka parhaimmillaan 3-3,5. Eli ottaessaan 1kwh tehoa antaa 3-3,5kwh takaisin.
Kannattaa perehtyä ilmalämpöpumpun toimintaan.
Ilmalämpöpumpun lisäksi kannattaa laittaa puulämmitteisiä uuneja joilla voi jelppiä kovemmilla pakkasilla. Jos uuteen taloon tekee normaalia paksummat eristeet ja asentaa ilmalämpöpumppuja esim 2kpl pystyy pitämään talon lämpimänä 2-3kw. Laitteiden hankintahinta ja asennus huomattavasti edullisempaa kuin esim maalämmön tai vesikiertoisen lämmityksen.
Tämänkin tammikuun pakkasilla (-18 astetta) ilmalämpöpumpun hyötysuhde oli vielä 1,4 eli ostetulla 1kwh sai lämpöä 1,4kwh edestä.
"Ilmalämpöpumpun lisäksi kannattaa laittaa puulämmitteisiä uuneja joilla voi jelppiä kovemmilla pakkasilla."
Tulee hieman kallis järjestelmä, jos laitat ilpin, muutaman takan ja lisäksi käyttövesi pitäisi lämmittää jollakin.
"Jos uuteen taloon tekee normaalia paksummat eristeet ja asentaa ilmalämpöpumppuja esim 2kpl pystyy pitämään talon lämpimänä 2-3kw."
Minä en ainakaan hyväksyisi uudessa talossa kylmiä lattioita. Eiköhän noilla pumppujen ja takkojen hinnalla saisi jo vesi-ilpin.
"Laitteiden hankintahinta ja asennus huomattavasti edullisempaa kuin esim maalämmön tai vesikiertoisen lämmityksen."
Vesikiertoinen lämmitys ei ole mikään lämmitysmuoto.
Hankintahinta voi olla pienempi kuin maalämmössä, mutta ilpeillä ei saa lämmintä lattiaa eikä pysty lämmittämään käyttövettä. Ovien täytyy olla auki, että lämpö pääsee huoneisiin. Kyllä talossa pitää olla oikea lämmitysjärjestelmä ja ilpin voi laittaa avuksi.
Jos talossa on vain ilmalämpöpumput ja takat ei uuteen taloon kannata edes asentaa ovia. Oviahan ei voi pitää ollenkaan kiinni muuten lämmin ilma ei pääse huoneeseen. Tämäkö on sitä uuden talon asumismukavuutta.
Teillä ei taida olla lattiassa eristeitä ollenkaan? Kyllä ilmalämpöpumppu pitää lattiatkin lämpimänä kun se kierrättää ilmaa, tietysti lattiassa pitää olla lämmöneristeet paikallaan. Lämmin vesi lämpiää sähköllä kun se sähkö joka taloon kuitenkin tulee ja sähköllä se ilppikin toimii. Vai luulitko että kun laittaa ilpit ja uunit niin ei tarvii sähköliittymää ollenkaan? Sinun mielestä ilmeisesti vesikiertoinen lattialämmitys on ainoa oikea lämmitysjärjestelmä? Omaani en laittaisi vettä lattiaan kiertämään, ennemmin sitten sähkövastukset. Pysyy ne lattiat muutenkin lämpimänä jos eristystyöt on tehty oikein ja oikeilla materiaaleilla.
Jo jos muuten laitat vesi-ilpin uuteen taloon niin kuitenkin sinne se takka tulee, ellei kaksikin.
rupesit oikein viisastelemaan. eihän se lattia tietenkään kylmä ole, mutta viileämpi verrattuna siihen, jos lattialämmitystä ei ole. siihen ei eristeet auta. turhaan rupeat vänkäämään tosiasioista. miksi käyttövesi pitäisi lämmittää sähköllä, kun sen voi lämmittää vilpillä? miten siirrät ilpillä sen ilman tasaisesti joka huoneeseen? vesikiertoinen lattialämmitys ei vieläkään ole lämmitysjärjestelmä, vaan lämmönjakotapa. se on sinun ongelmasi jos et uskalla jostain kumman syystä vesikiertoista lattialämmitystä laittaa.
piti lukea, että jos on lattialämmitys.
Ilpin oikealla sijoituksella ratkaistaan lämmönjakautuminen ja ei niitä ovia tarvii joka huoneessa eikä pitää kiinni. Meillä on 160m2 okt ja lämpiää pääsääntöisesti 2:lla uunilla ja 2:ilpillä. Sähköpatterit ei ole käytössä ollenkaan.60m2 yläkerta pysyy lämpimänä pelkästään ilpillä. Tasaisia on huoneiden lämmöt ollu.
Kannattaa laittaa sellaiset systeemit jotka OMIEN KRITEEREIDEN mukaan osoittautuvat parhaaksi.
ILPistä on vain apukoneeksi, kun se ei VAIHDA ilmaa, eikä lämmitä vettä. PILPillä lämmität myös käyttövettä ja lattiiaa, teho on tosin melkoisen rajallinen. VILPpi on mielenkiintoinen uusi tuttavuus ja tulee vielä kiinnostavammaksi kunhan hinnat laskevat. MLP on ihan hyvä ratkaisu vähän isompaan ja/tai hatarampaan taloon, tai paljon lämmintä vettä käyttävälle (suur)perheelle. Lisäksi jokaisessa talossa on/tulee tietysti oikea tulisija jossa on mahdollisimman hyvä hyötysuhde.
Useimmat tuntuvat täällä vaahtoavan oman ratkaisunsa hyvyydestä, mutta tärkeintä on kuitenkin tehdä OMA RATKAISU omien kriteereiden perusteella. Ei tarvitse sitten myöhemmin syytellä muita jos tekee väärän valinnan. Siis, aluksi tässäkin tapauksessa lukeminen kannattaa.