Eikö Katainen todellakaan ymmärtänyt mitä Vanhanen tarkoitti "kolmannella tiellä" vai eikö ollut omista intresseistään johtuen ollut ymmärtävinään?
Kataisen rajattu ymmärrys
:o:
5220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kolmatta Valtakuntaa.
Mie en ny jaksais inspiroitua semmosesta.
...ymmärryksessä, koska jo lähitulevaisuudessa hän tulee vetoamaan siihen, että hän ei ole ollut täydessä ymmärryksessä.
Kolmas tie oli kepupropagandaa kepulaisille, jotka kuvittelevat olevansa kolmas vaihtoehto kokoomuksen ja demareiden välissä, vaikka eivät sitä ole.
Kepuhan on demaria punmullassa ja kokoomusta porvarihallituksessa.
Näinhän kepulaiset aina itsekin tunnustavat.
muistuttaa minusta läheisesti Yhdysvaltojen rebuplikaaneja, paitsi että se on "sosiaalisempi" ja toisaalta suljetumpi. Rebuplikaaneja kantavat uskonnollisuus, ja niinsanotut perinteiset arvot.
Nyky keskustajohto tuntuu aivan kuin häpeävän kannattajakuntaansa. Se haluaa olla liberaali, ja oikein rummuttaa kuinka se on juuri se "Obaman puolue". Tässä hehkutuksessa on itseisarvoisena lähtökohtana se, että perinteellisiä arvoja edustava puolue ei voi edustaa hyvää.
Liberaalisuus ja moraalisuus, ne nyt vain joskus ovat janan eri päissä. Toisinaan niiden voidaan sanoa edustavan hyvää, toisinaan pahaa, ja useimmiten sekin on makuasia.
Kyllä Keskustapuolueellakin on omat arvonsa, ei se ole sama kuin SDP tai Kokoomus. Nykyään ne arvot vain on pistetty "häveliäisesti" sivuun.
Juuri TÄHÄNkin rakoon iskevät persut.
Vanhanen on minusta täysin hukassa. Aikoinaan Aho ja Vanhanen esittivät hyvin äärioikeistolaisia näkökohtia, ainakin SAK tulkitsi ne niin. Olivat ne ainakin oikeistolaisen radikaaleja. Nyt hän sitten saanut IDEAN, hän etsii ilmeisesti jotain uutta sosialismin suuntaa. Nuo asiat itsessään, se että valtiot ohjaavat taloutta enemmän laman iskiessä, sehän on käytäntö jopa USA:ssakin. Ei siihen mitään uusia teitä tarvita.
Vanhasella on vain hätä kepun kannatuksesta, siksi hän pyrkii tuomaan uusia ideoita ikäänkuin ihmeteltäviksi. Tosiasiassa ne ovat vain vaalikarjan höynäyttelyä.
Mitäs läksit Vanhanen. Olisit kunnioittanut möttösen Miinaa ja Impivaaran Ilmaria. Ei nyt sosialismit auta.
Obaman ja Blairin kannanottoja gobaaliin talouskriisiin, siinä missä Katainen tuntuu yhäkin kulkevan bushilaisen talousopin lumoissa.